AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFor this reason, it is recommended to carry outcomparative studies that reveal the difference between vaccination andnon-vaccination, to increase the promotion and effectiveness of the Min istry of Health Vaccine Portal, and to know how to give consultancy tohesitant or opposing people
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: The research was conducted in order to determine the moth ers’ attitudes towards vaccination and the reasons for vaccine rejectionand to offer solutions to increase social approval. Material and Methods: The study was conducted in two family healthcenters and one private hospital in Konya, between November 2019and May 2020, with a qualitative research method in order to examinethe vaccine rejection, which is considered as a global health problem, indepth. In determining the research sample, 20 mothers were interviewedby using typical case sampling, one of the purposeful sampling meth ods. In the study, the data were collected using the semi-structured formprepared under three main headings: “Descriptive Information Form (14questions)” and “Opinions on Immunization”, “Opinions on Vaccine Rejec tion” and “Opinions on the Dangers of Vaccine Rejection” developed as aresult of the literature review and using an in-depth interview technique. Results: Forty percent (n= 8) of the mothers are secondary school gradu ates, 75% (n= 15) do not work, and 45% (n= 9) are their first children. Theaverage age of the children is 10.15 ± 6.53 months and 60% of them aremale. It has been determined that mothers do not know what immuniza tion means. Breast milk and propolis are among the traditional/alternativetreatment methods used to strengthen immunity and protect againstdiseases, and it has been determined that herbal products and spiritualpractices are included. It was determined that the majority of motherswere opposed to vaccines because of the vaccine was not produced in ourcountry. Afterwards, it is believed that it causes autism, contains harmfulsubstances, and the vaccinated child becomes more sick. Conclusion: The views that foster anti-vaccination are put forward asa claim without any scientific basis. The vaccine is a preventive publichealth practice whose safety has been proven over and over by evi dence-based studies. For this reason, it is recommended to carry outcomparative studies that reveal the difference between vaccination andnon-vaccination, to increase the promotion and effectiveness of the Min istry of Health Vaccine Portal, and to know how to give consultancy tohesitant or opposing people
Özet
Giriş: Araştırma, annelerin aşı konusundaki tutumlarını ve aşı reddi neden lerini belirleyip toplumsal onayı artırabilmek için çözüm önerileri getirebil mek amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışma küresel sağlık sorunu olarak ele alınan aşıreddini derinlemesine inceleyebilmek için nitel araştırma yöntemiyleKonya’da iki aile sağlığı merkezi ve bir özel hastanede Kasım 2019-Mayıs2020 tarihleri arasında yapılmıştır. Araştırma örnekleminin belirlenme sinde amaçlı örneklem seçim yöntemlerinden tipik durum örneklemesikullanılarak 20 anneyle görüşülmüştür. Araştırmada verileri “Tanıtıcı BilgiFormu (14 soru)” ve literatür taraması sonucunda geliştirilen “Bağışık lamaya İlişkin Görüşler”, “Aşı Reddine İlişkin Görüşler” ve “Aşı ReddininTehlikelerine İlişkin Görüşler” şeklinde üç ana başlık altında hazırlananyarı yapılandırılmış form ile derinlemesine görüşme tekniği kullanılaraktoplanmıştır.Bulgular: Annelerin %40 (n= 8)’ı ortaokul mezunu, %75 (n= 15)’i çalış mamaktadır, %45 (n= 9)’inin ilk çocuğudur. Çocukların yaş ortalaması10.15 ± 6.53 ay olup %60’ı erkektir. Annelerin (n= 7) bağışıklamanın nedemek olduğunu bilmediği belirlenmiştir. Bağışıklığı güçlendirmek içinuygulanan geleneksel/alternatif tedavi yöntemleri arasında anne sütüve propolis ilk sıralarda yer almakta olup bitkisel ürünler ve manevi uy gulamalara yer verildiği belirlenmiştir. Annelerin büyük çoğunluğununaşıya, ülkemizde üretilmemesi nedeniyle karşıt oldukları belirlenmiştir.Sonrasında ise otizme neden olduğuna, içerisinde zararlı maddeler bu lunduğuna, aşı yapılan çocuğun daha çok hastalandığına inanılmaktadır. Sonuç: Aşı karşıtlığını besleyen görüşler bilimsel bir dayanağı olmadanbir iddia olarak ortaya atılmaktadır. Aşı, güvenilirliği kanıt temelli çalış malarla defalarca kanıtlanmış koruyucu bir halk sağlığı uygulamasıdır. Bu nedenle aşılanma ve aşılanmama durumu arasındaki farkı ortaya ko yan karşılaştırmalı çalışmaların yapılması, Sağlık Bakanlığı Aşı Portalı’nıntanıtım ve etkinliğinin artırılması, sağlık çalışanlarının tereddütlü veyakarşıt olan kişilere nasıl danışmanlık vermesi gerektiğini bilmesi öneril mektedir.