SavedAdd your journal

Journals / ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Kuraklık Stresi Koşullarında Yetiştirilen Soya Fasulyesinin (Glycine max L.) Bazı Fizyolojik Özellikleri Üzerine Rizobacterium (PGPR) Uygulamalarının Etkisi

Rüveyde TUNÇTÜRK
Murat TUNÇTÜRK
Erol ORAL
Pages
359–368
Publication Date
2021-12-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, rizobakteri uygulamaları ile incelenen bu özellikler üzerinde stresin olumsuz etkisini azaltıcı ve düzenleyici etkileri olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Deneme, Tesadüf Parselleri Deneme Deseni’ ne göre faktöriyel düzende 4 tekerrürlü olarak yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Denemede, 4 farklı rizobakteri izolatı (Kontrol (B0), Azospirillum lipoferum (1x106 kob/ml), Bacillus megaterium (1x105 kob/ml) ve bir adet mikro yeşil alg (Chlorella saccharophilia (2x104 kob/ml)) ile üç farklı kuraklık seviyesinin (normal sulama (K1), ½ azaltılmış (K2) ve 3/4 azaltılmış (K3)) soyanın bazı fizyolojik özellikleri üzerine etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, rizobakteri uygulamaları ile incelenen bu özellikler üzerinde stresin olumsuz etkisini azaltıcı ve düzenleyici etkileri olduğu tespit edilmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rizobakteri · Kuraklık Stresi · Tolerans

Özet

Deneme, Tesadüf Parselleri Deneme Deseni’ ne göre faktöriyel düzende 4 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Araştırmada soya fasulyesi (Glycine max L.) türüne ait Arısoy çeşidi kullanılmıştır. Denemede, 4 farklı rizobakteri izolatı (Kontrol (B0), Azospirillum lipoferum (1x106 kob/ml), Bacillus megaterium (1x105 kob/ml) ve bir adet mikro yeşil alg (Chlorella saccharophilia (2x104 kob/ml)) ile üç farklı kuraklık seviyesinin (normal sulama (K1), ½ azaltılmış (K2) ve 3/4 azaltılmış (K3)) soyanın bazı fizyolojik özellikleri üzerine etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmada yaprak alan indeksi (cm2), klorofil oranı (µg/cm2), yaprak dokularında iyon sızıntısı (%), yaprak dokularında membran dayanıklılık indeksi (%), yaprak sıcaklığı (°C) yaprak dokularında bağıl su içeriği (%) ve malondialdehit (nmol/g), gibi özellikler incelenmiştir. Araştırma sonucuna göre, artan kuraklık stresi yaprak dokularında iyon sızıntısı, yaprak sıcaklığı ve malondialdehit miktarı dışında incelenen diğer özellikler üzerinde azalmalara neden olmuştur. Bununla birlikte, rizobakteri uygulamaları ile incelenen bu özellikler üzerinde stresin olumsuz etkisini azaltıcı ve düzenleyici etkileri olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

TUNÇTÜRK, R., TUNÇTÜRK, M., ORAL, E. (2021). Kuraklık Stresi Koşullarında Yetiştirilen Soya Fasulyesinin (Glycine max L.) Bazı Fizyolojik Özellikleri Üzerine Rizobacterium (PGPR) Uygulamalarının Etkisi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 359–368. https://ajindex.com/articles/483385

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Kaynaklar Aslam, M.U., Raza, M. A. S., Saleem, M.F., Waqas, M., Iqbal, R., Ahmad, S., Haider, I., 2020. Improving strategic growth stage-based drought tolerance in quinoa by rhizobacterial inoculation. Community Soil Science Plant Anal., 51(5):1-16.
  2. Araujo, F. F., Henning, A.A., Hungria, M., 2005. Phytohormones and antibiotics produced by Bacillus subtilis and their effects on seed pathogenic fungi and on soybean root development. World Journal of Micro- biology and Biotechnology, 21:1639–1645.
  3. Arora A, Sairam, R.K., Srivastava, G.C., 2002. Oxidative stress and antioxidative systems in plants. Curr. Science, 82: 1227-1238.
  4. Bat, M., Tunçtürk, R., Tunçtürk, M., 2019. Kuraklık stresi altındaki ekinezya (Echinacea purpurea L.)’ da deniz yosununun büyüme parametreleri, toplam fenolik ve antioksidan madde üzerine etkisi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 29 (3): 496-505.
  5. Blokhina, O., Virolainen, E., Fagerstedt, K.V., 2003. Antioxidants, oxidative damage and oxygen deprivation stres Annual Botany, 91: 179-194.
  6. Blum, A., 2009. Effective use of water (EUW) and not water-use efficiency (WUE) is the target of crop yield improvement under drought stress. Field Crops Research, 112(2-3): 119-123.
  7. Catola, S., Marino, G., Emiliani, G., Hüseynovai T., Musayev, M., Akparov, Z., Maserati, B.E., 2016. Physiological and metabolomic analysis of Punica granatum (L.) under drought stress. Planta. 243: 441–449.
  8. Chaves, M. M., J. S. Pereira, J. Maroco. M. L. Rodrigues, C. P. P. Ricardo, M. L. Osorio, I. Carvalho, T. Faria, Pinheiro, C., 2002. How plants cope with water stress in the field. Photosynthesis and growth. Ann. Bot. 89: 970-916.
  9. Cosgrove, D., 1986. Biophysical control of plant cell growth. Annual Review Plant Physiol., 37: 377–405.
  10. Çakmakçı, R., Erat, M., Erdoğan, Ü., Dönmez, F., 2007. The influence of plant growth promoting rhizobacteria on growth and enzyme activities in wheat and spinach plants. Journal of Plant Nutrition and Soilscience, 170: 288-295.
  11. Dalal, M., Dani, R.G., Kumar P.A., 2006. Current trends in the genetic engineering of vegetable crops. Scientia Horticulturae, 107: 215–225.
  12. Denby, K., Gehring, C., 2005. Engineering drought and salinity tolerance in plants: lessons from genome-wide ex- pression profiling in arabidopsis. Trends in Biotechnology, 23:11, 547-552.
  13. Düzgüneş O, Kesici T, Kavuncu O, Gürbüz F 1987. Research and experimental methods. Statistical Methods-II. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 1:1021-1295.
  14. Harman, G.E