Journals / Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı / 2014 / Cilt: 12 - Sayı: 16

Ottoman Policy towards Churches and Synagogues Reconsidered: The Case of Çanakkale

Osmanlı Devleti'nde Kilise ve Havra Politikasına yeni bir bakış: Çanakkale örneği

Pages
35–88
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We will also evaluate the Ottoman Empire s policies about churches and synagogues in Çanakkale before and after the proclamation of the Reform Edict of 1856.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The construction of new churches and synagogues was not allowed in the Ottoman Empire in accordance with the Sharia law up until the proclamation of the Reform Edict of 1856.
📊
Key Findings & Data:In addition, numerous new churches and even monasteries were built in the villages or rural areas in the 16th-18th centuries, especially in the Balkans.
💡
Conclusion & Impact:We will also evaluate the Ottoman Empire s policies about churches and synagogues in Çanakkale before and after the proclamation of the Reform Edict of 1856.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The construction of new churches and synagogues was not allowed in the Ottoman Empire in accordance with the Sharia law up until the proclamation of the Reform Edict of 1856. The repair or reconstruction of existing temples in accordance with their original forms was bound only to the approval of the Sultan himself. Besides, enlargement or alteration of buildings or any parts thereof during repairs was strictly forbidden. Any violation of this rule led to the demolition of the altered or enlarged parts. There are indeed large number examples of such cases. Against these strict rules, there are many surviving new churches and synagogues which have been constructed in the cities founded during the Ottoman period, or in the cities captured or surrendered during the expansion period. In addition, numerous new churches and even monasteries were built in the villages or rural areas in the 16th-18th centuries, especially in the Balkans. The main question is how they were built and were escaped from destruction. There are no examples of the granting of official permission for the construction of these buildings by the Sultans, yet it can be observed that some of the new churches and synagogues have acquired legitimacy in time. During the 17th and 18th centuries, Greek and Armenian churches as well as a Jewish synagogue have appeared in Çanakkale as well. Besides, an unauthorized Catholic church was built in the city in the year 1852. In this article, after looking through the official Ottoman policy concerning the repairing or (re)construction of churches and synagogues and its examples in practice, we will study the process of the emergence of Greek, Armenian, Jewish and Catholic temples in Çanakkale. We will also evaluate the Ottoman Empire s policies about churches and synagogues in Çanakkale before and after the proclamation of the Reform Edict of 1856.

Özet

Osmanlı Devletinde Islahat Fermanının ilanına kadar şer î hukuk doğrultusunda yeni kilise ve havra inşası yasaktı. Mevcut olan mabetlerin aslına uygun olarak tamiri veya yeniden inşası ise Sultanın onayına bağlı idi. Ayrıca, tamir esnasında binanın yükseltilmesine ve genişletilmesine de izin verilmiyordu. Nitekim sonradan ihdas edilen mabetlerin ve aslına uygun olmadan tamir edilen kısımların yıkılmasına dair pek çok örnek mevcuttur. Ancak, bu sıkı kurallara rağmen, gerek Osmanlı döneminde kurulan şehirlerde, gerekse sulhen veya anveten fethedilen şehirlerde dahi yeni kilise ve havralar inşa edilmiş ve bunların bazıları ayakta kalmayı başarmıştır. Ayrıca, 16. ve 18. yüzyıllarda özellikle Rumelide köylerde ve kırsal kesimlerde yeni kiliseler ve hatta manastırlar yapılmıştır. Bunların inşasına Sultanlar tarafından resmî izin verildiğine dair herhangi bir örnek yoktur, ancak bazı yerlerde yeni kilise ve havraların zaman içinde meşrulaştığı görülmektedir. Bu tür yeni mabetlerin inşasına nasıl izin verildiği ve devamına göz yumulduğu meselesi bu çalışmanın başlıca problematiğini teşkil etmektedir. Çanakkalede de 17. ve 18. yüzyıllarda Rum ve Ermeni kilisesi ile bir Yahudi havrası zuhur etmiştir. 1852de ise ruhsatsız olarak bir Katolik kilisesi yapılmıştır. Bu çalışmada Osmanlı Devletinin kilise ve havralar konusundaki resmî politikası ile uygulamadaki örnekleri gözden geçirdikten sonra Çanakkaledeki Rum, Ermeni, Yahudi ve Katolik mabetlerinin ortaya çıkış sürecini inceleyeceğiz. Ayrıca, Islahat Fermanı öncesi ve sonrasında Osmanlı Devletinin Çanakkaledeki kilise ve havralarla ilgili politikalarını değerlendireceğiz.

🔖

Cite This Article

KOYUNCU, A. (2022). Ottoman Policy towards Churches and Synagogues Reconsidered: The Case of Çanakkale. Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı, Cilt: 12 - Sayı: 16, 35–88. https://ajindex.com/articles/482928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Adıyeke, Nuri, “Islahat Fermanı Öncesinde Osmanlı İmparatorluğu’nda Millet Sistemi ve Gay- rimüslimlerin Yaşantılarına Dair”, Osmanlı, c.4, Ed. Güler Eren, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara 1999, ss.255-261.
  2. Akgündüz, Ahmet, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, c.1, İstanbul 1990.
  3. Akgündüz, Ahmet, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, c.3, İstanbul 1991.
  4. Akgündüz, Ahmet, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, c.6, İstanbul 1993.
  5. Akgündüz, Ahmet, Pax Ottoman: Osmanlı Devleti’nde Gayrimüslimlerin Yönetimi, Timaş Ya- yınları, İstanbul 2008.
  6. Akman, Mehmet, “Kilise ve Havraların İslâm-Osmanlı Hukuk Tarihindeki Yeri”, İLAM Araş- tırma Dergisi, c.1, S. 2, 1996, ss. 133-144.
  7. Akman, Mehmet, “Kilise”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. 26, Türkiye Diyanet Vakfı, Ankara 2002, ss. 16-18.
  8. Bakkal, Ali, “İnanç Özgürlüğü Açısından Mâbetlere ve Mânevî Değerlere Saygı”, İnsan Hakları ve Din (Sempozyum) Bildiriler, 15–17 Mayıs 2009,
  9. Çanakkale, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi,
  10. İlahiyat Fakültesi, Çanakkale 2010, ss. 201-225.
  11. Barkan, Ömer Lûtfi, XV. ve XVI ıncı Asırlarda Osmanlı İmparatorluğunda Ziraî Ekonominin Hukukî ve Malî Esasları, Birinci Cilt: Kanunlar, Burhaneddin Matbaası, İstanbul 1943.
  12. Beydilli, Kemal, “Osmanlı Döneminde Kilise Siyâsetinden Bir Kesit: II. Mahmud Devrinde Kilise Tamiri”, Osmanlı Devleti’nde Din ve Vicdan Hürriyeti, Ed. Azmi Özcan, Ensar Neş- riyat, İstanbul 2000, ss. 255-266.
  13. Boykov, Grigor-Machiel Kiel, “Tatarpazarcığı”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi,40, Türkiye Diyanet Vakfı, Ankara 2011, s. 170-172.
  14. Bozkurt, Gülnihal, Alman-İngiliz Belgelerinin ve Siyasî Gelişmelerin Işığı Altında Gayrimüslim Osmanlı Vatandaşlarının Hukukî Durumu (1839-1914),
  15. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1996.
  16. Cuinet, Vital, La Turquie D’Asie: Géographie Administrative Statistique DescriptiveRaisonnée de Chaque Province de L’Asie Mineure, Tome troisième, Ernest Leroux, éditeur, Paris, 1894. Çanakkale Kent Rehberi, Yay. Haz. Çanakkale Belediyesi, Çanakkale Olay Gazetesi Matbaası, Çanakkale 2005.
  17. Çatalcalı Ali Efendi, Açıklamalı Osmanlı Fetvâları: Fetâvâ-yı Ali Efendi, Cild-i Evvel, Açıkla- yan: H. Necati Demirtaş, Kubbealtı Neşriyat, İstanbul 2014.
  18. Delilbaşı, Melek, “Selânik ve Yanya’da Osmanlı Egemenliğinin Kurulması”, Belleten, c. LI,199, 1987, ss. 75-101.
  19. Demircan, Hüsnü, Osmanlı Klasik Dönemi Biga Tarihi, Ankara Üniversitesi,
  20. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı, Basılmamış Doktora Tezi, Ankara 2000.
  21. Demirel, Muammer, “