Journals / Çağdaş Eğitim Dergisi / 2005 / Cilt: 30 - Sayı: 323

The Difference Between Men And Women's Years of School in Terms of District and Age in Turkey

Türkiye'de Yerleşim Birimleri ve Yaşlara Göre Kadın ve Erkeklerin Öğrenim Süreleri Arasındaki Farklılık

Pages
40–46
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While the difference between men and women’s years of school in city centres appears in the older ages, it appears in the earlier ages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Generally, in order to measure the education level of a society, the criteria such as mean of years of school, literacy ratio and ratio of schools constructed are used.
📊
Key Findings & Data:Measuring the age group 15 age and over men and women’s mean of years of school in terms of province in Turkey and to attract attention to the incompetences by defining the difference between them has been aimed to provide data for the academic studies.
💡
Conclusion & Impact:While the difference between men and women’s years of school in city centres appears in the older ages, it appears in the earlier ages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Generally, in order to measure the education level of a society, the criteria such as mean of years of school, literacy ratio and ratio of schools constructed are used. Mean of years of school is one of the most important criteria which indicates the general condition of the education level of the people in a country. This criterion includes the quality and the level of the education in that country as a general fact. Measuring the age group 15 age and over men and women’s mean of years of school in terms of province in Turkey and to attract attention to the incompetences by defining the difference between them has been aimed to provide data for the academic studies. In this study: It was identified that men and women’s years of school isn’t sufficient. In all of the provinces in Turkey, the men’s mean of years of school is more than the women’s. The men and women’s mean of years of school in city centres is at the highest rank, it is at the least rank in counties and villages. In terms of province there is an injustice against the people who live in counties and villages. While the difference between men and women’s years of school in city centres appears in the older ages, it appears in the earlier ages.

Özet

Genel olarak bir toplumun eğitim düzeyinin belirlenmesinde ortalama öğrenim süresi, okur-yazarlık oranı ve okullaşma oranı ölçütleri kullanılmaktadır. Ortalama öğrenim süresi, bir ülke nüfusunun genel eğitim durumunu gösteren en önemli ölçütlerden biridir. Bu ölçüt, nüfusun genel olarak eğitim düzeyini ve niteliğini içermektedir.Türkiye’de yerleşim birimlerine göre 15 yaş ve üstü kadın ve erkeklerin ortalama öğrenim sürelerinin hesaplanması ve aralarındaki farkın belirlenerek yetersizliklere dikkati çekmek, akademik çalışmalara veri sağlamak amaçlanmıştır.Yapılan çalışmada; Türkiye’de kadın ve erkeklerin öğrenim sürelerinin yeterli düzeyde olmadığı belirlenmiştir. Türkiye’de bütün yerleşim birimlerinde erkeklerin ortalama öğrenim sü-releri kadınların ortalama öğrenim sürelerinden fazladır. Ortalama öğrenim süresi en yüksek olan erkek ve kadınlar il merkezlerinde,en düşük olan kadın ve erkekler ise bucak ve köylerde yaşamaktadır. Yerleşim birimlerine göre bucak ve köylerde yaşayanların aleyhine bir eşitsizlik vardır. Kadın ve erkek öğrenim süreleri arasındaki fark il merkezlerinde daha ileri yaşlarda ortaya çıkarken bucak ve köylerde daha erken yaşlarda ortaya çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

TOMUL, E. (2022). The Difference Between Men And Women's Years of School in Terms of District and Age in Turkey. Çağdaş Eğitim Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 323, 40–46. https://ajindex.com/articles/482570

References (13)

  1. Anonim. (2004). 2000 Genel Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri. Devlet İstatistik Enstitüsü. Ankara:
  2. DİE Matbaası. Anonymous. (1992). Human Development Report. 1992. United Nations Development Programme Retrieved 21.10.2004 fromhttp://hdr.undp.org/reports/global/1992/
  3. Anonymous. (1998). Human Development Report 1998. United Nations Development Programme. Retrieved 21.10.2004 fromhttp://hdr.undp.org/reports/global/1998/
  4. Anonymous. (1999). Human Development Report 1999. United Nations Development Programme. Retrieved 21.10.2004 1999. fromhttp://hdr.undp.org/reports/global/1999/
  5. Anonymous. (2001). Human Development Report 2001 United Nations Development Programme Retrieved 21.10.2004 fromhttp://hdr.undp.org/reports/global/2001/
  6. Anonymous. (2002). “Fınancing Education-Investment and Returns”. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Retrieved 12.12.2003 fromhttp://www.oecd.org.
  7. Banks, J. & Banks, C A. McGee. (1998). Multicultural Education. Massachusettes: Allyn and Bacon. Barro, R. & Lee, J.J.W. (2001). “International Data on Educational Attainment: Updates and Implications.” Oxford Economic Papers. 3: 548-549.
  8. Gönenç, Meltem. Ayhan, Nil. ve Bakır, Akif. (2001). Kız Çocuklarının Eğitiminin Engellenmesi ve Ev İşlerinde Çalıştırılması. Türkiye’de Çalışan Çocuklar Semineri. DİE Yayın No. 2534. Ankara:
  9. DİE Matbaası Instance, D. (1997). “Education and Social Exclusion.” The OECD Observer. October/november-1997. 208: 61-72
  10. Knowles, S. & Lorgelly P. K., & Owen P.D. (2002). “Are Educational Gender Gaps a Brake on Economic Development? Some Cross-Country Empirical Evidence.” Oxford Economic Papers, 54, 140-145.
  11. Psacharopoulos, George & Patrinos, H. Antony. (2002). Returns to Investment in Education: A Further Update, World Bank Policy Research Working Paper, No: 2881, Septemper 2002. Retrieved 26.10.2004 fromhttp://www.eldis.org/static/
  12. Smith, T. W. (1997). “Examining the Relationship Between Educational attainment, Age/Cohort, and Dependent Varibles”. Retrieved 10/10/2004 fromhttp://purl.oclc.org/norc/dlib/m-90.htm 21k Tansel, Aysıt. (2002). “İktisadi Kalkınma ve Kadınların İşgücüne Katılımı: Türkiye’den Zaman Serisi Kanıtları ve İllere Göre Yatay Kesit Kestirimleri” Kadın İstihdamı. (Edit: Tuncer Bulutay). Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü, 62–90
  13. Tomul, Ekber. (2002). “Eğitim Endeksi Ve Boyutları İle Gelir Dağılım Arasındaki İlişki - Ülkelerin Gelişmişlik Düzeylerine Göre Bir Karşılaştırma”. I. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim