Journals / Aquatic Sciences and Engineering / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 1

The Assessment of Seafood Processing Waste

Su Ürünleri İşleme Atıklarının Değerlendirilmesi

Pages
1–5
Publication Date
2018-01-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hence, assessment of these wastes is important in terms of sustainability and economical value.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sustainable seafood products could be achieved by considering sustainability in the seafood processing industry in addition to the measures to be taken in aquaculture and catching.
📊
Key Findings & Data:For achieving sustainability in the seafood processing industry, assessment of the processing waste is necessary because seafood product processing results in waste materials such as skin, bones, shell, and internal organs.
💡
Conclusion & Impact:Hence, assessment of these wastes is important in terms of sustainability and economical value.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Balık atıkları · değerlendirme · kitin-kitosan

Abstract

Sustainable seafood products could be achieved by considering sustainability in the seafood processing industry in addition to the measures to be taken in aquaculture and catching. For achieving sustainability in the seafood processing industry, assessment of the processing waste is necessary because seafood product processing results in waste materials such as skin, bones, shell, and internal organs. Fish wastes contain proteins and essential amino acids as those in the fishes. Therefore, these waste products can be considered as a rich nutrient source in terms of the nutritional value provided by fermentation methods. Fish waste can be used as fertilizer, fish silage, and for feed production. Similarly, shrimp processing wastes can be used for the production of astaxanthin and carotenoid pigment, and bivalve processing wastes can be used in agriculture, building trade, animal feed production, and water treatment. The most important issue regarding the assessment of seafood processing waste products is biopackaging and the evolution of edible films of chitin-chitosan through the components obtained from these wastes. Dumping the seafood processing wastes into the sea has a negative effect on both human health and the environment. Hence, assessment of these wastes is important in terms of sustainability and economical value.

Özet

Su ürünleri, mevcut doğal kaynak potansiyeli ve yetiştiricilik faaliyetleri açısından önemli bir sektör konumundadır. Sürdürülebilir su ürünleri üretimi ve avcılığının yanı sıra işleme sektöründe de sürdürülebilirlikten bahsetmek mümkündür. İşleme alanındaki sürdürülebilirlik su ürünleri işleme atıklarının değerlendirilmesi ile sağlanabilir. Su ürünlerinin işlenmesi sonucunda deri, kemik (kılçık), kabuk ve iç organlar gibi farklı atık maddeler ortaya çıkmaktadır. Bu atıkların değerlendirilmesi sürdürülebilirlik açısından büyük önem arz eder. İşleme sonrası balık atıkları, balıkların içerdiği protein ve esansiyel amino asitleri de ihtiva etmektedir. Bu atıklardan fermantasyon yöntemiyle besin değeri açısından zengin soslar üretmek mümkün olmaktadır. İç organ atıkları; balık silajı ve balık yemi üretiminde kullanılabilmektedir. Ayrıca, bu atıklardan kitin-kitosan üretimi, biyo-paket ve yenilebilir filmlerin üretimi gerçekleştirilebilmektedir. Karides işleme atıkları ise karatenoprotein ve astaksantin pigmenti eldesinde kullanılabilmektedir. Bunun yanı sıra çift kabuklu işleme atıkları tarımda, inşaat sektöründe, yem üretiminde ve su arıtımında değerlendirilmektedir. İşleme tesisi atıkları değerlendirilmeden denize döküldüğünde insan ve çevre sağlığını olumsuz yönde etkilemekte olup, atıkların değerlendirilmesi sürdürülebilirlik ve ekonomik açıdan büyük önem taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNDÜZ, H., ÖZTÜRK, F., HAMZAÇEBİ, S., AKPINAR, M. D. (2018). The Assessment of Seafood Processing Waste. Aquatic Sciences and Engineering, Cilt: 33 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/48106

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aider, M. (2010). Chitosan application for active bio-based films production and potential in the food industry: Review. LWT-Food Science and Technology, 43(6), 837-842.
  2. Akkara, M. and Tosun, H. (2014). Funguslardan Elde Edilen Endüstriyel Ürünler. Gıda Teknolojileri Elektronik Dergisi, 9(2), 46-53.
  3. Alkaya, E. and Demirer, G.N. (2016). Minimizing and adding value to seafood processing wastes. Food and Bioproducts Processing, 100,195-202.
  4. Arıca, Ş.Ç. (2017).
  5. Hatay İlinde, İskenderun Halkının Balıkçılık Ürünleri Tüketim Alışkanlığı ve Tercihlerinin Belirlenmesi. Yunus Araştırma Bülteni, (3), 233-243.
  6. Arvanitoyannis, I. S. and Kassaveti, A. (2008). Fish industry waste: treatments, environmental impacts, current and potential uses. International Journal of Food Science & Technology, 43(4), 726-745.
  7. Atar, H.H. and Alçiçek, Z. (2009). Su ürünleri sektöründe sürdürülebilirlik. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, 2(2), 35-40.
  8. Cheung, R.C.F., Ng, T.B., Wong, J.H. (2015). Marine peptides: Bioactivities and applications. Marine drugs, 13(7), 4006-4043. Cristóvão, R.O., Gonçalves, C., Botelho,C.M., Martins, R.J.E., Loureiro, J.M. (2015). Fish canning wastewater treatment by activated sludge: Application of factorial design optimization: Biological treatment by activated sludge of fish canning wastewater. Water Resources and Industry, 10, 29-38.
  9. Çağlak, E. and Çağlak, S. (2011). Su ürünlerinde yan ürünler ve by-products. Yunus Araştırma Bülteni, (2), 1-6.
  10. Çaklı, Ş. (2008). Su ürünleri işleme teknolojisi, 77, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları,
  11. İzmir.
  12. Demir, A. and Seventekin, N. (2009). Kitin, kitosan ve genel kullanım alanları. Tekstil Teknolojileri Elektronik Dergisi, 3(2), 92-103.
  13. Dursun, S. and Erkan, N. (2009). Yenilebilir protein filmler ve su ürünlerinde kullanımı. Journal of FisheriesSciences.com, 3(4), 352-373. Food and Agriculture Organization, (FAO) (2016). The state of world fisheries and aquaculture. http://www.fao.org
  14. Giusti, L. (2009). A review of waste management practices and their impact on human health. Waste management, 29(8), 2227-2239.
  15. GME Market data. (2007).
  16. Official website of GME. Brussels, Belgium: Gelatin Manufacturers of Europe. http://www.gelatine.org
  17. GME Market Data. Gullu, K., Guzel, S., Tezel, R. (2015). Producing silage from the industrial waste of fisheries. Ekoloji, 24(95), 40-48.
  18. Harnedy, P.A. and FitzGerald, R.J. (2012). Bioactive peptides from marine processing waste and shellfish. Journal of Functional Foods, 4, 6