Journals / Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2021 / Sayı: 27

Determination of Energy Balance in Maize Agriculture (Zea Mays L.)

Mısır Tarımında Enerji Bilançosunun Belirlenmesi (Zea Mays L.)

Pages
583–587
Publication Date
2021-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In maize production, energy ratio, specific energy, energy efficiency and net energy production are respectively; It was found as 12.13, 1.20 MJ kg-1, 0.83 kg MJ-1 and 200670.23 MJ ha-1.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it is aimed to determine the energy balance in maize agriculture in Taşkale village of Karaman province in Turkey.
📊
Key Findings & Data:During the production, the consumptions of each of them were determined separately and their input energies were calculated.
💡
Conclusion & Impact:In maize production, energy ratio, specific energy, energy efficiency and net energy production are respectively; It was found as 12.13, 1.20 MJ kg-1, 0.83 kg MJ-1 and 200670.23 MJ ha-1.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Enerji bilançosu · Enerji verimliliği · Mısır

Abstract

In this study, it is aimed to determine the energy balance in maize agriculture in Taşkale village of Karaman province in Turkey. The trials were carried out in the enterprise of a maize producer located in Taşkale. In the study, energy inputs; It is classified as human labor energy, machine energy, diesel fuel energy, chemical fertilizer energy, seed energy and irrigation water energies. During the production, the consumptions of each of them were determined separately and their input energies were calculated. Output energy was calculated by determining the amount of harvested maize. As a result of the study, energy input and output values in maize production were calculated as 18029.78 MJ ha-1 and 218700 MJ ha-1. Input energies; human labour 235.20 MJ ha-1 (1.30%), machinery construction 1575.29 MJ ha-1 (8.74%), chemical fertilizers 10910 MJ ha-1 (60.51%), diesel fuel 3348.19 MJ ha-1 (18.57%), seeds 291.60 MJ ha-1 (1.62%) and irrigation water was calculated as 1669.5 MJ ha-1 (9.26%). In maize production, energy ratio, specific energy, energy efficiency and net energy production are respectively; It was found as 12.13, 1.20 MJ kg-1, 0.83 kg MJ-1 and 200670.23 MJ ha-1. It has been determined that the rate of non-renewable energy inputs among the total energy inputs in maize agriculture is 97.08%.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’nin Karaman ili merkeze bağlı Taşkale köyünde mısır tarımında enerji bilançosunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Denemeler Taşkale’de bulunan bir mısır üreticisinin işletmesinde gerçekleştirilmiştir. Denemelerde, enerji girdileri; insan işgücü enerjisi, makine enerjisi, dizel yakıt enerjisi, kimyasal gübre enerjisi, tohumluğun enerjisi ve sulama suyunun enerjileri olarak sınıflandırılmıştır. Üretim süresince bunların her birinin tüketimleri ayrı ayrı tespit edilerek girdi enerjileri hesaplanmıştır. Çıktı enerjisi ise, hasat edilen mısırın miktarı tespit edilerek, çıktı enerjisi hesaplanmıştır. Çalışmanın sonucunda mısır üretiminde enerji girdi ve çıktı değerleri 18029.78 MJ ha-1 ve 218700 MJ ha-1 olarak hesaplanmıştır. Girdi enerjiler; insan iş gücü 235.20 MJ ha-1 (%1.30), makine yapım 1575.29 MJ ha-1 (%8.74), kimyasal gübreler 10910 MJ ha-1 (%60.51), dizel yakıt 3348.19 MJ ha-1 (%18.57), tohumluk 291.60 MJ ha-1 (%1.62) ve sulama suyu 1669.5 MJ ha-1 (%9.26) olarak hesaplanmıştır. Mısır üretiminde enerji oranı, özgül enerji, enerji verimliliği ve net enerji üretimi sırasıyla; 12.13, 1.20 MJ kg-1, 0,83 kg MJ-1 ve 200670.23 MJ ha-1 olarak bulunmuştur. Mısır tarımında toplam enerji girdileri içerisinde yenilenemeyen enerji girdilerinin oranın %97.08 olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

DİLAY, Y. (2021). Determination of Energy Balance in Maize Agriculture (Zea Mays L.). Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, Sayı: 27, 583–587. https://ajindex.com/articles/470735

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abbas, D. (2011). Energy use efficiency and economic analysis of canola production in three different areas in Iran. Journal of Agricultural and Biological Science, 6(11), 54-61.
  2. Alam, M. S., Alam, M. R., Islam, K. K. (2005). Energy flow in Agriculture: Bangladesh. American Journal of Environmental Sciences. 1(3), 213-220. Anonim, 2021. Karaman Valiliği. http://www.karaman.gov.tr/ilin-cografi-bilgileri Erişim tarihi: 08.06.2021.
  3. Azarpour, E., Mehr, A. S., Moraditochaee, M., Reza, H. (2013). Evaluation greenhouse gases and energy of pumpkin production in north of Iran. International Journal of Biosciences, 3(8), 182-190.
  4. Azizi, A., Heidari, S. (2013). A comparative study on energy balance and economical indices in irrigated and dry land barley production systems. International Journal of Environment Science and Technology, 10(5), 1019-1028.
  5. Baran, M. F., Gökdoğan, O., Bağdatlı, C., Bellitürk, K. (2015). Energy balance of rice production in Turkey: A case study for Kırklareli province, Ecronicon Open Access Agriculture, 1(4), 167-173.
  6. Baran, M. F., Lüle, F., Gökdoğan, O. (2017). Energy input-output analysis of organic grape production: A case study from Adiyaman province. Erwerbs-Obstbau, 59, 275-279.
  7. Baran M.F, Karaağaç, H. A, Bolat, A, Çil A., Çil, A.N. (2018). Yerfıstığı üretiminde enerji kullanım etkinliğinin belirlenmesi (Adana ili örneği). Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (15), 103-111.
  8. Baran, M. F., & Gökdoğan, O. (2020). Determination of Energy Balance in Pumpkin Seed (Cucurbita pepo L.) Production. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (19), 43-47.
  9. Bilgili, M. E. (2012). Limon üretiminde enerji kullanım etkinliğinin belirlenmesi; Adana İli Örneği. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi. Cilt 8, Sayı 2. s199-203. Demircan, V., Ekinci, K., Keener, H.M., Akbolat, D., Ekinci, Ç. (2006). Energy and economic analysis of sweet cherry production in Turkey: A case study from Isparta province. Energy Conversion and Management, 47, 1761-1769.
  10. El Saleh, Y. (2000). Suriye ve Türkiye’de mercimek ve nohut hasadında mekanizasyon olanaklarının belirlenmesi üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayımlanmamış), Adana. Göktürk, B. (1999). Kuru soğanın hasada yönelik bazı özelliklerinin saptanması, kazıcı bıçaklı tip hasat makinesinin geliştirilmesi ve diğer hasat yöntemleri ile karşılaştırılması üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayımlanmamış), Tekirdağ. Güzel, E. (1986). Çukurova Böl