Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2018 / Cilt: 76 - Sayı: 1

DESIGNING A PERSONAL INCOME TAX CODE: PRINCIPLE AND TECHNIQUE

Gelir Vergisi Kanunu Tasarlamak: İlke ve Teknik

Pages
219–244
Publication Date
2018-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Designing personal income tax in the framework of taxation principles and techniques is the subject of this article.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Administrative Jurisdiction Procedures Code (no. 2575), Tax Procedure Code (no. 213), Personal Income Tax Code (no. 213) and Corporations Income Tax Code (no. 5520) are in the process of a law reform in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Determinations and suggestions for the actual reform Draft of Personal Income Tax Code establishes the purpose of this article.
💡
Conclusion & Impact:Designing personal income tax in the framework of taxation principles and techniques is the subject of this article.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kamu maliyesi · gelir vergisi · vergi hukuku

Abstract

Administrative Jurisdiction Procedures Code (no. 2575), Tax Procedure Code (no. 213), Personal Income Tax Code (no. 213) and Corporations Income Tax Code (no. 5520) are in the process of a law reform in Turkey. Determinations and suggestions for the actual reform Draft of Personal Income Tax Code establishes the purpose of this article. The actual progressive personal income tax system in Turkey is criticized for being insufficient to maintain the ability to pay. Progressive or flat taxation is a choice of tax policy in case these policies are supported with deductions, exceptions, exemptions and negative income tax implementations which are techniques to complete the ability to pay principle. Designing personal income tax in the framework of taxation principles and techniques is the subject of this article.

Özet

Türk vergi hukuku bakımından temel kaynaklar arasında yer alan 2575 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu reform süreci içerisindedir. Güncel Gelir Vergisi reformuna ilişkin tespit ve öneriler bu makalenin konusunu oluşturmaktadır. Çalışmada, Türkiye’de mevcut artan oranlı gelir vergisi sisteminin teknik olarak ödeme gücünü kavramakta yetersiz kaldığı, gelir vergi sistemi oluşturulurken artan oranlı ya da düz oranlı vergi sistemi tasarlanmasının bir vergi politikası tercihi olduğu, bunun yanında indirim, istisna, muafiyet ve negatif gelir vergisi uygulamalarının mali güce göre vergilendirme ilkesini tamamlayıcı özelliği olduğu hususları vurgulanacaktır.

🔖

Cite This Article

KÜÇÜK, E. Ö. (2018). DESIGNING A PERSONAL INCOME TAX CODE: PRINCIPLE AND TECHNIQUE. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 76 - Sayı: 1, 219–244. https://ajindex.com/articles/46928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akıncı, Müslüm: “Normatif Düzen Kalitesi”, İnönü Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:3, Sayı: 1, 2012, 187-213.
  2. Arslan, Cenk Murat: “4444 Sayılı Kanun Hükümleri Çerçevesinde 1999- 2002 Tarihleri Arasında Uygulanacak Arızi Kazançlara İlişkin Düzenlemeler”, Vergi Dünyası Dergisi, Eylül 1999, 72-79.
  3. Başaran, Funda: “Artan Oranlı Vergi Tarifesi, Verginin Mali Güçle Orantılı Olması İlkesinin Zorunlu Bir Sonucu Bir Sonucu Mudur?”, Adnan Tezel’e Armağan, Marmara Üniversitesi Yayınları, 2000, 87-102.
  4. Başaran Yavaşlar, Funda: Gelir Vergilendirmesinin Temelleri, Seçkin, Ankara 2011.
  5. Başaran Yavaşlar, Funda: “Hukuki Güvenlik İlkesinin Bir Alt İlkesi Olarak Vergi Hukukunda Yasallık İlkesi”, Hukuk Güvenliği, Kamu Hukukçuları Platformu, Türkiye Barolar Birliği, Ankara 2013.
  6. Bentley, Duncan: Taxpayer’s Rights: Theory, Origin and Implementation, Kluwer Law International, The Netherlands, 2007.
  7. Bilici, Nurettin: Vergi Hukuku, Savaş Yayınevi, 42. Baskı, Ankara 2017.
  8. Birk, Dirk: Steuerrecht, 7. Auflage, Heidelberg 2004.
  9. Burns, Lee / Krever, Richard: “Individual Income Tax”, Tax Law Design and Drafting, vol. 2, Victor Thuronyi, ed., IMF 1998.
  10. Cohn, Georg: Existentialism and Legal Science, çev. G. H. Kendal, 1967.
  11. Çağan, Nami: Vergilendirme Yetkisi, Kazancı Hukuk, İstanbul 1982.
  12. Çağan, Nami: “Demokratik Sosyal Hukuk Devletinde Vergilendirme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 129-151.
  13. Çağlar, Selda: “Hukuk Devleti Açısından Hukuki Belirlilik-Hukuk Güvenliği İlişkisi”, Hukuk Güvenliği, Kamu Hukukculari Platformu, Türkiye Barolar Birligi, Ankara 2013.
  14. Doğrusöz, Bumin: “Vergilendirme Yetkisinin Yasama ve Yürütme Organları Arasında Bölüşümü”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, Cilt 6, Sayı 1-3, 1985, 65-76.
  15. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip, 2. Auflage, Tübingen 1998.
  16. Gordon, Richard K. / Thuronyi, Victor: “Tax Legislative Process”, Tax Law Design and Drafting, Editor: V. Thuronyi, IMF, Vol. 1, 1996.
  17. Göker, Cenker: Yönlendirici Vergilendirme, Turhan Kitabevi, Ankara 2011.
  18. Güneş, Gülsen: Verginin Yasallığı İlkesi, 4. Baskı,
  19. XII Levha, İstanbul 2014.
  20. Habermas, Jürgen: Between Facts and Norms, The MIT Press,
  21. Cambridge, Massachusetts 1996. Jehke Christian: Bestimmtheit und Klarheit im Steuerrecht, Dunckner & Humblot, Berlin 2005.
  22. Karakoç, Yusuf: “Anayasal Vergilendirme İlkeleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 15, Özel Sayı 2013, (Basım Yılı 2014), 1259-1308.
  23. Karr, Alphonse: Les Guêpes, Serie 6, LEN, 1859. Kelsen, Han