Journals / Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi / 1998 / Cilt: 14 - Sayı: 40

Impact Of The San Remo Terms On Turkey And British Polıcy

Hoybun Cemiyeti Ve Türkiye'ye Karşı Faaliyetleri

Pages
208–244
Publication Date
1997-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Supreme council met at San Remo on 18 April with such a purpose in mind.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:After the First World War, the victorious Allied powers were unable to dispose of the Turkish question despite months of deliberation.
📊
Key Findings & Data:The rivalry of the Allİed powers, particularly of Great Britain and France, över the lands of the old Ottoman Empire, the Greek occupation of Smyma in May 1919 and the subsequent rise of the Nationalİst Movement in the interior under the leadership of Mustafa Kemal *1 which resisted the post-war Allied adjustments and defied the inability of the Ottoman govemment to save the country from foreign invasİon, ali combined to make such a treaty impossible for the Allies.
💡
Conclusion & Impact:The Supreme council met at San Remo on 18 April with such a purpose in mind.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ermeniler · Kürt-Ermeni İttifakı · Hoybun Cemiyeti

Abstract

After the First World War, the victorious Allied powers were unable to dispose of the Turkish question despite months of deliberation. The rivalry of the Allİed powers, particularly of Great Britain and France, över the lands of the old Ottoman Empire, the Greek occupation of Smyma in May 1919 and the subsequent rise of the Nationalİst Movement in the interior under the leadership of Mustafa Kemal *1 which resisted the post-war Allied adjustments and defied the inability of the Ottoman govemment to save the country from foreign invasİon, ali combined to make such a treaty impossible for the Allies. When anti-Nationalist Damad Ferid Paşa, the Grand Vizier and the Sultan's son-in-law, was İn power on 5 April 1920 for the fourth time, the British were confident that the Ottoman government in Constantinople was önce again in their camp. In British eyes, Damad Ferid was perhaps more sincerely convinced than any other statesman of the first rank that Turkey’s sole hope of salvatioıı lay in a good understanding with Great Britain. 2 Now, İt was time for the Allies to complete the Turkish treaty and force Damad Ferid to sign it. The Supreme council met at San Remo on 18 April with such a purpose in mind.

Özet

Günümüzde toplumların geleceği açısından iki zıt akım görmekteyiz. Bir yanda bilgi, iletişim ve ulaşım teknolojilerinin büyük bir hızla gelişmesi sayesinde ortaya çıkan ve küreselleşme diye adlandırılan bütünleşmeye yönelik gelişmeler, diğer yandan SSCB'nin dağılmasıyla dünyanın her yerinde yaygınlaşan mikro-milliyetçilik denen etnik bölünme hareketlerine tanık olunmaktadır. Bu bağlamda bir taraftan AB ile bütünleşme - AB’nin karşı çıkmasına rağmen-çabası içinde olan Türkiye, diğer taraftan dış destekli ayrılıkçı PKK terörü ile mücadele etmektedir.

🔖

Cite This Article

SARINAY, Y. (1997). Impact Of The San Remo Terms On Turkey And British Polıcy. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 40, 208–244. https://ajindex.com/articles/468008

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Kodaman, Bayram, II. Abdülhamit Devri Doğu Anadolu Politikası, Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, Ankara 1987.
  2. Kürkçüoğlu, Ömer, Türk-İngiliz İlişkileri (1919-1926), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Ankara 1978.
  3. Armaoğlu, Fahir, Siyasi Tarih 1789-1960,
  4. Der Yayınları, Ankara 1973.
  5. Yerasimos, Stefanos, Milliyetler ve Sınırlar, İletişim Yayınları, İstanbul 1994.
  6. Aybars, Ergün, Orta Doğu, Emperyalizm, Petrol ve Türkiye- Beşinci Askeri Tarih Semineri Bildirileri, C 1, Ankara 1996.
  7. Öke, Mim Kemal, Musul Meselesi Kronolojisi (1918-1926),
  8. Türk Dünyası Araştırma Vakfı, İstanbul 1987.
  9. Kurat, Yuluğ Tekin, Osmanlı İmparatorluğu'nun Paylaşılması, Turhan Kitabevi, Ankara 1986.
  10. J.C. Hurewitz, Diplomacy in the Near and Middle East, A. Documentary Record: 1914-1956,
  11. Vol. II, New York. 1958.
  12. Koni, Hasan, "Osmanlı'dan Günümüze Türkiye'yi Bölme Çabalan" Beşinci Askeri Tarih Semineri Bildirileri, C I, Ankara 1996.
  13. Olcay, Osman, Sevres Andlaşmasına Doğru, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara 1981.
  14. Öke, MİM KemaI, İngiltere'nin Güneydoğu Anadolu Siyaseti ve Binbaşı E.W.C. Noel’in Faaliyetleri, TKAE Yayını, Ankara 1988.
  15. Tunaya, Tarık Zafer, Türkiye'de Siyasal Partiler C II, Hürriyet Vakfı Yayınları, İstanbul 1986.
  16. Çay, Abdulhaluk, Her Yönüyle Kürt Dosyası, İlgi Kültür Sanat Yayınları, Ankara 1996.
  17. Sonyel, Salahi R. Türk Kurtuluş Savaşı ve Dış Politika, C I, Türk Tarih Kurumu, Ankara 1973.
  18. Akşin, Sina, İstanbul Hükümetleri ve Milli Mücadele, Kültür Yayınları, İstanbul 1983.
  19. Akgün, Seçil, General Harbord’un Anadolu Gezisi ve Raporu, Tercüman Tarih Yayınları, İstanbul 1981.
  20. Meray, Seha L., Olcay, Osman, Osmanlı imparatorluğunun Çöküş Belgeleri (Mondros Bırakışması, Sevr Andlaşması İlgili Belgeler), Kültür Yayınları, Ankara 1977.
  21. Erim, Nihat, Devletlerarası Hukuku ve Siyasi Tarih Metinleri, C.I, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1953. Türk-İstiklâl Harbi V Cilt İstiklal Harbinde Ayaklanmalar, Genel Kurmay Başkanlığı, Ankara 1974.
  22. Meray, Seha L. Lozan Barış Konferansı: Tutanaklar Belgeler, Cilt 2, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara 1973.
  23. Anzerlioğlu, Yonca, Nasturiler ve 1924
  24. Ayaklanması, H.Ü. Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1996.
  25. Kalafat, Yaşar, "Şark Meselesi Işığında Şeyh Sait Olayı, Karakteri, Dönemindeki İç ve Dış Olaylar", Boğaziçi Yayınları, Ankara 1992.
  26. Bruinessen, Martin van, Kürdistan Üzerine Yazılar, Çev. N.Kıraç, İletişim Yayınları, İstanbul 1993.
  27. Baydur, Mithat, "Sivil Teritoryal Ulus-Devlet Modeli B