Journals / Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi / 2020 / Cilt: 36 - Sayı: 101

Censorship Applications for Communication in the Southern Region Occupied by the British and French during the Years of National Struggle

Millî Mücadele Yıllarında İngiliz ve Fransızların İşgal Ettikleri Güney Bölgesi’nde Haberleşmeye Yönelik Sansür Uygulamaları

Pages
1–28
Publication Date
2020-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, the censorship applied by the British and French in the southern region during the national struggle was explained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:After WWI the war continued in the southern regions.
📊
Key Findings & Data:Before the war was over Britain and France to invade the southern territories with the Sykes-Picot secret treaty.
💡
Conclusion & Impact:In this article, the censorship applied by the British and French in the southern region during the national struggle was explained.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Maraş · Antep · Urfa

Abstract

After WWI the war continued in the southern regions. Before the war was over Britain and France to invade the southern territories with the Sykes-Picot secret treaty. For this purpose, they gave the name of the region without the boundary definition of “Kilikya” and they planned an unlimited expansion. After the occupation, according to occupation forces, the relationship between the government and in other cities as well to excite the people were afraid of the reactions that can ocur against them. For this purpose, the Bristish and French occupation forces censored mail and telegraph traffic between the Antep, Adana, Maras and Urfa’s outside wold. Thus, these cities almost lost contact with the outside world. However, no matter what the circumstance were, this contact had to provided for solvation of the homeland. Therefore, in addition to occupation forces, the Armenians who knew the correspondence points of the region had to be overcome. For this purpose, local people tried to overcome the censorship of the occupation forces with different routes or encrypted communications. In this article, the censorship applied by the British and French in the southern region during the national struggle was explained.

Özet

I. Dünya Savaşı’ndan sonra harp Güney Bölgesi’nde devam etti. Daha savaş esnasında planlamalara giren İngiltere ve Fransa kendi aralarında Sykes-Picot Gizli Anlaşmasıyla Güney Bölgesi’ni işgal etmeyi düşündü. Bu amaçla bölgeyi belirli bir sınırsal tanımı olmayan “Kilikya” olarak tanımlayan işgalci devletler, ucu açık bir bölgesel tanımlamayla genişleyebilmeyi tasarladılar. Güney Bölgesi’ni işgal eden İngiltere ve Fransa, şehirler arasında ve hükûmetle kurulacak bağlantının bölge ahalisini heyecanlandıracağı gibi kendilerine karşı oluşabilecek tepkiden çekindi. Bu amaçla İngiliz ve Fransız işgal kuvvetleri; Antep, Adana, Maraş ve Urfa’nın dış dünyayla bağlantısını posta ve telgrafı sansürleyerek denetimi altına aldı. Her türlü muharebatın sansürlendiği gibi hükûmetle kurulacak resmî haberleşme de sansürlendi. Böylece dış dünyayla bağlantısı kesilen bu şehirlerde haberleşme yok denecek ölçüde azaldı. Ancak koşullar ne kadar zor olsa da vatanın selameti için haberleşmenin sağlanması gerekiyordu. Bu nedenle İngiliz ve Fransız askerinin yanısıra bölgenin haberleşme noktalarını çok iyi bilen Ermenilerin atlatılması lazımdı. Bunun için bölge ahalisi İngiliz ve Fransız sansürünü, farklı güzergah yolları veya şifreli haberleşmelerle atlatmaya çalıştı. Bu makalede Millî Mücadele döneminde İngiliz ve Fransızların Güney Bölgesi’nde haberleşmeye uyguladığı sansür ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

BAŞKAN, Ö. F. (2020). Censorship Applications for Communication in the Southern Region Occupied by the British and French during the Years of National Struggle. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 101, 1–28. https://ajindex.com/articles/467434

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. BOA., BEO.: Babıali Evrak Odası, Defter No: 4550, Gömlek No: 341195. BOA., BEO.: Babıali Evrak Odası, Defter No: 4605, Gömlek No: 345373. BOA., DH.EUM.AYŞ.: Asayiş Kalemi Belgeleri, Defter No: 35, Gömlek No: 10. BOA., DH.EUM.AYŞ.: Asayiş Kalemi Belgeleri, Defter No: 74 Gömlek No: 91. BOA., DH.EUM. 6. ŞB.: Dahiliye Nezareti Emniyet-i Umumiye Altıncı Şube, Defter No: 48, Gömlek No: 97. BOA., DH.İUM.: Dahiliye Nezareti İdare-i Umumi Evrakı, Defter No: 20-22, Gömlek No: 14-12.
  2. BOA., DH.İUM.: Dahiliye Nezareti İdare-i Umumi Evrakı, Defter No: 20.23, Gömlek No: 14.042. BOA., DH. ŞFR.: Dahiliye Nezareti Şifre Evrakı, Defter No:649, Gömlek No: 45. BOA., DH. ŞFR.: Dahiliye Nezareti Şifre Evrakı, Defter No:653, Gömlek No: 63. BOA., MV.: Meclis-i Vükela Mazbataları, Defter No: 217, Gömlek No: 137. Anadolu’da Yenigün Diken Hâkimiyet-i Milliye Sebilürreşad The Times Abadi, Türk Verdünü Gaziantep (Antep’in Dört Muhasarası), Gaziantep Kültür Derneği Kitap ve Broşür Yayınları, Gaziantep 1959.
  3. Akbıyık, Yaşar, Millî Mücadelede Güney Cephesi Maraş, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara 1999.
  4. Akyüz, Yahya, Türk Kurtuluş Savaşı ve Fransız Kamuoyu 1919-1922,
  5. Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1975.
  6. Aslan, Kadir, Millî Mücadelede İlk Kurşun ve Dörtyol, Dörtyol Belediyesi Yayınları, Hatay 2008.
  7. Atatürk, Mustafa Kemal, Nutuk, 1. Cilt, Millî Eğitim Basımevi, İstanbul 1970.
  8. Aybars, Ergün, Türkiye Cumhuriyeti Tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir 1986.
  9. Bağdatlılar, Adil, Uzunoluk İstiklal Harbi’nde Kahramanmaraş, Kervan Yayınları, İstanbul 1974. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Belgelerinde Birinci Dünya Harbi, Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı, Yayın No: 130, İstanbul 2013. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Belgelerinde Ermeni-Fransız İlişkileri (1918-1919)
  10. II, Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı, Yayın No:61, Ankara 2003.
  11. Çelik, Kemal, Millî Mücadele’de Adana Havalisi (1918-1922),
  12. Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1999.
  13. Ener, Kasım, Çukurova’da Kurtuluş Savaşı’nda Adana Cephesi, T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara 1996.
  14. Erim, Nihat, Devletlerarası Hukuku ve Siyasi Tarih Metinleri (Osmanlı İmparatorluğu Anlaşmaları), 1. Cilt, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1956.
  15. Eyicil, Ahmet, “İşgal Döneminde Fransız ve Ermenilere Karşı Maraş Mücadelesi”, Millî Mücadelede Güney Bölgesi Sempozyumu, Gaziantep, 25-27 Aralık 2013,
  16. Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara 2015, ss.57-81.
  17. Gökbilgin, M. Tayyib, Millî Mücadele Başlarken Mondros M