Journals / Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Determination of Preferences and Priorities of Traditional Housing Users in Kilis Urban Protected Area

Kilis Kentsel Sit Alanında Geleneksel Konut Kullanıcılarının Tercih ve Önceliklerinin Belirlenmesi

Pages
377–389
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of the face-to-face interview, it was determined that the participants mostly gave the answer of Neighborhood culture and sense of security.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Determining the social,economic and cultural priorities of the housing users is important in terms of determining the suitable housing for them.
📊
Key Findings & Data:Because the choice of housing determined within the framework of individual needs and priorities also increases user satisfaction.
💡
Conclusion & Impact:At the end of the face-to-face interview, it was determined that the participants mostly gave the answer of Neighborhood culture and sense of security.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Determining the social,economic and cultural priorities of the housing users is important in terms of determining the suitable housing for them. Because the choice of housing determined within the framework of individual needs and priorities also increases user satisfaction. Today, the reasons why the settlers in the protected areas prefer these areas is an issue that needs to be investigated. Undoubtedly, it is also important to provide sustainable protection rather than taking it under protection. This is about user profile and awareness. Especially in the last 10 years, the profile of the settlers in Kilis Urban Site has been changing. It is preferred by most Syrian refugees for different reasons such as low rent and central location. At the end of the research, it was seen that the number of users who are constantly residing in the area and who can be interviewed within the scope of the study is quite low. In the study, spatial, social, economic and cultural factors were evaluated by pairwise comparison method in order to determine the priorities and preferences of the residential users. At the end of the face-to-face interview, it was determined that the participants mostly gave the answer of Neighborhood culture and sense of security.

Özet

Konut kullanıcılarının sosyal, ekonomik, kültürel önceliklerinin belirlenmesi, kendileri için uygun konutun belirlenmesi açısından oldukça önemlidir. Çünkü bireysel ihtiyaç ve öncelikler çerçevesinde belirlenen konut seçimi. kullanıcının memnuniyetini de arttırmaktadır. Günümüzde özellikle koruma alanlarındaki yerleşimcilerin bu alanları tercih sebepleri araştırılması gereken bir konudur. Çünkü bu alanlarda sürdürülebilir korumanın sağlanması önemlidir. Bu da kullanıcı profili ve farkındalığı ile ilgilidir. Özellikle son 10 yıllık dönemde Kilis Kentsel Sit alanındaki yerleşimci profili değişmektedir. Düşük kira bedeli, merkezi konum gibi farklı sebeplerle, Suriyeli sığınmacılar tarafından tercih edilmektedir. Yapılan araştırma sonunda alan içerisinde sürekli ikamet eden ve çalışma kapsamında görüşme yapılabilecek nitelikteki kullanıcı sayısının oldukça az olduğu görülmüştür.Çalışmada konut kullanıcılarının öncelik ve tercihlerinin belirlenmesi amacıyla mekânsal, sosyal, ekonomik ve kültürel faktörler ikili karşılaştırma yöntemi ile değerlendirilmiştir. Yüz yüze görüşme ile yürütülen çalışma sonunda katılımcıların en çok Mahalle kültürü ve güvenlik hissi cevabı verdikleri tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

TAŞÇIOĞLU, S. (2022). Determination of Preferences and Priorities of Traditional Housing Users in Kilis Urban Protected Area. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 377–389. https://ajindex.com/articles/466520

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. A. Jacobs, D. Appleyard, "Toward an urban design manifesto",Journal of the American Planning Association, vol.53, pp.112-120, 1987
  2. Ö.L. Kellekci, L. Berköz, "Konut ve çevresel kalite memnuniyetini yükselten faktörler", İTÜ DERGİSİ/ A Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol. 5, pp.167-178, September 2006
  3. S. Weidemann, J. R. Anderson, "A conceptual framework for residential satisfaction", In Home environments (pp. 153-182), Springer. Boston MA,1985
  4. E.Karahan, A. Ş. Özüekren, "Konut kariyerini etkileyen faktörler üzerine nitel bir araştırma yöntemi", İTÜ DERGİSİ/A, vol. 8, pp. 69-76, September 2009
  5. L. Güremen, "Konut ve yerleşim alanı kullanıcı algısının memnuniyet ve tercih davranışına etkisi üzerine bir araştırmada Amasya örneği", Technological Applied Sciences, vol.11, pp. 24-64, April 2016
  6. L. Güremen, "Müstakil Villa Tipi Konutların Kullanıcı Memnuniyetini Belirleyen Özellikleri: Niğde Kenti Özelinde Bir Araştırma", E-Journal ofNew World Sciences Academy, vol. 6, pp. 712-732, Article Number:1A0190, ISSN:1306-3111,2011
  7. M. Amérigo, J. I. Aragones, "A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction", Journal of environmental psychology, vol.17, pp. 47-57, March 1997
  8. N. Bacon, D. Cochrane, S. Woodcraf, "Creating strong communities how to measure the social sustainability of new housing developments", Town and Country Planning Association, vol. 82, pp. 473-480,2013
  9. N. Dempsey, G. Bramley, S. Power, C. Brown, "The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability",Sustainable Development, vol. 19, pp. 289-300, September 2011
  10. E. E. Karahan, "Geleneksel ve günümüz konutunda sürdürülebilirlik ve yaşam alışkanlıkları: Osmaneli örneği", MEGARON, vol. 12, pp. 497-510, july 2017
  11. Ö. Ü. M. Gür, Y. Erbil, "Konut ve Konut Çevresine İlişkin Kullanıcı Memnuniyeti Araştırması: Bursa/Yıldırım User Satısfactıon of Housıng and Resıdentıal Envıronment: Bursa/Yıldırım", Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), vol. 5, pp. 4135-4148, December 2018
  12. L. Berköz, "İstanbul'da korunaklı tek-aile konutları: Konut kalitesi ve kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi, "İTÜ DERGİSİ/a, vol. 7,pp. 110-124, March 2009
  13. M. Fried, "Residential attachment: Sources of residential and community satisfaction", Journal of social issues, vol. 38, pp. 107-119, 1982
  14. T. Davoodi, U. U. Dağlı, "Exploring the determinants of residential satisfaction in historic u