Journals / Trakya University Journal of Natural Sciences / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 2

The Effect of Different Seed Densities on Some Hybrid Maize (Zea mays L.) Type’s Yield in Eskişehir Conditions

ESKİŞEHİR KOŞULLARINDA DEĞİŞİK TOHUM SIKLIKLARININ BAZI MELEZ MISIR (Zea mays L.) ÇEŞİTLERİNİN TARIMSAL ÖZELLİKLERİNE ETKİLERİ

Pages
67–70
Publication Date
2016-03-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that yield and yield factors could vary according to the maize variety and plantation density.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effects of different plant spacing of some commercial maize varieties on agricultural features were investigated in Eskişehir, forming the western transitional zone of Central Anatolia.
📊
Key Findings & Data:ADA_9510, ADA_9516, TTM_815 and BC_6661 were used as the varieties while the plants were applied as “70×20”, “70×15”, “60×20”, “60×25” and “50×30”cm.
💡
Conclusion & Impact:The results showed that yield and yield factors could vary according to the maize variety and plantation density.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mısır · sıklık · çeşit

Abstract

In this study, the effects of different plant spacing of some commercial maize varieties on agricultural features were investigated in Eskişehir, forming the western transitional zone of Central Anatolia. ADA_9510, ADA_9516, TTM_815 and BC_6661 were used as the varieties while the plants were applied as “70×20”, “70×15”, “60×20”, “60×25” and “50×30”cm. In trials performed in Eskişehir conditions, plantation was performed according to split plots in Randomized Complete Blocks with 4 replications, irrigation was performed with microirrigation and fertilizer application was performed as fertilization. The results showed that yield and yield factors could vary according to the maize variety and plantation density. In the present oneyear study, “60×25”cm and “50×30”cm density appeared to become the prominent spacing value.

Özet

Çalışmada Orta Anadolu Bölgesi’nin Batı Geçit kuşağını temsil eden Eskişehir’de bazı ticari mısır çeşitlerinin farklı tohum sıklıklarında yetiştirildikleri zaman tarımsal özelliklere olan etkileri incelenmiştir. Mısır çeşitleri olarak ADA_9510, ADA_9516, TTM_815 ve BC_6661 kullanılırken yetiştirilme sıklığı olarak da “70×20”, “70×15”, “60×20”, “60×25” ve “50×30”cm değerleri uygulanmıştır. Eskişehir koşullarında gerçekleştirilen ve tesadüf blokları bölünmüş parseller deseninde ve dört tekerrürlü olarak kurulan denemede mısırlar, damla sulama yöntemi ile sulanmış, gübreleme ise fergitasyon şeklinde uygulanmıştır. Bu çalışmada, seçilen çeşide ve sıklığa bağlı olarak verim ve verim öğelerinin farklı olabildiği görülmüştür. Bir yıllık bu çalışmada da “60×25” cm ile “50×30”cm tohum sıklığı öne çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

TURHAL, K. (2016). The Effect of Different Seed Densities on Some Hybrid Maize (Zea mays L.) Type’s Yield in Eskişehir Conditions. Trakya University Journal of Natural Sciences, Cilt: 16 - Sayı: 2, 67–70. https://ajindex.com/articles/46642

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akşin, A., Sade, B., Mülayim, M., Toşal, A. & Tamkaç, A. 1993. Konya ekolojik şartlarında farklı bitki sıklığı ve azotlu gübre uygulamalarının ttm 813 melez mısır çeşitlerinde (Zea mays l. indendata) dane verimi verim unsurları ve bazı morfolojik özelliklere etkisi. Turkish Journal of Agricultural and Forestry, 17, 281-295.
  2. Alıcı, S. 2005. Kahramanmaraş şartlarında farklı azot dozları ile sıra üzeri ekim mesafelerinin 2. ürün mısır (Zea mays L.) bitkisinde verim, verim unsurları ve bazı tarımsal karakterlere etkisi üzerine bir araştırma. Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 137 p. Arnon, I. 1975. Mineral nutrition of maize. Int. Potash Inst., Born-Worblaufen, Switzerland, 452 p. Bengi, M. 1987. Şartlara uygun çesit geliştirme, sorunlar ve çözüm yolları, 124-147 Türkiye’de Mısır Üretiminin Gelistirilmesi, Problemler ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 23-26
  3. Mart, Ankara.
  4. Benson, G. O. & Pearse R. B. 1987. Corn perspective and culture. In Corn Chem and Tech., AACC Inc., St. Paul, Minnesota, USA, p. 1-29.
  5. Borlaug, N.E. 1982. Feeding mankind in the 1980's the role of international agricultural research, 33p. Ann. Agr. Sec. Symp., World Bank, Washington D. C. DİE, 2009. BİM Bilgisayar Kayıtları http://www.die.gov.tr, 24.03.2011
  6. Emeklier, Y. & Kün, E. 1987. İklim faktörleri bakımından Türkiye’de mısır üretim olanakları, 317. Türkiye’de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemleri ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 23-26
  7. Mart, Ankara.
  8. Farnworth, J. & Said S.A. 1984. The effect of plant population on Lokal roumi maize grain yield when grown under irrigation. Puplication. Dhamar Agricultural Improvement Centre No:45, 3. Hanson, H. 1974. The role of maize in world food needs to 1980. In Proceeding World Wide Maize Improvement in the 1970's and Role for CIMMYT, El Batan, Mexico, p. 1-1-1-19.
  9. Kahveci, M. 1993. Çukurova koşullarında ana ürün olarak yetiştirilen mısırda farklı sıra arası ve sıra üzeri mesafelerin verim ve bazı tarımsal karakterler üzerine etkileri. Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Yükseklisans Tezi, Adana, 55p. Karataş, F. 1987. Mısırın hayvan beslenmesindeki önemi ve endüstride kullanma alanları, Türkiye'de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemler ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 23-26
  10. Mart, Ankara.
  11. Kün, E. 1985. Sıcak İklim Tahılları. A. Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 953, Ders Kitabı: 275, Ankara, 317 s. Özgürel, M. 1980. Bitki sıklığının mısır bitkisinin su tüketimi ile verim etkileri üzerine araştırmalar. Ege Üni. Ziraat Fak. Yayınları No: 380. Sencar, Ö.