Journals / Bezmiâlem Science / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 4

Managing Evidence-Based Research Processes with Systematic Review and Bibliometric Analysis Methods in Covid-19 Pandemic

Covid-19 Pandemisinde Sistematik İnceleme ve Bibliyometrik Analiz Yöntemleri ile Kanıta Dayalı Araştırma Süreçlerini Yönetme

Pages
418–427
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Inthe fight against epidemic, it has been observed that quite a lot ofpublications have been produced in the field of medicine on bothplatforms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This article aims to analyze different approaches to aliterature review.
📊
Key Findings & Data:The publications in the pandemic period wereexamined by bibliometric analysis method within the framework ofsystematic review and determined criteria.Methods: Between 01.01.2020 and 07.06.2020, research onpandemics in WOS and Scopus platforms has been examined with acomprehensive literature study.
💡
Conclusion & Impact:Inthe fight against epidemic, it has been observed that quite a lot ofpublications have been produced in the field of medicine on bothplatforms.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This article aims to analyze different approaches to aliterature review. The publications in the pandemic period wereexamined by bibliometric analysis method within the framework ofsystematic review and determined criteria.Methods: Between 01.01.2020 and 07.06.2020, research onpandemics in WOS and Scopus platforms has been examined with acomprehensive literature study. The first aim of the study is to revealthe quality of the literature research. Another goal is to analyze theresults with certain criteria. The bibliometric analysis method wasused to analyze the results of the research.Results: With the determined research strategy, the publicationsbelonging to the pandemic period were analyzed comparatively withcharts and tables in WOS and Scopus platforms such as country,type of publication, institution, subject area, author, the most citedpublication, and the most published journals.Conclusion: Within the framework of bibliometric analysis, it isone of the top contributors in the process with the highest numberof publications in the US pandemic process. Although there isno direct relationship between the intensity of spreading of thepandemic and the publications produced, these two processes haveproceeded almost parallel to each other. It has been determined that evidencethemost broadcasting institutions are universities in the USA. Inthis process, it was seen that most of the articles were published inorder to ensure the rapid dissemination of scientific information. Inthe fight against epidemic, it has been observed that quite a lot ofpublications have been produced in the field of medicine on bothplatforms.

Özet

Amaç: Bu makale bir literatür taramasına farklı yaklaşımları analiz etmeyi amaçlamıştır. Pandemi döneminde üretilen yayınlar, sistematik inceleme ve belirlenen kriterler çerçevesinde bibliyometrik analiz yöntemi ile incelenmiştir. Yöntemler: 01.01.2020-07.06.2020 tarihleri arasında WOS ve Scopus platformlarında pandemiyle ilgili yapılan araştırmalar, kapsamlı bir literatür çalışmasıyla incelenmiştir. Çalışmanın ilk hedefi literatür araştırmasının kalitesini ortaya koymaktır. Diğer hedefi ise ortaya çıkan sonuçları belirli kriterlerle analiz edebilmektir. Araştırma sonuçlarının analiz edilmesinde bibliyometrik analiz yöntemi kullanılmıştır. Bulgular: Belirlenen araştırma stratejisiyle birlikte, pandemi dönemine ait yayınlar, WOS ve Scopus platformlarında ülke, yayın türü, kurum, konu alanı, yazar, en çok atıf alan yayın ve en çok yayın yapılan süreli yayınlar gibi kriterler seçilerek karşılaştırmalı olarak, grafik ve tablolarla analiz edilmiştir. Sonuç: Bibliyometrik analiz çerçevesinde ABD pandemi sürecinde en fazla yayın sayısıyla sürece en çok katkı sağlayan devletlerin başında gelmektedir. Pandeminin yayılma yoğunluğu ile üretilen yayınlar arasında doğrudan bir ilişki olmamasına rağmen, bu iki süreç neredeyse birbirine paralel şekilde ilerlemiştir. En çok yayın üreten kurumlar yine ABD’deki üniversiteler olduğu tespit edilmiştir. Bu süreçte bilimsel bilginin hızlı bir şekilde yayılmasını sağlamak amacıyla en çok makale türünde yayın üretildiği görülmüştür. Salgınla mücadelede iki platformda da tıp alanında oldukça fazla yayın üretildiği görülmüştür.

🔖

Cite This Article

YALÇINKAYA, B., GEDİK, K. Z., YALÇINKAYA, Ö. (2022). Managing Evidence-Based Research Processes with Systematic Review and Bibliometric Analysis Methods in Covid-19 Pandemic. Bezmiâlem Science, Cilt: 8 - Sayı: 4, 418–427. https://ajindex.com/articles/464058

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Yalçınkaya Ö. Electronic resource use in evidence-based medical librarianship. Master Thesis. Marmara University, İstanbul, 2019
  2. Uysal EK, Uçak NÖ. The evidence based information needs and ınformation seeking behaviours of medical faculty. Bilgi Dünyası 2013;14:37-61
  3. Açıkel C. Meta-analysis and its place in evidence-based medicine. Klinik Psikofarmakoloji Bulteni 2009;19:164-172
  4. Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med 2016;21:125-7
  5. Tanjong-Ghogomu E, Tugwell P, Welch V. Evidence-based medicine and the Cochrane Collaboration. Bull NYU Hosp Jt Dis 2009;67:198-205
  6. Pulsiri N, Vatananan-Thesenvitz R. Improving systematic literature review with automation and bibliometrics. 2018 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET), Honolulu:IEEE;1-8
  7. Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med 1997;126:376- 80
  8. Gusenbauer M, Haddaway NR. Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta‐analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Res Synth Methods 2020;11:181-217
  9. Al U, Coştur R. Bibliometric profile of turkish journal of psychology. Türk Kütüphaneciliği 2007;21:142-63
  10. Zupic I, Čater T. Bibliometric methods in management and organization. Organ Res Methods 2015;18:429-72.