Journals / Bezmiâlem Science / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Evaluation of the Opinions of the First, Second and Third Term Medical Students About Problem Based Learning Sessions in Bezmialem Vakıf University

Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi 1. 2. ve 3. Sınıf Öğrencilerinin Probleme Dayalı Öğrenim Oturumları Hakkındaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi

Pages
144–149
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: According to the results, overall satisfaction was found to be 3.67 on average.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Problem-based learning (PBL) is a student-centered small group study and active learning method.
📊
Key Findings & Data:Methods: For this purpose, a questionnaire consisting of 16 questions was prepared and applied to first, second and third term students in Bezmialem Vakıf University Faculty of Medicine.
💡
Conclusion & Impact:Results: According to the results, overall satisfaction was found to be 3.67 on average.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Problem-based learning (PBL) is a student-centered small group study and active learning method. It aims to provide students with the skills of self-learning, learning to learn, and solving realworld problems and is used as a learning method in many medical faculties. In this study, it was aimed to examine and evaluate the perceptions and opinions of Bezmialem Vakif University Faculty of Medicine students about PBL applications and all processes. Methods: For this purpose, a questionnaire consisting of 16 questions was prepared and applied to first, second and third term students in Bezmialem Vakıf University Faculty of Medicine. In this questionnaire, students’ perceptions and opinions were evaluated with a five-point Likert scale and an open-ended question. Results: According to the results, overall satisfaction was found to be 3.67 on average. These ratios were; 3.85 in the first term students, 3.54 in the second term students, and 3.66 in third term students. As a result, the highest satisfaction was achieved in the proposition “PBL participants are always respectful to the group” with a score of 4.19. The proposition “PBL trainers help to discuss problems in every way” was found to get the lowest score (3.57). The other lowest score (3.59) was achieved in the prosposition “Everyone comes prepared for the second session in PBL sessions”. Conclusion: With these data, accurate decisions can be made about which steps should be considered in our practices and the aspects that need to be improved. Our goal is to organize PBL sessions in each committee in the preclinical term.

Özet

Amaç: Probleme dayalı öğrenme (PDÖ), bir yönlendirici eşliğinde 6-8 öğrenciyle yapılan, öğrenci merkezli küçük grup çalışması ve aktif öğrenme yöntemidir. Öğrencilere kendi kendine öğrenme, öğrenmeyi öğrenme, gerçek dünyada yaşanabilecek problemleri çözme becerilerini kazandırmayı hedefler ve birçok tıp fakültesinde öğrenme yöntemi olarak kullanılmaktadır. Fakültemizde, her dönemde en az bir kez, PDÖ oturumları uygulanmakta ve oturumlarla ilgili düzenli geribildirimler alınmaktadır. Bu çalışmada ise, Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencilerinin PDÖ uygulamaları ve süreçleri ile ilgili algı ve görüşlerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Bu amaçla Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem I, II ve III öğrencileri için literatürden faydalanılarak, 16 sorudan oluşan bir anket hazırlanmış ve öğrencilere uygulanmıştır. Bu ankette öğrencilerin algı ve görüşleri beş puanlık likert ölçeği ve açık uçlu bir soru ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Anket sonuçlarına göre genel memnuniyet ortalama 3,67 olarak bulunmuştur. Bu oranlar; Dönem I’de 3,85, Dönem II’de 3,54, Dönem III’te 3,66 olarak belirlenmiştir. Anket sonucunda, en yüksek memnuniyet “PDÖ katılımcıları her zaman gruba saygılıdır” maddesi 4,19 puan ile en yüksek puanı almıştır. “PDÖ eğitmenleri sorunları her yönden tartışmaya yardımcı oluyor” maddesi ise 3,57 puan ile en düşük puanı almıştır. Diğer 3,59 memnuniyet puanıyla en düşük olan madde ise “PDÖ oturumlarında 2. oturuma herkes hazırlıklı gelmektedir” maddesidir.Sonuç: Bu verilerle, uygulamalarımızda hangi aşamalara dikkat edilmesi gerektiği ve iyileştirilmesi gereken yönler hakkında isabetli kararlar verilebilir. PDÖ oturumlarının öğrencilerin öğrenmesine katkıda bulunduğu açıktır. Henüz PDÖ oturumlarını kısıtlı sayıda uygulayabilmekteyiz. Ancak hedefimiz preklinik dönemde her kurulda PDÖ oturumları düzenlemektir.

🔖

Cite This Article

KORKMAZ, N. S., ÖZÇELİK, S. (2022). Evaluation of the Opinions of the First, Second and Third Term Medical Students About Problem Based Learning Sessions in Bezmialem Vakıf University. Bezmiâlem Science, Cilt: 8 - Sayı: 2, 144–149. https://ajindex.com/articles/464011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Schmidt GH, Rotgans JI, Yew EHJ. The process of problem‐based learning: what works and why, Medical Education 2011;45:792-806
  2. Scott, B. Principles of Problem and Project Based Learning. Aalborg University.2000
  3. Hmelo-Silver CE. Problem-Based Learning: what and how do students learn? Educational Psychology Review 2004;16:235-66
  4. Musal B, Taşkıran HC, Özan S. Türkiye’de tıp fakültelerinde Probleme Dayalı Öğrenim yöntemi kullanımı. Tıp Eğitimi Dünyası 2008;28:1-7
  5. Musal B, Taşkıran C, Kelson A. Opinions of tutors and students about effectiveness of PBL in Dokuz Eylül Üniversitesi School of Medicine. Med Educ 2003;8:16
  6. Musal B, Akalın E, Kılıç O, Esen A, Alıcı E. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Probleme Dayalı Öğretim programı, süreçleri ve eğitim yönlendiricilerinin rolü. Tıp Eğitimi Dünyası 2002;9:39-49
  7. Berna Musal, Yucel Gursel, H Cahit Taskiran, Sema Ozan, Arif Tuna. Perceptions of first and third year medical students on selfstudy and reporting processes of problem-based learning BMC Med Educ 2004;4:16
  8. Erol Gurpinar, Berna Musal, Gazanfer Aksakoglu, Reyhan Ucku. Comparison of knowledge scores of medical students in problembased learning and traditional curriculum on public health topics. BMC Med Educ. 2005;5:7
  9. Velipaşaoğlu S, Musal B. Probleme Dayalı Öğrenim süreci, işleyişi ve kazanımlarına ilişkin ölçek geliştirme çalışmaları. Tıp Eğitimi Dünyası 2017;48:5-28
  10. Dikici M, Yalçın M, Büyükakkuş A, Özbenli T, Yarış F. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencilerinin mesleki beceri laboratuarı, Probleme Dayalı Öğrenme oturumları ve sunumlar hakkındaki görüşleri. Tıp Eğitimi Dünyası 2004;16:21-4
  11. Alimoğlu MK, Gürpınar E, Şenol Y, Çubukçu S, Aktekin M. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem I öğrencilerinin Probleme Dayalı Öğrenim uygulamaları konusundaki memnuniyetleri. Tıp Eğitimi Dünyası 2004;14:8-14
  12. Demirören M, Demirel M. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem 2 öğrencilerinin PDÖ uygulamalarının üstünlük ve sınırlılıklarına ilişkin görüşleri. Tıp Eğitimi Dünyası 2006;23:33-40
  13. Gürpınar E, Akyıldız F, Özbudak Ö, Şenol Y. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesinde uygulanan Probleme Dayalı Öğrenimin eğitim yönlendiricileri tarafından değerlendirilmesi. Tıp Eğitimi Dünyası 2005;20:46-52
  14. Musal B. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi program değerlendirme çalışmaları kapsaminda eğitim yönlendiricilerinin PDÖ programı konusundaki görüşleri. Tıp Eğitimi Dünyası. 2016;46:28-34
  15. Karademir S, Ö