Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Komisyon ve Mahkeme Kararları Işığında Avrupa Konseyinde Vicdani Ret Hakkı

Pages
865–906
Publication Date
2008-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper aims to evaluate the member states’ regulations on the conscientious objectors in light of the Council of Europe jurisdictions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article focuses on the situation of conscientious objectors in the Council of Europe.
📊
Key Findings & Data:Although most of the Council of Europe member countries recognize the right to conscientious objection, there remain several problems and discriminatory practices against conscientious objectors.
💡
Conclusion & Impact:This paper aims to evaluate the member states’ regulations on the conscientious objectors in light of the Council of Europe jurisdictions
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vicdani Ret Hakkı · İnsan Hakları · Zorunlu Askerlik Hizmeti

Abstract

This article focuses on the situation of conscientious objectors in the Council of Europe. Although most of the Council of Europe member countries recognize the right to conscientious objection, there remain several problems and discriminatory practices against conscientious objectors. The issue of conscientious objection in some of the member countries is problem, with certain groups being excluded at the outset from applying for conscientious objector status and with the obligation to adhere to strict procedural guidelines for those who are eligible to apply. Moreover, the provision of substitute service for conscientious objectors is riddled with complications and thus further discriminates against conscientious objectors. On the other hand, in some member states, conscientious objection to compulsory military service is not yet recognized. This paper aims to evaluate the member states’ regulations on the conscientious objectors in light of the Council of Europe jurisdictions

Özet

Bu makale Avrupa Konseyinde vicdani ret hakkı ile ilgilidir. Avrupa Konseyi üye ülkelerinin çoğu vicdani ret hakkını tanımış olmakla birlikte, bu ülkelerin bir kısmında vicdani ret hakkının uygulanması konusunda ciddi problemler yaşanmaktadır. Bu problemler ise esas olarak bir kısım grupların vicdani retçi statüsüne başvurularının engellenmesinden ve bazılarının ise başvuru hakları olduğu halde katı usulü kurallardan dolayı bu haktan yararlanamamalarından kaynaklanmaktadır. Diğer taraftan ise bir kısım üye ülkelerde bu hakkın tanınmadığı da görülmektedir. Oysa Konsey organları hemen hemen her fırsatta vicdani ret hakkının konsey bünyesinden güvence altına alınan en önemli haklardan biri olduğunu vurgulamıştır. Dolayısıyla bu çalışma esas olarak üye ülkelerdeki vicdani ret konusundaki düzenlemelerin ve uygulamaların Avrupa Konseyi organları kararları doğrultusunda bir değerlendirmesini yapmayı amaçlamaktadır

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, K. (2008). Komisyon ve Mahkeme Kararları Işığında Avrupa Konseyinde Vicdani Ret Hakkı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 865–906. https://ajindex.com/articles/462916

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Anayurt Ömer, “Avrupa’da Vicdani Ret Sorunu: İstemden Normatif Düz- leme”, Mülkiye, c.XXXI, Sayı. 254. Arslan Zühtü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Din Özgürlüğü, An- kara 2005. Brett Rachel, “Askerlik Hizmetinin Vicdani Reddi ve Alternatif Hiz- mette Uluslararası Standartlar”, (Çev. Hülya Üçpınar), Çarklardaki Kum: Vicdani ret Düşünsel Kaynaklar ve De- neyimler, (Derleyenler: Özgür Heval Çınar / Coşkun Üs- terci) İstanbul, 2008. Cain Adward R, “Conscientious Objection in France, Britain and United States”, Comparative Politics, Januvary 1970.
  2. Erdoğan Mustafa, İnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, Ankara 2007. Eren Abdurrahman, “Türk Hukukunda Vicdani Red”, Ankara Üniversitesi Si- yasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 61/3, (2006).
  3. Flynn, George Q, Conscription and Democracy The Draft in France, Great Britain, and United States, Greenwood Press, 2001. Friedhelm Schinder, “Vicdani Ret Hakkında Avrupa Standartları ve Alternatif Hizmet”, içinde, Çarklardaki Kum: Vicdani ret Düşünsel Kaynaklar ve Deneyimler, (Derleyenler: Özgür Heval Çı- nar / Coşkun Üsterci) İstanbul, 2008. Gilbert Howard, “The Slow Development of the Right to Conscientious Objection to Military Service under the European Con- vention on Human Right”, European Human Rights Law Review, 2001.
  4. Greune Gerd, Michela Lai, “European Union without Compulsory Military Service: Consequence for Alternative Service: A Compa- rative Study on the Policies in EU Member States”, Euro- pean Bureau For Conscientious Objection (EBCO), Brük- sel 2000. Gürcan Ertuğrul Cenk, “Zorunlu Askerlik Hizmeti Karşısında Vicdani Ret: Bir İnsan Hakkı (mı)?”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgi- ler Fakültesi Dergisi, 62-1. Karagöz Kasım, “BM İnsan Hakları Komitesi Kararlarında Zorunlu Asker- lik Hizmeti Karşısında Vicdani Ret Hakkı”, Erciyes Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. III, S.1, 2008. Kathy Gill, “Military Conscription, Recruiting and The Draft”, http:// uspolitics.about.com/od/ electionissues /a/draft_5.htm, 20.09.2008. Lippman Matthew, “The Recognetion of Conscientious Objection To Military Service As an International Human Rights,”, Colifornia Western International Law journal, 31, 1990-1991. Major Maria France, “Conscientious Objection to Military Service: The Eu- ropean Commission on Human Rights and The Human Rights Committe”, Colifornia Western International Law journal, vol., 31 (2001-2002) Major Marie France, “Conscientious Objection and International Law: A Hu- man Right?”, Case W. Res. J. Int’l L, vol. 24,