Controls that an administration should do before the incident that cause force majeure as well as delay or failure in taking measures after such an incident form the fault of service
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:In spite of being one of the reasons that remove the liability of administration, force majeure has started to lose this feature in view of today’s technology and scientifi c development.
📊
Key Findings & Data:In spite of being one of the reasons that remove the liability of administration, force majeure has started to lose this feature in view of today’s technology and scientifi c development.
💡
Conclusion & Impact:Controls that an administration should do before the incident that cause force majeure as well as delay or failure in taking measures after such an incident form the fault of service
In spite of being one of the reasons that remove the liability of administration, force majeure has started to lose this feature in view of today’s technology and scientifi c development. Controls that an administration should do before the incident that cause force majeure as well as delay or failure in taking measures after such an incident form the fault of service
Özet
İdarenin sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerden biri olmakla birlikte, mücbir sebep günümüz teknolojisi ve bilimsel gelişmeler karşısında artık bu özelliğini kaybetmektedir. İdarenin gerek mücbir sebep teşkil eden hadise öncesi yapması gereken denetimi yapmaması ve gerekse olay vuku bulduktan sonra alması gereken önlemleri almakta geçikmesi veya hiç almaması hizmet kusurunu oluşturur
EVREN, Ç. C. (2010). FORCE MAJEUR AS A REASON THAT AFFECTS THE LIABILITY OF ADMINISTRATION. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 263–297. https://ajindex.com/articles/462863
Adak Agah: “Afet Tehlikesi ve Olgusu Karşısında İdarenin Konumu ve Görevleri”, Seyfullah Edis’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, İzmir 2000. Akyılmaz Bahtiyar: “Danıştay ve AYİM Kararlarında Hizmet Kusuru Sayılan Haller”, Bilge Öztan’a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara 2008, (Hizmet kusuru). Akyılmaz Bahtiyar: “Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı”, GÜHFD, Y. 2005,
C. IX, S. 1-2, (Sosyal risk). Akyılmaz Bahtiyar: Kamu Görevlilerinin Üçüncü Şahıslara Vermiş Oldukları Zararlardan Doğan Mali Sorumluluk, Yayınlanmamış, Doktora Tezi, Konya 1991, (Kamu görevlileri). Ata Hakan: “İdarenin Asker Kişilerin İntiharından Sorumluluğu” AYİMD, Y. 2005, S. 20. Atay Ender Ethem - Odabaşı Hasan - Gökcan Hasan Tahsin, Teori ve Yargı Kararları Işığında İdarenin Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Seçkin Yayınları, Ankara 2003. Azrak Ali Ülkü: “Deprem ve İdarenin Sorumluluğu”, Deprem ve Hukuk, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000. Başpınar Veysel – Altunkaya Mehmet: “Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşımının Başlaması Ve Süresi”, AÜHFD, Y. 2008, C. 57, S. 1. Çağlayan Ramazan: Tarihsel, Teorik ve Pratik Yönleriyle İdarenin Kusursuz Sorumluluğu, Asil Yayınları, Ankara 2007. Deschenaux Henri – Tercier Pierre: Sorumluluk Hukuku, Çev: Salim Özdemir, Ankara 1983. Duguit Leon: Kamu Hukuku Dersleri, Çev. Süheyp Derbil, Ankara 1954. Duran Lütfi: İdare Hukuku Meseleleri, İstanbul 1964, (Meseleler). Duran Lütfi: Türkiye İdaresinin Sorumluluğu - Sorumluluğun Temeli ve Sebepleri - Sorumluluğa Yol Açan Olgular, TODAİE Yayınları, No: 138, Ankara 1974, (Türkiye idaresinin sorumluluğu). Ercan Adem: “Mühendislik Hizmeti ve Deprem”, Deprem ve Hukuk, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000. Eren Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2001, (Genel hükümler). Eren Fikret: Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara 1975, (Uygun illiyet bağı). Erkut Celal: “Deprem ve İdare’nin Sorumluluğuna Danıştay’ın Yaklaşımı”, Deprem ve Hukuk, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000, (Deprem). Erkut Celal: “İdari Yargının Yeniden Yapılandırılmasında Yargılama Hukuku Kurallarının Etkinleştirilmesi Sorunu”, Danıştay Başkanlığı, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü Sempozyumu, Ankara 11-12 Mayıs 2001. Eroğlu Hazma: İdare Hukuku (Genel Esaslar, İdari Teşkilat ve İdarenin Denetlenmesi), Ankara 1985. EsinYüksel: Danıştay’da Açılacak Tazminat Davaları İkinci Kitap: