SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 14 - Sayı: 1

POSSIBLE PROBLEMS REGARDING CAPACITY AND AUTHORITY TO ACT BY SELLING IMMOVABLE PROPERTY OF JOINT-STOCK COMPANIES

Anonim Şirketlere Ait Taşınmazların Satımında Ehliyet veTemsil Sorunları

Hayrettin ÇAĞLAR
Esra ÇALIŞKAN
Pages
61–85
Publication Date
2010-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Restrictions against authority to represent, which are not allowed by Turkish Commercial Code to registry and proclaim, imposed by statute or the resolution of general assembly of joint-stock company, are only instrumental in internal relationship and subsequently cannot be claimed against a goodfaith third person

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Whether it is written explicitly in statute of the joint-stock company or not, free from the legal character of the act or transaction made, a joint-stock company can make every transaction provided that they are not ultra vires transactions.
📊
Key Findings & Data:Therefore, immovable properties of a joint-stock company may be sold unless these are ultra vires transactions.
💡
Conclusion & Impact:Restrictions against authority to represent, which are not allowed by Turkish Commercial Code to registry and proclaim, imposed by statute or the resolution of general assembly of joint-stock company, are only instrumental in internal relationship and subsequently cannot be claimed against a goodfaith third person
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anonim Şirket · Hak Ehliyeti · Fiil Ehliyeti

Abstract

Whether it is written explicitly in statute of the joint-stock company or not, free from the legal character of the act or transaction made, a joint-stock company can make every transaction provided that they are not ultra vires transactions. Therefore, immovable properties of a joint-stock company may be sold unless these are ultra vires transactions. The authorized organ of a joint company to sale severally immovable property is board of directors. Restrictions against authority to represent, which are not allowed by Turkish Commercial Code to registry and proclaim, imposed by statute or the resolution of general assembly of joint-stock company, are only instrumental in internal relationship and subsequently cannot be claimed against a goodfaith third person

Özet

Anonim şirket, esas sözleşmesinde açıkça yazılı olsun ya da olmasın, yapılan iş yahut işlemin hukukî niteliğinden bağımsız olarak, işletme mevzuunun çevresi içinde kalmak kaydıyla tüm işlemleri yapabilir. Dolayısıyla taşınmaz satımı işlemi de işletme mevzuunun çevresi içinde mütalaa edilebilmesi kaydıyla şirketçe gerçekleştirilebilir. Anonim şirketlere ait taşınmazların münferiden elden çıkarılmasında yetkili organ yönetim kuruludur. Şirket esas sözleşmesiyle yahut bir genel kurul kararı ile temsil yetkisine, kanunen tescil ve ilanına izin verilmeyen sınırlamalar getirilirse, bunlar ancak iç ilişkide hüküm ifade eder; şirketle işlem yapan iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez

🔖

Cite This Article

ÇAĞLAR, H., ÇALIŞKAN, E. (2010). POSSIBLE PROBLEMS REGARDING CAPACITY AND AUTHORITY TO ACT BY SELLING IMMOVABLE PROPERTY OF JOINT-STOCK COMPANIES. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 61–85. https://ajindex.com/articles/462856

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AKİPEK, J. G.: Türk Medeni Hukuku, C. I, Cüz II, Şahsın Hukuku, Ankara 1966.
  2. AKİPEK, J. G.: Le But des associations en droit Turc et son importance Juridique, Ankara 1963.
  3. AKYAZAN, S.:“TTK’nun 137. Maddesinin Anlam ve Kapsamı Üzerine Bir İnceleme”, BATİDER, 1974, C. 7, Sa. 4, s. 829-840.
  4. ANSAY, T.: Anonim Şirketler Hukuku, Ankara 1982, (Anonim Şirketler Hukuku). ANSAY, T.: “Anonim Şirketlerde Ehliyet Meselesi” I. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası, Ankara 27 Nisan-3 Mayıs 1960, s. 81-97, (Anonim Şirketin Ehliyeti). ARSLANLI, H.:Anonim Şirketler II-III, Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, İstanbul 1960.
  5. BERKİ, Ş.: Medeni Hukuk Dersleri, Umumi Esaslar, Şahıs ve Aile Hukuku Ankara 1961.
  6. BERKİ, Ş.: “Hakiki ve Hükmi Şahısların Teberru Ehliyeti”, BATİDER, 1973, C. 7, Sa. 2, s. 269-290.
  7. BÖCKLI, P.: Schweizer Aktienrecht, 3. Aufl. Zürich 2004.
  8. POROY, R./ TEKİNALP, Ü./ ÇAMOĞLU, E.:Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 11. Bası, İstanbul 2009.
  9. ÇEVİK, O. N.: “Ticaret Şirketlerinin Bağışta Bulunabilme Ehliyeti”, Ankara Barosu Dergisi, 1991, Y. 48, Sa. 4, s. 555-574.
  10. DOĞANAY, İ.: Türk ticaret Kanunu Şerhi, C. I, 4. Bası, İstanbul 2004.
  11. DURAL, M./ ÖĞÜZ, T.: Türk Özel Hukuku, Cilt II, Kişiler Hukuku, İstanbul 2006.
  12. ERİŞ, G.: Açıklamalı-İçtihatlı En Son Değişikliklerle Birlikte Türk Ticaret Kanunu, Ticari İşletme ve Şirketler, C. I, Ankara 2007.
  13. FRANKO, N.: “Ticaret Şirketlerinin Kefalet Ehliyeti”, II. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Ankara 1985, s. 37-53.
  14. GÖKTÜRK, H. A.: Türk Medeni Hukuku, I. Kitap, Şahsın Hukuku (Kişiler Hukuku), Ankara 1954.
  15. HELVACI, M.: Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukukî Sorum luluğu, 2. Bası, İstanbul 2001.
  16. İNAN, N.: “Ticaret Şirketlerinin Kefalet Ehliyeti” tebliğinden sonra yer alan Tartışmalar Bölümü, II. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Ankara 1985.
  17. İMREGÜN, O.: “Ticaret Ortaklıklarının Ehliyet ve Temsili”, Türkiye Noterler Birliği Dergisi, 1992, Sa. 74, s. 7-14 (Ehliyet). İMREGÜN, O.: Anonim Ortaklıklar, 4. Bası, İstanbul 1989,(Anonim Ortaklıklar). İZMİRLİ, Y.: Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Organ Niteliğini Kaybetmesi ve Hukukî Sonuçları, Ankara 2001.
  18. KARAYALÇIN, Y.: Ticaret Hukuku, II. Şirketler Hukuku, A. Giriş-Adi Şirket-Ticaret Şirketleri, Ankara 1973.
  19. KIRCA, İ.: “Bankacılık İşlemleri- Ticaret Şirketlerinde Temsil Yetkisinin Kapsamı ve Sınırlandırılması, Banka Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Bildiriler- Tartışmalar, Ankara 2007, s. 265-292 (Temsil Yetkisi). KIRCA, İ.: “Ticaret