SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 15 - Sayı: 3

COMPENSATION FOR LACK OF SUPPORT IN THE ADMINISTRATIVE LAW

İdare Hukukunda Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

Fatma Ebru GÜNDÜZ
Hakan GÜNDÜZ
Pages
225–258
Publication Date
2011-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally loss is need to take the compensation

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Support is providing partly or completely someone else’s livelihood regularly or continuously.
📊
Key Findings & Data:In other words, it is a person likely to look after the person.If supporter is dead, the administration is responsible for compensation for lack of support.
💡
Conclusion & Impact:Finally loss is need to take the compensation
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Destek · Tazminat · İdare

Abstract

Support is providing partly or completely someone else’s livelihood regularly or continuously. In other words, it is a person likely to look after the person.If supporter is dead, the administration is responsible for compensation for lack of support. Moreover,it is need to be one of the conditions of responsibility about death of the supporter. Furthermore,it is necessary to have a supporter who is enough rich to take care of the person and the person who demands compensation need money to live properly in order to take the compensation. Finally loss is need to take the compensation

Özet

Destek, başkasının geçimini kısmen veya tamamen, sürekli ve düzenli olarak sağlayan veya ona ileride bakması kuvvetle muhtemel olan kişidir. İdarenin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olabilmesi için öncelikle destek olan kişinin ölmesi gerekmektedir. Yine idarenin destek olan kişinin ölümünden dolayı kusurlu veya kusursuz sorumluluk hallerinden birinin bulunması gerekmektedir. Aynı zamanda da desteğin bakım gücünün ve tazminat talep edenin bakım ihtiyacının bulunması gerekir. Son olarak da tüm tazminat talepleri için varlığı gerekli bir şart olan zarar bulunmalıdır

🔖

Cite This Article

GÜNDÜZ, F. E., GÜNDÜZ, H. (2011). COMPENSATION FOR LACK OF SUPPORT IN THE ADMINISTRATIVE LAW. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 225–258. https://ajindex.com/articles/462814

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKCISAK Besim, İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Destek- ten Yoksun Kalma Tazminatı, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İzmir, 1989. AKIN Levent, “Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda İşverenin Özel Hukuktan Doğan Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Kararları”, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat Sempozyumu, s. 33-50,
  2. Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1996. AKİPEK Jale G. / AKINTÜRK Turgut, Türk Medeni Hukuku, Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, C. 1, Ye- nilenmiş 4. Baskı,
  3. Beta Yayınevi, İstanbul, 2002.
  4. ARIK Kemal Fikret, Borçlar Hukuku Umumî Hükümler, Balkanoğlu Matbaacılık, Ankara,1964.
  5. ATAY Ender Ethem, İdare Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2009. ATAY E. Ethem/ ODABAŞI Hasan/ GÖKCAN Hasan Tahsin, Teori ve Yargı Kararları Işığında İdarenin Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Seç- kin Yayınları, Ankara, 2003. BAL Yakup / KARABULUT Mustafa / ŞAHİN Yahya, Danıştay 10. Dairesinin Tazminat Davalarına İlişkin Seçilmiş Kararları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2003.
  6. BİNATLI Yusuf Z., Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı,
  7. Yarğıçoğlu Matbaası, Ankara, 1978. ÇAĞA Tahir, “Ölüme Sebebiyet Halinde Müteveffanın Yardımından Mahrum Kalanlara Verilecek Maddi Tazminatın Tayini Meselesi”, Adalet Dergisi, S. 4, s. 434-458, Ankara, 1950.
  8. DURAN Lütfi, Türkiye İdaresinin Sorumluluğu, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü, Sevinç Matbaası, Ankara, 1974.
  9. ERDEM Nazif, Türk Borçlar Kanunu Şerhi Ve Dâvaları, Tipo Matba- acılık, Ankara, 1988.
  10. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı,
  11. Beta Yayı- nevi, İstanbul, 2001.
  12. ESİN Yüksel, Danıştay’da Açılacak Tazminat Davaları, Ankara, 1976. GÖKCAN Hasan Tahsin / KAYMAZ Seydi, Karayolları Trafi k Kanunu’na Göre Hukukî Sorumluluk, Tazminat, Sigorta Rücu Davaları ve Trafi k Suçları, Seçkin Yayınevi, 2001,
  13. Ankara.
  14. GÖZLER Kemal, İdare Hukuku Dersleri, Ekin Yayınları, Bursa, 2010. GÖZÜBÜYÜK A. Şeref / TAN Turgut, İdare Hukuku, Cilt 1, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
  15. GÜNDÜZ Hakan, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, (Yayınlanma- mış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004.
  16. GÜRBÜZ Metin, Beden Tamlığının İhlali ve Ölüm Hallerinde Doğan Maddi Zararın Hesaplanması ve Tazminatın Tayini, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2001. GÜRSOY Kemal Tahir, “Destekten Yoksun Kalma Tazminatı”, AÜHFD., S. 1-2, s. 143-196, Ankara, 1972.
  17. HATEMİ Hüseyin, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Filiz Kitabe- vi, İstanbul, 1994. İYİMAYA Ahmet, “Tazminatın İrat