Journals / AYNA Klinik Psikoloji Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Re-understanding autism: Fractionable symptoms and quantitative genetics

Otizmi Yeniden Anlamak: Parçalanabilir Belirtiler ve Nicel Genetik

Pages
186–198
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results suggested that genetic factors associated with autism symptoms may differ, giving support to the fractionable autism triad hypothesis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Autism spectrum disorder is diagnosed based on impairments in social interaction and communication and engagement in restricted and repetitive behaviors and interests.
📊
Key Findings & Data:Understanding the etiology of autism and developing effective interventions can be challenging due to the disorder's complex and heterogeneous nature.
💡
Conclusion & Impact:Results suggested that genetic factors associated with autism symptoms may differ, giving support to the fractionable autism triad hypothesis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Autism spectrum disorder is diagnosed based on impairments in social interaction and communication and engagement in restricted and repetitive behaviors and interests. Understanding the etiology of autism and developing effective interventions can be challenging due to the disorder's complex and heterogeneous nature. The search for a single cause for autism may be the reason for limited progress in the relevant research. The “fractionable autism triad" hypothesis suggests that the symptom domains defining autism are largely independent of each other at behavioral, cognitive, neural, and genetic levels. This paper outlined the evidence for the hypothesis at the genetic level using quantitative genetic methods. Results suggested that genetic factors associated with autism symptoms may differ, giving support to the fractionable autism triad hypothesis. The phenotypical variance within monozygotic twin pairs, lack of plausible associations between the levels of core symptom domains, and differences in genetic and/or environmental factors contributing to different symptom groups indicated the independence of the triad. These findings, which were discussed with limitations and suggestions for future research, are illuminating the heterogeneity of the disorder and lead researchers to new directions for the development of interventions tailored to specific difficulties. This way, treatment protocols can be developed for individuals with difficulties in specific symptom groups and those who could not meet the diagnostic criteria but continue having related difficulties.

Özet

Otizm spektrum bozukluğu, sosyal etkileşimde ve iletişimde güçlükler ile kısıtlı/tekrarlayan davranışlar ve ilgi alanları temelinde tanımlanmaktadır. Otizmin etiyolojisini anlamak ve etkili müdahale yolları üretmek, bozukluğun karmaşık doğası ve belirtilerin farklı şekillerde görülebilmesi gibi sebeplerden dolayı zorlayıcı olabilmektedir. Konu hakkında kısıtlı ilerlemenin sebeplerinden biri birbirinden oldukça farklı belirti gruplarını açıklayan tek bir sebep aranması olabilir. Parçalanabilir otizm üçlemesi hipotezi, otizmi karakterize eden belirti gruplarının davranışsal, bilişsel ve genetik düzeylerde büyük ölçüde birbirinden bağımsız olabileceğini önermektedir. Bu makale, söz konusu hipoteze kanıt teşkil edebilecek nicel genetik yöntemler ile elde edilen bulguları değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Söz konusu bulgular, otizm belirtilerinin genetik temellerinin farklılık gösterebildiğine işaret etmekte ve parçalanabilir otizm üçlemesi hipotezini desteklemektedir. Tek yumurta ikizlerinde görülen fenotipik varyanslar, belirti grupları arasında yeterli düzeyde anlamlı ilişkinin bulunamayışı ve hem genetik hem de çevresel faktörlerin etkisi açısından tespit edilen farklılıklar otizm belirtilerinin birbirinden bağımsız değerlendirilebileceğine işaret etmektedir. Belirli kısıtlılıklar ve bunlara yönelik öneriler ışığında tartışılan bulgular otizmin heterojen yapısını anlamayı kolaylaştırmakta ve etkili müdahale teknikleri geliştirilebilmesi için yol göstermektedir. Böylece, belirli belirti gruplarında daha çok güçlüğü bulunan otizm tanısı almış bireyler kadar tanı kriterini karşılayacak kadar çeşitli belirtilere sahip olmayan ancak yoğun güçlük yaşayan bireyler için faydalı olacak müdahale protokollerinin oluşturulabileceğine dikkat çekilmiştir.

🔖

Cite This Article

YARAR, E. Z. (2022). Re-understanding autism: Fractionable symptoms and quantitative genetics. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 186–198. https://ajindex.com/articles/458677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. American Psychiatric Association (APA). (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5. Baskı). Washington, DC: Author. Bailey, A., Le Couteur, A., Gottesman, I., Bolton, P., Simonoff, E., Yuzda, E. ve Rutter, M. (1995). Autism as a strongly genetic disorder: Evidence from a British twin study. Psychological Medicine, 25(01), 63–77. https://doi.org/10.1017/S0033291700028099
  2. Bargiela, S., Steward, R. ve Mandy, W. (2016). The experiences of late-diagnosed women with autism spectrum conditions: An investigation of the female autism phenotype. Journal of Autism and Developmental Disorders, 46(10), 3281–3294. https://doi.org/10.1007/s10803-016-2872-8
  3. Bolton, P., Macdonald, H., Pickles, A., Rios, P., Goode, S., Crowson, M., Bailey, A. ve Rutter, M. (1994). A case-control family history study of autism. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 35(5), 877–900. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1994.tb02300.x
  4. Bruder, C. E., Piotrowski, A., Gijsbers, A. A., Andersson, R., Erickson, S., de Ståhl, T. D.,. Crowley, M. (2008). Phenotypically concordant and discordant monozygotic twins display different DNA copy-number-variation profiles. The American Journal of Human Genetics, 82(3), 763–771. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2007.12.011
  5. Brunsdon, V. E. ve Happé, F. (2014). Exploring the ‘fractionation’of autism at the cognitive level. Autism, 18(1), 17–30. https://doi.org/10.1177/1362361313499456
  6. DeFries, J. C. ve Fulker, D. W. (1985). Multiple regression analysis of twin data. Behavior Genetics, 15(5), 467–473. https://doi.org/10.1007/BF01066239
  7. Dworzynski, K., Happé, F., Bolton, P. ve Ronald, A. (2009). Relationship between symptom domains in autism spectrum disorders: A population based twin study. Journal of Autism and Developmental Disorders, 39(8), 1197–1210. https://doi.org/10.1007/s10803-009-0736-1
  8. Folstein, S. ve Rutter, M. (1977). Genetic influences and infantile autism. Nature, 265(5596), 726–728. https://doi.org/10.1038/265726a0
  9. Frith, U. (2003). Autism explaining the enigma (3. Baskı). Oxford: Blackwell. Happé, F. ve Frith, U. (2020). Annual research review: Looking back to look forward–changes in the concept of autism and implications for future research. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 218–232. https://doi.org/10.1111/jcpp.13176 Happé, F. ve Ronald, A. (2008). The “fractionable autism triad”: A review of evidence from behavioural, genetic, cognitive and neural research. Neuropsychology Rev