Journals / Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 16

Determination of Energy Usage Efficiency and Greenhouse Gas (GHG) Emissions in Chickpea Production (The case of Adana Province)

Nohut Üretiminde Enerji Kullanım Etkinliği ve Sera Gazı (GHG) Emisyonunun Belirlenmesi (Adana ili örneği)

Pages
41–50
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Additionally, GHG ratio value was calculated as 1.62$kgCO_{2-eq}kg^{-1}$in chickpea production.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it has been aimed to form the energy balance and greenhouse gas (GHG) emissions in the production of chickpea (Cicer arietinum L.) in Adana Province. 2017.
📊
Key Findings & Data:As a result of the evaluations energy output/input rate was obtained as 1.82, the specific energy value was obtained 9.99, net energy production was obtained 8319.86 MJ/ha in groundnut.
💡
Conclusion & Impact:Additionally, GHG ratio value was calculated as 1.62$kgCO_{2-eq}kg^{-1}$in chickpea production.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it has been aimed to form the energy balance and greenhouse gas (GHG) emissions in the production of chickpea (Cicer arietinum L.) in Adana Province. 2017. Main data used in this study, such as economical life, labor success, fuel-oil consumptions, machine weights of the tools and machines used in second crop chickpea and fertilizer, seed amounts have been obtained from the other studies, various sources and catalogues. As a result of the evaluations energy output/input rate was obtained as 1.82, the specific energy value was obtained 9.99, net energy production was obtained 8319.86 MJ/ha in groundnut. For the chickpea, fuel-oil energy was the highest energy with 35.59% in total energy budget followed, fertilizer energy, seed energy, machinery energy, chemicals energy and human labour energy inputs with 24.63%, 23.49%, 8.43%, 7.61% and 0.24% % respectively. Total GHG emission was calculated as 1638.85 $kgCO_{2-eş}ha^{-1}$ for chickpea production with the greatest portions for seed (60.52%). The seed followed up diesel fuel consumption (17.56%), nitrogen manure usage (8.37%), phospate manure usage (4.32%), machine usage (3.69%), fungusit usage (2.62%), herbisit usage (2.47%) and human labour (0.46%) respectively. Additionally, GHG ratio value was calculated as 1.62$kgCO_{2-eq}kg^{-1}$in chickpea production.

Özet

Bu çalışmada, 2017 yılında Adana koşullarında yetiştirilen nohut üretiminin enerji bilançosunun oluşturulması ve sera gazı (GHG)emisyonunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada kullanılan alet-makinelerin ekonomik ömürleri, iş başarısı, yakıt-yağ tüketimleri,makine ağırlıkları ile gübre, tohum miktarları gibi temel veriler, mevcuttaki yapılan ölçümlerden, yapılan diğer çalışmalardan, çeşitlikaynak ve kataloglardan temin edilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda nohut üretiminde enerji çıktı/girdi oranı 1.82, özgülenerji değeri 9.99 $MJ;kg^{-1}$, enerji üretkenliği 0.10 $kgMJ^{-1}$, net enerji verimi 8319.86 MJ $ha^{-1}$ olarak hesaplanmıştır. Nohut üretimindetoplam enerji girdileri içerisinde en yüksek kullanım oranı % 35.59 ile yakıt-yağ enerjisinde olduğu bulunmuştur. Bunu sırasıyla %24.63 ile gübre enerjisi, %23.49 ile tohum enerjisi, % 8.43 ile makine enerjisi, % 7.61 ile ilaç enerjisi ve % 0.24 ile insan enerjisi takipetmiştir. Nohut üretimi için toplam GHG emisyonu 1638.85 $kgCO_{2-eş}ha^{-1}$ olarak hesaplanmıştır. Toplam GHG emisyonları içerisinde enyüksek pay tohuma (%60.52) aittir. Tohumu sırasıyla dizel yakıt tüketimi (%17.56), azotlu gübre kullanımı (%8.37), fosfatlı gübrekullanımı (%4.32), makine kullanımı (%3.69), fungusit kullanımı (%2.62), herbisit kullanımı (%2.47) ve insan işgücü (%0.46) takipetmiştir. Buna ilave olarak, nohut üretiminde GHG oranı 1.62 $kgCO_{2-eq}kg^{-1}$ olarak hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

BARAN, M. F., KARAAĞAÇ, H. A., BOLAT, A., EREN, Ö., MART, D. (2022). Determination of Energy Usage Efficiency and Greenhouse Gas (GHG) Emissions in Chickpea Production (The case of Adana Province). Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 16, 41–50. https://ajindex.com/articles/458002

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abbas,A., Yang, M, Yousaf,K., Khan, K.A, Iqbal T., Hassan S.G,, 2018. Comperative Analysis of Energy Use Efficiency ın Food Grain Production Systems of Pakistan, Fresenius Environmental Bulletin, 27(2):1053-1059 Anonim,2018a. http://www.gencziraat.com/Tarla-Bitkileri/Nohut-Yetistiriciligi.html.
  2. Adresinden alındı, Erişim Tarihi: 02.10.2018 Anonim, 2018b. http://hayrabolutb.org.tr/media/ziraat/Nohut-ve-Tarimi.pdf.
  3. Adresinden alındı, Erişim Tarihi: 13.11.2018
  4. Arıkan, M., 2011. Adana İlinde Kolza Üretiminde Enerji Kullanımı. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım makineları Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Baran, M.F., R.Polat and O.Gökdoğan, 2016. Comparison of Energy Use Efficiency of Different Tillage Methods on The Secondary Crop Sunflower Production. Fresenius Environmental Bulletin, 25(11):4937-4943
  5. Baran, M.F., Gökdoğan, O, 2016, Determination Of Energy Balance of Sugar Beet Production in Turkey: A Case Study For Kirklareli Province, Springer Energy Efficiency (2015) 9: (2) 487-494, ISSN: 1570-6478; DOI 10.1007/s12053-015-9375-x Baran, M. F, Gökdoğan. 2017 Energy Balance in Production of Chickpea in Turkey: A Study Performed in Adıyaman Province, Agronomy Research, volume 15(1), 25-32, ISSN: 1406-894X Baran, M.F. and O.Gökdoğan, 2014. Energy Input-Output Analysis of Barley Production in Thrace Region Of Turkey. AmericanEurasian J. Agric. & Environ. Sci. 14(11):1255-1261
  6. Barut, Z.B., C., Ertekin, H.A., Karaağaç, 2011. Tillage Effects on Energy Use for Corn Silage in Mediterranean Coastal of Turkey. Magazine of Energy. Volume 36, Issue 9, s: 5466-5475
  7. Bayhan, Y., 2016. İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Yöntemlerinin Enerji Kullanım Etkinliğinin Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi,2016: 13 (02) 102 BioGrace-II, 2015. Harmonised Calculations of Biofuel Greenhouse Gas Emissions inEurope. BioGrace, Utrecht, The Netherlands. http://www.biograce.net.
  8. Clark, S., Khoshnevisan, B., Sefeedpari, P., 2016. Energy efficiency and greenhouse gas emissions during transition to organic and reduced-input practices: Student farm case study. Ecological Engineering, 88; 186-194.
  9. Çelen, İ.H. 2016, Tarımsal Uygulamalarda Enerji Kullanımı Üzerine Bir Değerlendirme, Electronic Journal of Vocational Colleges- S: 18-29 Aralık 2016
  10. Davoodi, M. J. Ş., Housyar, E. 2009. Energy Consumption of Canola and Sunflower Production İn Iran. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 6(4): 381-384. ISSN 1818-6769, IDOSI Pub