Journals / Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Use of bacteria in biological control of Malacosoma neustria L. (Lepidoptera: lasiocampidae)

Bakterilerin yüzük kelebeği Malacosoma neustria L. (Lepidoptera: lasiocampidae)'nın biyolojik mücadelesinde kullanımı

Pages
97–104
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that approximately 23-31% of the larvae treated with the preselected bacterial strains were killed in the field conditions compared with control.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, biological control of Malacosoma neustria (ring butterflywas investigated by using bacteria.
📊
Key Findings & Data:For this reason, a total 25 bacterial strains isolated from various pests were identified by traditional methods (morphological, biochemical, etc), and molecular methods (Microbial Identification System and Biolog Microplate System).
💡
Conclusion & Impact:The results showed that approximately 23-31% of the larvae treated with the preselected bacterial strains were killed in the field conditions compared with control.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, biological control of Malacosoma neustria (ring butterflywas investigated by using bacteria. For this reason, a total 25 bacterial strains isolated from various pests were identified by traditional methods (morphological, biochemical, etc), and molecular methods (Microbial Identification System and Biolog Microplate System). All bacteria strains were tested in bioassay against the pest in laboratory conditions. Of the '25 bacterial strains, three strains (Brevibacillus brevis FD-L Bacillus lentimorbus RK-340, Bacillus pumilus FD-3) were determined to have insecticidal activity against M. neustria which killed %20,4 and %89,95 larvae treated. Others strains were found to have no statistically significant insecticidal activity against M. neustria. Potential of three preselected bacterial strains based on laboratory tests were also tested in field conditions. The results showed that approximately 23-31% of the larvae treated with the preselected bacterial strains were killed in the field conditions compared with control. Therefore, the data in the present study suggested that these three bacterial strains can be used for biological control of M. neustria in the case of further studies will provide an evidence that bacterial strains selected are nonhazardous for human and environment.

Özet

Bu çalışmada; bazı bitkilerde zararlı olan Malacosoma neustiria (Yüzük lcelebeği)'ya karşı bakterilerin biyolojik mücadelede kullanılabilirliği araştırılmıştır. Bu amaçla farklı zararlılardan izole edilen toplam 25 bakteri izolatı bazı klasik (morfolojik, biyokimyasal vs.) ve moleküler yöntemler (Mikrobiyal Tanılama Sistemi ve Biolog Mikroplate Sistemi) kullanılarak tanılanmıştır. İzole edilen bakteri izolatlanmn tamamı laboratuar koşullarında test edilmiştir. Toplam 25 bakteriyel izolatm sadece üçünün (Brevibacillus brevis FD-1, Bacillus lentimorbus RK-340, Bacillus pumilus FD-3) M neustria larvalarında % 20,4 ve % 89,95 arasında değişen oranda inselctisidal etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Diğer izolatlarm ise, istatistiksel olarak önemli bir etkiye sahip olmadığı saptanmıştır. Laboratuar koşullarında etkili olduğu belirlenen bakteri izolatlanndan üçü daha sonra tarla koşullarında da test edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre test edilen bakteri izolatlarınm uygulama yapılan zararlı larva populasyonu üzerinde kontrole göre yaklaşık olarak % 23-31 oranında ölümcül etkiye sahip olduğu gözlenmiştir. Sonuç olarak, seçilen bu üç bakteri izolatının daha sonra yapılacak toksikoloji çalışmaları ile insan ve çevre sağlığı açısından risk. oluşturmadığının belirlenmesi durumunda M neustria'mn biyolojik mücadelesinde kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

DADAŞOĞLU, F., ŞAHİN, F. (2022). Use of bacteria in biological control of Malacosoma neustria L. (Lepidoptera: lasiocampidae). Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 97–104. https://ajindex.com/articles/456220

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aslan, İ., S. Çoruh, H. Özbek, M. Yaman ve F. Şahin, (2005). Brevibacillus agri, a pathogenic bacterium of Malacosoma neustria (Lepidoptera: Lasiocampidae) Fresenius Environmental Bulletin 14: 98-100.
  2. Beisner, B.E. and J.H. Mayer, (1999). Population density and transmission of virus in experimental populations of the western tent caterpillar (Lep, Lasiocampidae). Enviromental Entomology., 23: 1107-1113.
  3. Cavados, C.F.G. R.N.Fonseca, J.Q. Chaves, CJ.P. Araujo-Coutinho and L. Rabinovitch, (2005). A new black fly isolate of Bacillus thuringiensis auotoagglutionating strain highly toxic to Simulium pertinax (Kollar) (Diptera, Simuliidae) larvae. Mem. Inst. Oswaldocruz, Riodejanerio, Vol. 100: 795-797.
  4. Çanakçıoğlu, H. ve T. Mol, (1998). Orman entomolojisi. Istanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, No: 3623. 451 s. Çoruh, S. ve H. Özbek, (2002). Erzurum yöresinde Malacosoma neustria (L.) (Lepidoptera: Lasiocampidae)'mn biyolojisi, konukçuları ve zararı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 33: 283-287.
  5. Garland, J. L. and A. L. Mills, (1991). Classification and characterization of heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community-level-sole-carbon-source utilization. Appl. Environ. Microbiol. 57: 2351-2359.
  6. Jankevica, L. and Zarins, I. 1997. Biological control of Malacosoma neustria L population with Latvian isolate of nuclear polyhedrosis virus. Microbial Insecticides: Novelty Or Necessity, 68: 285-288.
  7. Katı, H., ince, IA., Sezen, K., Isci, S. ve Demirbag, Z. 2009. Characterization of two Bacillus thuringiensis ssp. morrisoni strains isolated from Thaumetopoea pityocampa (Lep., Thaumetopoeidae). Biocontrol Science And Technology, 19: 475-484.
  8. Klement, Z. and R.N. Goodman 1967. Hypersensitive reaction to infection by bacterial plant pathogens. Annual Review Of Phytopathology, 5: 17- & Kotan, R., Şahin, F. ve Ala, A., 2006. Identification and pathogenicity of bacteria isolated from pome fruit trees in the Eastern Anatolia region of Turkey. Journal of Plant Diseases and Protection, s, 8-13.
  9. Lelliot, R.A. and D.E. Stead, (1987). Methods for the diagnosis of bacterial diseases of plants. Black Well Scientific. Puplication, 157, Oxford. Miller, I. and T. Berger, (1985). Bacteria Identification by Gas Chromatography of Whole Cell fatty acids. Hewlett Packard Gas Chromatography Application Note, Hewlett Packard Co., Alto, CA. 228-238. Özbek. H„ Güçlü, Ş„ Hayat, R. ve Yıldırım, E. (1995). Meyve, bağ ve bazı süs bitkileri za