Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 23 - Sayı: 3

Extraction indications and clinical evaluation of first permanent molars with poor prognosis in pediatric dentistry

Çocuk dişhekimliğinde kötü prognozlu daimi birinci molarların çekim endikasyonları ve klinik değerlendirmeleri

Pages
408–413
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this review, various clinical situations in which extraction of FPMs with poor prognosis should be considered and appropriate time of FPM extraction are presented.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The first permanent molar (FPM) has been reported to be the most caries prone tooth in the permanent dentition because it is the first tooth in the permanent dentition and early exposure to dental caries attacks and fissure morphology of FPM is important factor for caries.
📊
Key Findings & Data:More than 50% of children over the age of 11 years reported to have caries experience in this tooth.
💡
Conclusion & Impact:In this review, various clinical situations in which extraction of FPMs with poor prognosis should be considered and appropriate time of FPM extraction are presented.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The first permanent molar (FPM) has been reported to be the most caries prone tooth in the permanent dentition because it is the first tooth in the permanent dentition and early exposure to dental caries attacks and fissure morphology of FPM is important factor for caries. More than 50% of children over the age of 11 years reported to have caries experience in this tooth. In addition to this, the FPM has also been commonly found to be significantly hypoplastic, with approximately 6% of children having hypoplasia in one or more first permanent molars. There are many factors to consider before extracting any FPM with poor prognosis. Appropriate timing extractions of FPM with poor porgnosis can greatly facilitate and simplify subsequent fixed appliance orthodontic treatment. In this review, various clinical situations in which extraction of FPMs with poor prognosis should be considered and appropriate time of FPM extraction are presented.

Özet

Birinci daimi molarların, ilk süren daimi dişler olması ve çürük ataklarına erken maruz kalması, fissür morfolojisinin çürük için önemli bir etken olması gibi nedenlerle daimi dentisyonda çürüğün en sık görüldüğü dişler olduğu bildirilmiştir. 11 yaş üzeri çocukların %50’sinden fazlasının dişlerinde çürük tespit edilmiştir. Buna ilave olarak, çocukların yaklaşık % 6’sından fazlasında bir ya da daha fazla daimi molarda hipoplazi görülmüştür. Birinci daimi molarların çekimi planlanmadan önce, birçok faktör değerlendirilmelidir. Gerekli durumlarda, birinci daimi molar çekiminin uygun zamanda yapılması, daha sonra yapılacak sabit ortodontik tedavi uygulamasını basitleştirebilir. Bu derlemede prognozu kötü olan birinci daimi molarların çekim zamanı ve çekiminde dikkat edilmesi gereken faktörler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ARAT, E. M., ALTUN, C. (2022). Extraction indications and clinical evaluation of first permanent molars with poor prognosis in pediatric dentistry. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 408–413. https://ajindex.com/articles/452349

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Khan AA. The permanent first molar as an indicator for predicting caries activity. Int Dent J 1994; 44: 623-7
  2. King NM, Shaw L, Murray JJ. Caries susceptibility of permanent first and second molars in children aged 5-15 years. Community Dent Oral Epidemiol 1980; 8: 151-8
  3. Sürücü R. Birinci daimi büyükazıların ortodontik tedavi yönünden önemi. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1984; 6: 43-51
  4. Sandler PJ, Atkinson R, Murray AM. For four sixes. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 117: 418– 34
  5. Saydam G, Oktay İ, Möller I. Türkiye’de ağız diş sağlığı durum analizi. İst Tür-Ağız-Sağ 001 (DSÖ), 1995
  6. Eronat N, Koparal E. Dental Caries Prevalence, Dietary Habits, Tooth-Brushing and Mother’s Education in 500 Urban Turkish Children. Journal of Marmara University Dental Faculty 2007; 2: 599-604
  7. Balkaya B, Aydemir H. Birinci Büyük Azı Dişlerin Çürük, Eksiklik Ve Dolgu Dağılımı. Atatürk Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2000; 10: 17-20
  8. Noronha JC, Massara MLA, Souki BQ, Nogueira APA. First permanent molar: First indicator of dental caries activity in initial Mixed Dentition. Braz Dent J 1999; 10: 99-104
  9. Albadri S, Zaitoun H, Mcdonnell ST, Davidson LE. Extraction of first permanent molar teeth: results from three dental hospitals. Brit Dent J 2007; 203: E14
  10. Dalcı K, Altuğ-Ataç AT, Tunç ES, Sönmez H. Evaluation of second molars following the extraction of first molars. 6th International Orthodontic Congress 10-14 Eylül 2005, Paris
  11. Çağlaroğlu M, Kılıç N, Erdem A. Effects of early unilateral first molar extraction on skeletal asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 134: 270-5
  12. Proffıt WR, Fields HW. Contemporary Orthodontics. The CV. Mosby Company, St. Louis, 1986, 200-1
  13. Graber TM, Vanarsdall RL. Jr Orthodontics: Current Principles and Techniques 2nd ed. Mosby, St. Louis, 2002, 369-72
  14. Küçükkeleş N, Erverdi N. Daimi birinci molarların çekimi sonucu izlenen mandibula rotasyonunun sefalometrik yöntemle incelenmesi. Türk Ortodonti Dergisi 1995; 8: 252-8
  15. Stocfish H. The Principles and Practice of Dentofacial Orthopaedics. Quintessence Pub. Co. London, 1995, 339-41
  16. Kocadereli İ., Telli AE. Mandibular daimi birinci molar dişlerin zorunlu erken çekimine bağlı dental ark değişikliklerin en kısa ve uzun süreli takibi. Türk Ortodonti Dergisi 1975; 170-6
  17. Foster TD. Textbook of Orthodontics. 2nd ed. Blackwell Scientific Pub. Oxford, 1982, 209-24
  18. Houston WJB, Isaacson KG. Orthodo