Journals / Aydın İktisat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 2

ARTAN KATILIM BİRİKİM GETİRİYOR MU? KADININ İŞGÜCÜNE KATILIMI VE YURTİÇİ TASARRUF İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR PANEL VERİ ANALİZİ

Pages
30–49
Publication Date
2018-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu ülkelerde kadının işgücüne katılımının tarım gibi düşük ücret getiren sektörlerde yoğunlaşmasının veya çocuk bakımı gibi sosyal hizmetlerin yetersizliğinden dolayı az ücretle yarı zamanlı işlerde çalışmalarının bu sonuca neden olduğu düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Yurtiçi tasarruflar, bir ülkenin kalkınabilmesi için önemli olan finansman kaynaklarından biri olarak görülür.
📊
Key Findings & Data:Bir ülkenin ekonomik yönden kalkınması tamamen dış finansal kaynaklara dayanıyorsa, bu ülke için yurtiçi tasarruf oranının düşük olduğu söylenebilir.
💡
Conclusion & Impact:Bu ülkelerde kadının işgücüne katılımının tarım gibi düşük ücret getiren sektörlerde yoğunlaşmasının veya çocuk bakımı gibi sosyal hizmetlerin yetersizliğinden dolayı az ücretle yarı zamanlı işlerde çalışmalarının bu sonuca neden olduğu düşünülmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Yurtiçi Tasarruflar · Kadının İşgücüne Katılımı · Panel Veri Analizi

Özet

Öz Yurtiçi tasarruflar, bir ülkenin kalkınabilmesi için önemli olan finansman kaynaklarından biri olarak görülür. Bir ülkenin ekonomik yönden kalkınması tamamen dış finansal kaynaklara dayanıyorsa, bu ülke için yurtiçi tasarruf oranının düşük olduğu söylenebilir. Dış finansal kaynaklar ile desteklenen bir kalkınma modeli dışa bağımlılığı artırır ve ülke ekonomisine zarar verir. Bu nedenle ülkelerin yurtiçi tasarruflara dayanan bir kalkınma modeli izlemeleri önemlidir. İlgili literatürde yurtiçi tasarrufların belirleyicileri pek çok çalışmada ele alınmıştır. Bu çalışma diğer belirleyici değişkenler kontrol altında iken kadının işgücüne katılımının yurtiçi tasarruflar ile ilişkisini 1991-2014 yılları arasında Panel Veri Yöntemleri ile analiz etmiştir. Diğer bir ifade ile, kadının erkeklere kıyasla daha çok tasarruf ettiği konusundaki ilgili literatürün doğruluğu, kadınların işgücüne artan katılımının yurtiçi tasarruflara etkisi ölçülerek test edilmiştir. Çalışma gelişmekte olan ve az gelişmiş ülkeler açısından ele alınmış olup elde edilen bulgular bu ülkelerde kadının işgücüne katılımının tasarrufları belirlemede rol oynamadığını ortaya koymuştur. Bu ülkelerde kadının işgücüne katılımının tarım gibi düşük ücret getiren sektörlerde yoğunlaşmasının veya çocuk bakımı gibi sosyal hizmetlerin yetersizliğinden dolayı az ücretle yarı zamanlı işlerde çalışmalarının bu sonuca neden olduğu düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

GIOVANIS, Ö. Ö., GÜNDÜZ, S., AKILOTU, E., GIOVANIS, E., UYAR, N. (2018). ARTAN KATILIM BİRİKİM GETİRİYOR MU? KADININ İŞGÜCÜNE KATILIMI VE YURTİÇİ TASARRUF İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR PANEL VERİ ANALİZİ. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 30–49. https://ajindex.com/articles/4523

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Arellano, M. ve Bond, S.R. (1991) “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, Review of Economic Studies, 58(2-1):277-297.Beck, N. ve Katz, J.N (1995) “What To Do (And Not To Do) With Time-Series Cross-Section Data”, American Political Science Review, 89: 634–647.Beck, N. ve Katz, J.N (1996) “Nuisance vs. Substance: Specifying and Estimating Time-Series-Cross-Section Models”, Political Analysis 6:1-36Boserup, E. (1970) “Woman's Role in Economic Development”, New York: St Martin's Press.Broman, Clifford L., V. Lee Hamilton, ve William S. Hoffman (2012), “Stress and Distress among the Unemployed: Hard Times and Vulnerable People”. Springer Science & Business Media.Curley, J., Ssewamala, F., ve Sherraden, M. (2005) “Institutions and Savings in Low Income Households”, (CSD Working Paper 05–13).
  2. St. Louis, MO: Washington University, Center for Social Development.Cavalcanti V. ve Tavares J. (2007) “The Output Cost of Gender Discrimination: A Model-Based Macroeconomic Estimate” CEPR Discussion Papers 6477, C.E.P.R. Discussion Papers.Den Haan, W.J. (1990) “The Optimal Inflation Path in a Sidrauski-Type Model with Uncertainty”, Journal of Monetary Economics, 25(3):389-409.Domar, E.D. (1946) "Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment," Econometrica, 14(2):137-47.Durand, JD. (1975) “The Labor Force in Economic Development: A Comparison of International Census Data, 1946–1966”, NJ: Princeton University Press, Princeton.Fry. M.J., (1980) “Saving, Investment, Growth and the Cost of Financial Repression”, World Development, 8(4): 317-327.Fry, M. J. (1995) “Money, Interest, and Banking in Economic Development”, 2.nd Ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Fry, M. J. (1978) “Money and Capital or Financial Deepening In Economic Development” Journal of Money, Credit And Banking, 10(4): 464–75.Fortin, N.M. (2005) “Gender Role Attitudes and the Labour-Market Outcomes of Women Across OECD Countries”, Oxford Review Of Economic Policy, 21(3-1): 416-438.Galor, O. ve David N.W (1996) “The 188 Journal of Economic Perspectives Gender Gap, Fertility, and Growth” American Economic Review, 86(3):374–87.Gavin, M. ve R. Perotti. (1997) “Fiscal Policy in Latin America”, In Bernanke, B. and J. Rotemberg (Eds.), NBER Macroeconomics Annual, Cambridge: MIT Press, 12: 11-72.Grinstein-Weiss, M., et.Al (2007) “Using Individual Development Accounts To Save For A Home: Are There Differences By Race?”, Social Service Re