Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 25 - Sayı: 2

BACTERIAL CONTAMINATION EFFECT OF DIFFERENT PROCEDURES APPLICABLE TO IMPRESSION SURFACE

ÖLÇÜ YÜZEYİNE UYGULANAN FARKLI İŞLEMLERİN BAKTERİ KONTAMİNASYONUNA ETKİSİ

Pages
195–198
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The findings are; showed only water washing is not an effective method for control of cross-infection

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study is to examine two different measures of substance contamination with bacteria in the plaster model made from impressions taken.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: Seven healthy dentate individuals aged 20-30 years were selected and 56 impressions were made.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The findings are; showed only water washing is not an effective method for control of cross-infection
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The aim of this study is to examine two different measures of substance contamination with bacteria in the plaster model made from impressions taken. Material and Method: Seven healthy dentate individuals aged 20-30 years were selected and 56 impressions were made. For this study hydrocolloid and elastomeric impression materials were used. According to the model casting method, impressions materials were divided into four groups: Group 1: Impressions with no treatment. Group 2: Impressions were only water rinsed. Group 3: Impressions were only disinfected with sodium hypochlorite (1:10). Group 4: impressions were water rinsed and then disinfected with sodium hypochlorite (1:10). After gypsums hardening, the models were retrivied from impressions. For all groups bacterial swabs were collected with dry sterile cotton swab in mid palatal region of models. The samples were inoculated in blood agar media and incubated for bacterial growth for 3 days at 37 0C in incubator. Results: In both impression material, but found to be contaminated with different species of bacteria in all groups underwent different processes, washed under running water of at least bacteria types sodium hypochlorite (1:10) and disinfected models (Group 4) were found to be. Conclusion: The findings are; showed only water washing is not an effective method for control of cross-infection

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı 2 farklı ölçü maddesi ile alınmış ölçülerden hazırlanan alçı modellerdeki bakteri kontaminasyonunun incelenmesidir. Materyal ve Metod: Çalışma kapsamında, herhangi bir sağlık sorunu olmayan yaşları 20-30 arasında değişen 7 hastadan toplam 56 adet ölçü alınmıştır. Çalışma için; hidrokolloid ve elastomerik esaslı olmak üzere iki farklı ölçü maddesi kullanılmış ve model elde etme metoduna göre her bir ölçü maddesi kendi arasında dört gruba ayrılmıştır: Grup 1: Ölçü alındıktan sonra hiçbir işlem yapılmadan içerisine sert alçı dökülmüştür. Grup 2: Ölçü alındıktan sonra, akan su altında yıkanmış ve içerisine sert alçı dökülmüştür. Grup 3: Ölçü alındıktan sonra, sodyum hipoklorit (1:10) ile dezenfekte edilmiş ve içerisine sert alçı dökülmüştür. Grup 4: Ölçü alındıktan sonra, akan su altında yıkanmış, sodyum hipoklorit (1:10) ile dezenfekte edilmiş ve içerisine sert alçı dökülmüştür. Alçılar sertleştikten sonra modeller ölçüden ayrılmış ve pamuk eküvyon çubuğu ile damağın orta bölgesinden örnekler alınmıştır. Kanlı agar ortamına ekilen örnekler 3 gün süre ile 370C' ye ayarlanan etüvde bakteri üremesi için bekletilmiştir. Bulgular: Her iki ölçü maddesinde de değişik işlem uygulanan bütün gruplarda farklı bakteri türlerinin kontamine olduğu görülmekle birlikte, en az bakteri çeşidinin akan su altında yıkanıp sodyum hipoklorit (1:10) ile dezenfekte edilen modellerde (Grup 4) olduğu saptanmıştır. Sonuç: Elde edilen bulgular; sadece su ile yıkamanın çapraz enfeksiyon kontrolünde etkin bir yöntem olmadığını göstermiştir

🔖

Cite This Article

KARAMEŞE, M., ÖZDOĞAN, A., DUYMUŞ, Z. Y., ALTOPARLAK, Ü., ULU, H. (2022). BACTERIAL CONTAMINATION EFFECT OF DIFFERENT PROCEDURES APPLICABLE TO IMPRESSION SURFACE. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 195–198. https://ajindex.com/articles/452202

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Rohrer MD, Bulard RA. Microwave sterilization. J Am Dent Assoc 1985
  2. Kalantari MH, Malekzadeh A, Emami A. The effect of disinfection with sodium hypochlorite 0.5% on dimensional stability of condensation silicone impression materials of speedex and irasil. J Dent (Shiraz) 2014
  3. Guler U, Budak Y, Ruh E, Ocal Y, Canay S, Akyon Y. Effect of mixing techniques on bacterial attachment and disinfection time of polyether impression material. Eur J Dent 2013
  4. 7 (Suppl 1):S54-9. doi: 10.4103/1305-7456.119074. 4.Cottone JA, Molinari JA. Selection for dental practice of chemical disinfectants and sterilants for hepatitis and AIDS. Aust Dent J 1987
  5. Cottone JA, Young JM, Dinyarian P. Disinfection/ sterilization protocols recommended by manufacturers of impression materials. Int J Prosthodont 1990
  6. Mısırlıgil A, Nalbant D, Suca S. Laboratuvardan gelen protezlerin kontaminasyon derecelerinin araĢtırılması. G Ü DiĢ Hek Fak Derg 1988
  7. Rowe AH, Forrest JO. Dental impressions. The probability of contamination and a method of disinfection. Br Dent J 1978
  8. Turkoz Y, Karaagaclioglu L, Misirligil A. [Effects of various chemical denture cleansers on Candida albicans activity on denture base materials]. Ankara Univ DiĢ Hek Fak Derg 1988
  9. Watson CM, Whitehouse RL. Possibility of crosscontamination between dental patients by means of the saliva ejector. J Am Dent Assoc 1993
  10. Mısırlıgil A, Yazıcıoğlu H, Gürbüz A. ÇeĢitli dezenfektan ajanların protez ölçü maddeleri üzerindeki antibakterial etkilerinin araĢtırılması, Atatürk Üniv DiĢ Hek Fak Derg 1996
  11. Infection control recommendations for the dental office and the dental laboratory. Council on Dental Materials, Instruments, and Equipment. Council on Dental Practice. Council on Dental Therapeutics. J Am Dent Assoc 1988
  12. Vandewalle KS, Charlton DG, Schwartz RS, Reagan SE, Koeppen RG. Immersion disinfection of irreversible hydrocolloid impressions with sodium hypochlorite. Part II: Effect on gypsum. Int J Prosthodont 1994
  13. Vignarajah S. Simplified cross-infection control: a study of cost, time and patient flow in Antigua. Int Dent J 1991
  14. Leung RL, Schonfeld SE. Gypsum casts as a potential source of microbial cross-contamination. J Prosthet Dent 1983
  15. Mansfield SM, White JM. Antimicrobial effects from incorporation of disinfectants into gypsum casts. Int J Prosth