SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 4

COMPARISON OF TEMPERATURE CHANGE IN TWO FLOWABLE RESTORATIVE MATERIALS DURING POLYMERIZATION WITH LED LIGHT CURING UNIT≠

AKIŞKAN ÖZELLİKLİ İKİ RESTORATİF MATERYALİN LED IŞIK KAYNAĞI İLE POLİMERİZASYONU SIRASINDA OLUŞAN ISI DEĞİŞİMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Pınar Kıymet KARATABAN
Didem ÖNER ÖZDAŞ
Sevgi ZORLU
Pages
482–486
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Low-viscosity restorative materials should be considered carefully within profound cavities as they may cause irreversible harmful effects to dental pulp during polymerization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: As it was previously reported, the heat generated during polymerization of the resin based dental restorative materials may cause harmful biological effects on pulpal tissue.
📊
Key Findings & Data:The aim of this in-vitro study was to measure and compare the increase in temperature of two different flowable dental restorative materials during polymerization with two different LED-Light curing units.
💡
Conclusion & Impact:Low-viscosity restorative materials should be considered carefully within profound cavities as they may cause irreversible harmful effects to dental pulp during polymerization.
🔬Design:Research Article
📍Scope:80 specimens
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: As it was previously reported, the heat generated during polymerization of the resin based dental restorative materials may cause harmful biological effects on pulpal tissue. The aim of this in-vitro study was to measure and compare the increase in temperature of two different flowable dental restorative materials during polymerization with two different LED-Light curing units. Materials and Methods: Two low-viscosity resin based composites; Filtek-Ultimate Flow(3M-ESPE, StPaul, MN, USA) and SDR; Smart Dentin Replacement(DentsplyCaulk,Milford,DE,USA) were photo-activated with two different LED-Light curing units; EliparS10(3M-ESPE, StPaul,MN,USA) and WoodPecker-LEDB(Keju Med. Prod., Foshan, China) and the change in temperature was recorded during the polymerization process. Restorative materials were placed into a Teflon mould with a cylindrical opening 10mm in diameter and 2mm in height and the change in temperature during light curing was recorded with a thermal probe connected to a digital precision thermometer. 320 recordings were done out of 80 specimens. Statistical data analysis was made using IBM SPSS Statistics22 Programme. Results: The mean temperature increase of FiltekUltimate Flow during light curing with Elipar(3M ESPE) was significantly higher than with WoodPecker (19,07± 2,52- 12,79±1,61). Likewise, the mean temperature increase of SDR during light curing with Elipar(3M ESPE) was significantly higher than with Woodpecker (15,95±0,97-14,08±1,18). Comparing the two restorative materials, the mean temperature increase of FiltekUltimate Flow was significantly higher than SDR while curing with Elipar. Conclusion: The mean temperature increase in both restorative materials during polymerization with either LED-light curing units were higher than that of 5.5 ˚C. Low-viscosity restorative materials should be considered carefully within profound cavities as they may cause irreversible harmful effects to dental pulp during polymerization.

Özet

Amaç: Rezin bazlı dental restoratif materyallerin ışıkkaynağıyla polimerizasyonları sırasında ortaya çıkan ısınınpulpaya biyolojik zarar verebileceği çeşitli çalışmalardaaraştırılmıştır. Bu in vitro çalışmanın amacı iki farklı LEDışık kaynağı kullanarak düşük viskoziteli farklı iki restoratifmateryalin polimerizasyonu sırasında ortaya çıkan ısıdeğişikliğinin belirlenerek karşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: İki farklı akışkan kompozitrestorasyon materyali; Filtek-Ultimate Akışkan(3M ESPE,St Paul, MN, USA) ve SDR; Smart Dentin ReplacementMaterial(Dentsply Caulk, Milford, DE, USA) iki farklı LEDışık kaynağı; EliparS10(3M ESPE, St Paul, MN, USA) veWoodPecker-LEDB(Keju Med.Prod.Foshan,China) ilepolimerize edilerek oluşan ısı değişimleri kaydedilmiştir.Çalışmada restoratif materyaller, 10 mm çapında, 2 mmyüksekliğinde teflon kalıplara yerleştirilmiş ve başlangıçtanitibaren ışık ile polimerizasyonları sırasında meydanagelen ısı değişimleri teflon kalıbın tabanına yerleştirilmiş,kompüterize dijital termometre ile ölçülerek kaydedilmiştir.Toplam 80 örnek üzerinden 320 ısı ölçümü gerçekleştirilmiştir.İstatistiksel analizler IBM SPSS Statistics22programı kullanarak yapılmıştır.Bulgular: Filtek-Ultimate akışkan kompozit restoratifmateryalinin Elipar Led ışık kaynağı ile polimerizasyonusırasında ortaya çıkan ısı farkı ortalamaları WoodpeckerLed ışık kaynağı ile meydana gelen ısı farkı ortalamalarındananlamlı derecede yüksek bulunmuştur(19,07±2,52- 12,79±1,61). Benzer şekilde SDR-Eliparbaşlangıç-ısı farkı ortalaması SDR-Woodpecker başlangıçısıfarkı ortalamasından anlamlı derecede yüksek bulunmuştur(15,95±0,97-14,08±1,18). İki restoratif materyalinkarşılaştırması yapıldığında ise, Filtek-Ultimate–Eliparısı farkı SDR-Elipar ısı farkı ortalamasından anlamlıderecede yüksek bulunmuştur.Sonuç: Her iki ışık kaynağı ile de viskositeleri düşük olaniki dolgu materyalinin polimerizasyonu esnasında oluşanısı farkı ortalaması 5.5˚C den fazladır. Pulpaya yakın,derin kavitelerde akışkan restoratif materyallerin kullanılmasınınpulpada geri dönüşümsüz hasar bırakabileceğigözönünde bulundurulmalıdır.

🔖

Cite This Article

KARATABAN, P. K., ÖZDAŞ, D. Ö., ZORLU, S. (2022). COMPARISON OF TEMPERATURE CHANGE IN TWO FLOWABLE RESTORATIVE MATERIALS DURING POLYMERIZATION WITH LED LIGHT CURING UNIT≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 4, 482–486. https://ajindex.com/articles/452049

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Gorgen VA, Guler C. Dişhekimliğinde artık monomerler: bir literatür derlemesi. Medicine Science 2015;4:2024-38.
  2. Altıntaş SH, Yöndem I, Tak O, Usumez A. Temperature rise during polimerization of three different provisional materials. Clin Oral Investig 2007;12:283-6.
  3. Castelnuovo J, Tjan AHL. Temperature rise in pulpal chamber during fabrication of provisional resinous crowns. J Prosthet Dent 1997;78:5;442- 6. Knežević A, Tarle Z, Sutalo J, Pichler G, Ristić M. Degree of conversion and temperature rise during polymerization of composite resin samples with blue diodes J Oral Rehabil 2001 Jun;28586-91.
  4. Bağlar S, Dallı M, Çolak H, Ercan E, Hamidi MM. İki farklı restoratif materyalin sınıf V kavitelerdeki mikrosızıntıya etkisi. Cumhuriyet Dental Journal 2010;13:9-14.
  5. Çekiç I, Ergün G. Diş hekimliğinde kullanılan görünür ışık kaynakları. GÜ Diş Hek Fak Derg 2007; 24: 131-6.
  6. Stahl F, Ashworth SH, Jandt KD, Mills RW. Light emitting diode (LED) polymerization of dental composites: flexural properties and polymerization potential. Biomaterials 2000; 21:1379-85.
  7. Altun C, Kabalay U, Güven G, Başak F, Akbulut E. Pediatrik Dişhekimliğinde fotoaktivasyon yöntemlerinin restoratif materyalin polimerizasyon büzülmesi üzerine etkileri. Gülhane Tıp Dergisi 2005;47:127-31.
  8. Lloyd CH, Joshi AE, McGlynn E. Temperature rises produced by light sources and composites during curing. Dent Mater 1986;2:170-7.
  9. Malmström HS, McCormack SM, Fried D, Featherstone JDB. Effect of CO2 laser on pulpal temperature and surface morphology: an in vitro study. J Dent 2001;29:521-9.
  10. Masutani S, Setcos JC, Schnell RJ, Phillips RW. Temperature rise during polymerization of visible light activated resins. Dent Mater 1988;4:174-8.
  11. Aydemir H, Taşdemir T, İnan U, Yavuzoğlu S, Ünal O. Sistem ısı kaynağının in vitro kullanımında kök yüzeyindeki ısı değişiklikleri: diş grupları ve preparasyon kalınlığı ile ilişkisi. Ondokuz Mayıs Üniv Diş Hek Fak Derg 2000; 3: 13-6.
  12. Hannig M, Bott B. In-vitro pulp chamber temperature rise during composite resin polymerization with various light curing sources. Dent Mater 1999; 15: 275-81.
  13. Michalakis K, Pissiotis A, Hirayama H, Kang K, Kafantaris N. Comparison of temperature increase in the pulp chamber during the polymerization of materials used fort he direct fabrication of provisional restorations. J Prosthet Dent 2006; 96: 418-23.
  14. Schneider LFJ, Cavalcante LMA, Tango RN, Consani S, Sinhoret MAC, Sobrinho LC. Pulp chamber temperature changes during resin composite photoactiv