AI Summary & Key Takeaways
AI InsightTherefore, more research needs to beconducted to be able to evaluate the effects of phyticacid solution on the root canal dentine.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: The purpose of this study is to evaluate andcompare the effects of different concentrations ofphytic acid on smear layer removal and erosion.Materials and Methods: Sixty freshly extracted,single-rooted, mandibular second premolar teeth withrelatively similar dimensions and lengths were selectedfor this study. All of the teeth were instrumented withProtaper Universal files, using the crown-downtechnique up to size 30, 0.06 taper (F3). Groups areas follows; Group 1 (Control): 5 mL distilled water (1min), Group 2: 5 mL 17% EDTA (1 min), Group 3: 5mL 1% phytic acid (1 min), Group 4: 5 mL 0.5%phytic acid (1 min). Root canals were irrigatedbetween each file with 2 ml, 5% NaOCl.Photomicrographs were taken at x2000 magnification,from the coronal, middle and apical third of eachspecimen for evaluation.Results: The 1% phytic acid solution proved to bemore effective than the conventional 17% EDTAsolution even when the concentration was reduced by50%. Seventeen percent EDTA solution was effectivein the removal of the smear layer at the coronal andmiddle thirds of the root canal. However, the solutionwas not as effective at the apical third of the rootcanal. While specimens treated with the 1% phyticacid caused the highest erosion, the 0.5% phytic acidand 17% EDTA followed.Conclusions: There is very little research to suggestthat phytic acid can be used as an alternate root canalchelating agent. Therefore, more research needs to beconducted to be able to evaluate the effects of phyticacid solution on the root canal dentine.
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı tek köklü dişlerde son irrigasyon ajanı olarak farklı konsantrasyonlarda kullanılan fitik asit solüsyonlarının smear tabakasını uzaklaştırılma etkinliğinin, erozyon üzerindeki etkilerinin diğer irrigasyon solüsyonları ile karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Altmış adet, tek köklü insan alt çene ikinci premolar dişler çalışmada kullanılmıştır. Dişler döner alet yardımıyla genişletildi. Ni-Ti Protaper Universal döner eğeleri ile üretici firma talimatlarına göre sırasıyla SX, S1, S2, F1, F2 ve F3 enstrumanlar kullanılarak genişletildi. Her deney grubunda farklı solüsyonlar son irrigasyon ajanı olarak kullanıldı. Gruplar; Grup 1 (Kontrol): 5 mL distile su (1 dk), Grup 2: 5 mL 17% EDTA (1 dk), Grup 3: 5 mL 1% fitik asit (1 dk), Grup 4: 5 mL 0.5% fitik asit (1 dk). Smear tabaka ve erozyon değerlendirmesi, köklerden alınan vertikal kesitlerin, taramalı elektron mikroskobu altında, x2000 büyütmede, köklerin koronal, orta ve apikal üçlüsünden alınan görüntüler kullanılarak yapıldı. Bulgular:Çalışmanın sonuçlarına göre %1 fitik asit solüsyonu, solüsyonun konsantrasyonu yarı yarıya azaltılsa bile (%0,5 fitik asit), konvansiyonel şelasyon ajanı %17 EDTA’dan smear tabakasını uzaklaştırma kabiliyeti açısından daha etkilidir. %17 EDTA solüsyonu, koronal ve orta üçlü seviyelerinde etkili bir şekilde smear tabakasını uzaklaştırırken, apikal üçlü seviyesinde aynı etkiyi gösterememiştir. Solüsyonun pH’sının bu kadar asidik olması ve yüksek şelasyon yeteneği olmasına rağmen, dentinde orta derecede erozyona neden olmuştur. Sonuçlar: Fitik asit solüsyonunun, kök kanal sisteminde meydana getirdiği olumlu ve olumsuz etkilerin daha iyi anlaşılması, kök kanal tedavisinde klinik koşullarda kullanılabilirliğinin değerlendirilmesi için daha fazla in vivo ve in vitro bilimsel çalışmalar yapılması gerekmektedir.