Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 4

COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF SCHOOL TEACHERS AND DENTISTS IN ORAL HEALTH EDUCATION FOR 6-7 YEAR OLD CHILDREN

6-7 YAŞ OKUL ÇOCUKLARININ AĞIZ SAĞLIĞI EĞİTİMİNDE DİŞ HEKİMLERİ İLE OKUL ÖĞRETMENLERİNİN ETKİNLİĞİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Pages
570–575
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusions: It was concluded that oral health education was provided by school teachers and dentist was similar and that the school teachers were suitable for oral health education.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The purpose of the study is to comparison of the effectiveness of teachers and dentists in oral health education for 6-7 year old children affected by their families.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: The 160 children who attended to primary school were divided into two groups, in this study.
💡
Conclusion & Impact:Conclusions: It was concluded that oral health education was provided by school teachers and dentist was similar and that the school teachers were suitable for oral health education.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The purpose of the study is to comparison of the effectiveness of teachers and dentists in oral health education for 6-7 year old children affected by their families. Material and Methods: The 160 children who attended to primary school were divided into two groups, in this study. The teacher gave oral dental health education to group A, the dentist gave to group B. Oral hygiene, plaque index, def-t index (decayed extracted filled primary tooth), def-s index (decayed extracted filled primary tooth surface), DMF-T index (decayed extracted filled permanent tooth) and DMF-S index (decayed extracted filled permanent tooth surface) were evaluted before and after oral health education. The differences between the educations given by the teacher and the dentists were evaluated. Results: After education oral hygiene improved in both groups, plaque index value did not decrease. The values of def-t, def-s, DMF-T and DMF-S index were similar before and after oral health education. There was no difference between the oral health education by the school teacher and the dentist considering these index values. Conclusions: It was concluded that oral health education was provided by school teachers and dentist was similar and that the school teachers were suitable for oral health education. It is believed that there is a need for further work to be carried out at regular intervals, where the teacher and family take part.

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı, yaşları itibariyle ailelerindenetkilenen 6-7 yaş çocuklarının ağız sağlığı eğitimindediş hekimleri ile okul öğretmenlerinin etkinliklerininkarşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Yapılan çalışmada ilkokula giden160 çocuk iki gruba ayrılmıştır. A grubuna öğretmen, Bgrubuna diş hekimi ağız sağlığı eğitimi vermiştir.Çocukların ağız sağlığı ağız hijyeni, plak indeks, def-tindeks (çürük çekilmiş dolgulu süt dişi sayısı), def-sindeks (çürük çekilmiş dolgulu süt dişi yüzeyi), DMF-Tindeks (çürük çekilmiş dolgulu daimi diş sayısı) veDMF-S indeks (çürük çekilmiş dolgulu daimi diş yüzeyi)değerleri ölçülerek eğitim öncesi ve sonrasıdeğerlendirilmiştir. Öğretmen ile diş hekiminin verdiğieğitimin farkı değerlendirilmiştir.Bulgular: Eğitim sonrası her iki grubun ağız hijyenidüzelmiş fakat plak indeks değeri azalmamıştır. Eğitimöncesi ve sonrası def-t, def-s, DMF-T and DMF-Sindeks değerleri benzer bulunmuştur. Bu indeksdeğerlerine göre öğretmen ve diş hekiminin verdiğieğitimin ağız sağlığına etkisi benzer bulunmuştur.Sonuç: Okul öğretmenleri ile diş hekimlerinin verdiğiağız sağlığı eğitiminin benzer olduğu ve öğretmenlerinde ağız sağlığı eğitimi için uygun olduğu sonucunavarılmıştır. Öğretmen ve ailenin birlikte yer aldığı,belirli aralıklarla takip edilen başka çalışmalarınyapılmasına ihtiyaç olduğu düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

KANMAZ, B., KUTER, B. (2022). COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF SCHOOL TEACHERS AND DENTISTS IN ORAL HEALTH EDUCATION FOR 6-7 YEAR OLD CHILDREN. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 4, 570–575. https://ajindex.com/articles/451745

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. American Dental Association Health Foundation: Prevention in the dental office: results of a preventive dentistry survey. JADA 1984;108: 809-17. Driscoll W.S. What we know and don’t know about dietary fluoride supplements the research basis. J Dent Child 1985;52:259-64.
  2. Aktören O, Seymen F, Akıncı T. Toplumun çürük profilaksisi konusundaki bilgi düzeyleri ve yaklaşımları. İ.Ü. Diş Hek Fak Derg 1990; 24: 106-11.
  3. Chandrashekar BR, Suma S, Kiran K, Manjunahth BC. The use of school teachers to promote oral hjgiene in some secondary school students at Hyderabad, Andhra Pradesh, India: A short term prospective pilot study. J Family Community Med 2012; 19: 184-9.
  4. Kay EJ, Baba SP. Designing dental health education materials for school teachers: Formative evaluation research. J Clin Pediatr Dent 1991; 15:195-8. Emson HE. Health, disease and illness: Matters for definition. CMAJ 1987; 136: 181-3.
  5. Yurdasal B, Bozkurt Aİ, Öz İ, Tanrıverdi S, Taş E, Nalbant M. Denizli ağız diş sağlığını geliştirme projesi: 3 yıllık sonuçları. Türkiye Halk Sağlığı Derg 2012;10:44-52.
  6. Gökalp S, Doğan BG, Tekçiçek M, Berberoğlu A, Ünlüer Ş. Beş, on iki ve on beş yaş çocukların ağız diş sağlığı profili, Türkiye-2004. Hacettepe Diş Hek Fak Derg 2007; 31:3-10.
  7. Biesbrock AR, Walters PA, Bartizek RD. Shortterm impact of a national dental education program on children’s oral health and knowledge. J Clin Dent 2004; 15:93-7.
  8. Tai B, Du M, Peng B, Fan M, Bian Z. Experience from a school-based oral health promotion programme in Wuhan City. PR China. Int J Paediatr Dent 2001;11:286-91.
  9. Morishita M, Sakemi M, Tsutsumi M, Gake S. Effectiveness of an oral health promotion programs at workplace. J Oral Rehabil 2003; 30: 414-7. Tezel A. Erzurum ili ilkokul 4. Ve 5. sınıf çocukların ağız ve diş sağlığı konusundaki bilgi tutum ve davranış düzeylerinin araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniv Halk Sağlığı ABD, 1995.
  10. Angelopoulou MV, Kavvadia K, Taoufik K, Oulis CJ. Comparative clinical study testing the effectiveness of school based oral health education using experiential learning or traditional lecturing in 10 year-old children. BMC Oral Health 2015;15:51-8.
  11. Eronat N, Koparal E, Ertuğrul F. Etkili bir ağız diş sağlığı eğitimi nasıl olmalı? Akademik Dental Diş Hek Derg 2000;2:38-45.
  12. Emler BF, Windchy AM, Zaino SW, Feldman SM, Scheetz JP. The value of repetition and reinforcement in improving oral hygiene performance. J Periodontol 1980;51:228-34.
  13. Harn SD, Dunning DG. Using a children is dental health