AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThere was a statistically significant difference between the groups in terms of marginal discoloration and anatomic form (p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: Diastemas in the anterior region can cause both aesthetic and psychosocial problems. The aim of this study was to evaluate the effect of vacuum-formed orthodontic retainer on the clinical success of direct composite restorations used in the closure of diastemas. Material and Methods: In this retrospective study, 92 restorations in 40 patients with diastema in the anterior region without orthodontic treatment or after orthodontic treatment were included. Restorations were performed by the same operator using Clearfil MajestyTM ES-2 (Kuraray, Okoyama, Japan). The patients was divided into two groups: Those using vacuum-formed orthodontic retainer after diastema closure (Group 1: 20 patients, 45 restorations) and those who did not using vacuum-formed orthodontic retainer after diastema closure (Group 2: 20 patients, 47 restorations). Restorations were evaluated using modified United States Public Health Service (USPHS) criteria. Data were analyzed using Chi-square test. Results: No statistically significant difference was found between the groups in terms of retention, color matching and surface roughness (p>0.05). In Group 1, there was more marginal discoloration which could not be corrected by polishing, whereas in Group 2, anatomic form loss was higher than in Group 1. There was a statistically significant difference between the groups in terms of marginal discoloration and anatomic form (p
Özet
Amaç: Anterior bölgede görülen diastemalar hem estetik hem de psikososyal problemlere neden olabilmektedir. Bu çalıĢmanınamacı üst anterior bölgedeki diastemaların kapatılmasında kullanılan direkt kompozit restorasyonların klinik baĢarısına vakumlaĢekillendirilen ortodontik pekiĢtirme apereylerinin etkisini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalıĢmaya ortodontik tedavi yapılmamıĢ veya ortodontik tedavi sonrası anterior bölgedediastemaya sahip 40 hastadaki 92 restorasyon dahil edilmiĢtir. Restorasyonlar Clearfil MajestyTM ES-2 (Kuraray, Okoyama,Japonya) kullanılarak aynı hekim tarafından yapılmıĢtır. Hastalar, diastema kapaması sonrası vakumla Ģekillendirilen pekiĢtirmeapareyi kullananlar (Grup 1: 20 hasta 45 restorasyon) ve kullanmayanlar (Grup 2: 20 hasta 47 restorasyon) olarak iki grubaayrılmıĢtır. Restorasyonlar 1 yıl sonra modifiye United States Public Health Service (USPHS) kriterleri kullanılarakdeğerlendirilmiĢtir. Veriler Ki-Kare testi kullanılarak değerlendirilmiĢtir.Bulgular: Retansiyon, renk uyumu ve yüzey pürüzlülüğü açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farkbulunamamıĢtır (p>0,05). Grup 1’de polisajla düzeltilemeyen, daha fazla kenar renklenmesi görülürken, Grup 2 de anatomikform kaybı Grup 1’e göre daha fazladır. Gruplar arasında kenar renklenmesi ve anatomik form açısından istatistiksel olarakanlamlı bir fark vardır (p