Journals / Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2022 / Sayı: 41

STUDENT EXPERIENCES IN THE WAYS OF RESPONDING OF SCHOOLS TO SOCIAL AND CULTURAL ADVANTAGES AND DISADVANTAGES

OKULUN SOSYAL VE KÜLTÜREL AVANTAJLARA VE DEZAVANTAJLARA KARŞILIK VERME BİÇİMLERİNE İLİŞKİN ÖĞRENCİLİK DENEYİMLERİ

Pages
1–39
Publication Date
2022-08-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Student experiences reveal that family participation, social networks, and fulfilling both the material and cultural requirements of the school are the basic requirements for being at the center of the school context.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Setting out to question the fact that presenting the function of the schooling that reproduces existing inequalities as a structural issue, ignores the agency and causes an approach to regard the school as an abstract structure without a subject, this study examines how individuals represent their cultural and social positions within the school context.
📊
Key Findings & Data:A total of 72 students studying at the faculty of education were included in the study group.
💡
Conclusion & Impact:Student experiences reveal that family participation, social networks, and fulfilling both the material and cultural requirements of the school are the basic requirements for being at the center of the school context.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kültürel yeniden üretim · yapı · fail

Abstract

Setting out to question the fact that presenting the function of the schooling that reproduces existing inequalities as a structural issue, ignores the agency and causes an approach to regard the school as an abstract structure without a subject, this study examines how individuals represent their cultural and social positions within the school context. The aim is to determine the ways that the agents within schools respond to the advantages or disadvantages of the students. The research was designed as an interpretive qualitative study. A total of 72 students studying at the faculty of education were included in the study group. Research data were generated via a structured form consisting of open-ended questions. As a result of the analysis, three main themes and seven sub-themes were reached. This analysis framework is shaped by the areas and forms of the school's response to social and cultural advantages and disadvantages. The general conclusion is that there are two main axes shaped by cultural advantages and disadvantages in school, and these axes are differentiated as being in the center and being in the periphery. Student experiences reveal that family participation, social networks, and fulfilling both the material and cultural requirements of the school are the basic requirements for being at the center of the school context.

Özet

Bu çalışmada okulun mevcut eşitsizlikleri yeniden üreten işlevinin yapısal bir mesele şeklinde sunulmasının failliği göz ardı etmesi ve okulu öznesiz soyut bir yapı gibi görme eğilimine neden olmasına ilişkin bir sorgulamadan yola çıkılarak, bireylerin öğrencilik yaşantılarında kültürel ya da sosyal konumlarının okulda karşılık bulma biçimlerini nasıl değerlendirdiklerini ve okula bağlamındaki öznelerin öğrencilerin avantajlarına ya da dezavantajlarına karşılık verme biçimlerinin neler olduğunu belirlemek amaçlanmıştır. Araştırma nitel araştırma yaklaşımlarından temel yorumlayıcı desende yürütülmüştür. Araştırmanın çalışma grubuna eğitim fakültesinde öğrenim görmekte olan toplam 72 öğrenci dahil edilmiştir. Araştırma verileri açık uçlu sorulardan oluşan yapılandırılmış bir form aracılığıyla yazılı olarak toplanmıştır. Verilerin çözümlenmesi sonucu üç ana tema ve yedi alt temaya ulaşılmıştır. Bu çözümleme çerçevesi okulun sosyal ve kültürel avantajlara ve dezavantajlara karşılık verme biçimlerinin hangi alanlarda ve hangi biçimlerde belirginleştiğini üzerinden şekillenmektedir ve sosyal ve ekonomik statüye dayalı ayrımlar, okul dışı arka planın sınıftaki karşılığı üzerinden şekillenen ve sınıf düzleminde bu ayrımları pekiştiren dinamikler ve öğrencileri okul içindeki konumsallıklarını belirleyen pratikler şeklinde temalardan oluşmaktadır. Araştırma sonucunda ulaşılan en genel sonuç okulda kültürel avantaj ve dezavantajlar üzerinden şekillenen iki temel eksen olduğu ve bu eksenlerin merkezde olmak ve çevrede olmak şeklinde ayrıştığıdır. Öğrencilik deneyimleri aile katılımı, sosyal ağlar ve okulun hem maddi hem kültürel gerekliliklerini yerine getirmenin okul bağlamında merkezde yer alabilmek için temel gereklilikler olduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

SOYLU, A. (2022). STUDENT EXPERIENCES IN THE WAYS OF RESPONDING OF SCHOOLS TO SOCIAL AND CULTURAL ADVANTAGES AND DISADVANTAGES. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 41, 1–39. https://ajindex.com/articles/451096

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akar, H. (2016). Durum Çalışması. A. Sabah ve A. Ersoy (edt.) Eğitimde Nitel Araştırma Desenleri içinde (ss. 169-179). Ankara:
  2. Anı Yayıncılık Allan, D. (2018). “Class, Education and Mindset”. Prism: Casting New Light on Learning, Theory and Practice 2 (1), 138-143.
  3. Angus, L. (2012). “Teaching within and against the circle of privilege: reforming teachers, reforming schools”. Journal of Education Policy, 27 (2), 231–251. DOI:10.1080/02680939.2011.598240 Angus, L. (2015). “School choice: neoliberal education policy and imagined futures”. British Journal of Sociology of Education, 36 (3), 395-413. DOI: 10.1080/01425692.2013.823835 Apple, M. (1982). Cultural and Economic Reproduction In Education: Essays on class, ideology and the State. New York: Routledge & Kegan Paul Ball, S. J. (2003). Class strategies and the education market: The middle classes and social advantage. London: RoutledgeFalmer. Bettencourt, G. M. (2021). “ “I Belong Because It Wasn’t Made for Me”: Understanding Working-Class Students’ Sense of Belonging on Campus”. The Journal of Higher Education, 1-24. DOI: 10.1080/00221546.2021.1872288 Bourdı̇eu, P. (2006). Pratik Nedenler (çev. H. U. Tanrıöver) İstanbul:
  4. Hil Yayın Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. J. G. Richardson (Ed.) Handbook of theory and research for the sociology of education içinde (ss. 241-258). Connecticut: Greenwood Press.
  5. Bourdieu, P. (1987) “What Makes a Social Class? On the Theoretical and Practical Existence of Groups”. Berkeley Journal of Sociology, 32, 1–17.
  6. Bourdieu, P. (1999). Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. London: Routledge. Bourideu, P. ve Passeron, J. C. (2015a). Varisler: Öğrenciler ve Kültür. (Çev. L. Ünsaldı & A. Sümer). Ankara:
  7. Heretik Yayınları.
  8. Bourideu, P. ve Passeron, J. C. (2015b). Yeniden Üretim: Eğitim Sistemine İlişkin Bir Teorinin İlkeleri (Çev. L. Ünsaldı, A. Sümer, Ö. Akkaya). Ankara:
  9. Heretik Yayınları.
  10. Calarco, J. M. (2014). “Coached for the Classroom: Parents’ Cultural Transmission and Children’s Reproduction of Educational Inequalities”. American Sociological Review, 79(5) 1015–1037. DOI: 10.1177/0003122414546931 Denzin, N. ve Lincoln, Y. (2008). Strategies of Qualitative Inquiry. California: Sage Publication. Dillabough, J. (2004). “Class, culture and the ‘predicaments of masculine domination’: Encountering Pierre Bourdieu”. British Journal of Sociology of Education, 25(4), 489–506.
  11. Evans, S. (2009). “In a Different Place: Working Class Girls and Higher Education