Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 150

RURAL ARCHITECTURE IN ANATOLIA. DOMESTIC ARCHITECTURE IN THE ERÇEK LAKE BASIN AND RELATION TO THE HISTORICAL ANATOLIAN HOUSES

Anadolu'da Kırsal Mimari. Erçek Gölü Havzası Konut Kültürü ve Tarihsel Anadolu Konutu İlişkisi

Pages
139–154
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another aim of the study is to clarify if there is an architectural continuity between the houses of the region and the historical Anatolian residential architecture by comparing the houses in Anatolia s historical layers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Researches as to rural settlement and rural architecture in Anatolia have a recent history.
📊
Key Findings & Data:Anatolia hosts numerous different rural housing cultures determined through climate, geography, culture, traditions and social requirements which vary according to the regions.
💡
Conclusion & Impact:Another aim of the study is to clarify if there is an architectural continuity between the houses of the region and the historical Anatolian residential architecture by comparing the houses in Anatolia s historical layers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Researches as to rural settlement and rural architecture in Anatolia have a recent history. Anatolia hosts numerous different rural housing cultures determined through climate, geography, culture, traditions and social requirements which vary according to the regions. Another parameter determining the Anatolian rural housing is the regions historical backgrounds. Another issue that needs to be evaluated when investigating the Anatolian rural housing is the comparative assessment made with the residential architecture of the cultures in historical layers of regions based on the fact that the traditional rural architecture is affected less by the rapid cultural changes. In this way it can be explained if cultural and architectural continuity exists in Anatolian rural architecture. This study was conducted in Dereüstü (Anzaf), Aşağıçitli, Yalınağaç, Baklatepe, Irgat, Aktaş, Erçek mahallesi, Karagündüz, Ilıkaynak, Aşağıgölalan, Yukarıgölalan, Kozluca, Çomaklı, Gedelova and Gölyazı villages located on the coast of Erçek Lake basin within Van province. The objective of the study is to obtain information as to rural housing culture of the region by examining the plan type, space setup, construction system and material and facade features of local houses in villages chosen as pilot settlement. Another aim of the study is to clarify if there is an architectural continuity between the houses of the region and the historical Anatolian residential architecture by comparing the houses in Anatolia s historical layers.

Özet

Anadoluda kırsal yerleşme ve kırsal mimari araştırmaları yakın bir geçmişe sahiptir. Anadoluda farklı iklim, coğrafya, kültür, gelenek ve sosyal gereksinimlerin belirlediği bölgelere göre değişen çok sayıda farklı kırsal konut geleneği bulunmaktadır. Anadolu kırsal konutunu belirleyen bir diğer etken bölgelerin tarihsel arkaplanlarıdır. Geleneksel kırsal mimarinin, hızlı kültürel değişimlerden daha az etkilendiği gerçeğinden yola çıkılarak, Anadolu kırsal konutu araştırılırken değerlendirilmesi gereken bir diğer nokta da bölgelerin tarihsel katmanlarındaki kültürlere ait konut mimarlığıyla yapılan kar- şılaştırmalı değerlendirmelerdir. Böylelikle Anadolu kırsal mimarisinde kültürel ve mimari sürekliliğin var olup olmadığı açıklanabilir. Bu çalışma Van İli Erçek Gölü Havzası kıyılarında bulunan Dereüstü (Anzaf), Aşağıçitli, Yalınağaç, Baklatepe, Irgat, Aktaş, Erçek mahallesi, Karagündüz, Ilıkaynak, Aşağıgölalan, Yukarıgölalan, Kozluca, Çomaklı, Gedelova ve Gölyazı köylerinde gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın amacı pilot yerleşme olarak seçilen köylerdeki yerel konutların plan tipi, mekan kurgusu, yapım sistemi, malzeme ve cephe özellikleri açısından incelenerek, bölgenin kırsal konut kültürü hakkında bilgi edinilmesidir. Çalışmanın bir diğer amacı ise bölge konutları ile Anadolunun tarihi katmanlarındaki konutları karşılaştırarak, bölge konutları ile tarihi Anadolu konut mimarisi arasında mimari bir sürekliliğin olup olmadığı konusuna açıklık getirmektir

🔖

Cite This Article

ERARSLAN, A. (2022). RURAL ARCHITECTURE IN ANATOLIA. DOMESTIC ARCHITECTURE IN THE ERÇEK LAKE BASIN AND RELATION TO THE HISTORICAL ANATOLIAN HOUSES. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 0 - Sayı: 150, 139–154. https://ajindex.com/articles/448668

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Al, M. T., C. Adıgüzel ve D. Bayat 2011. Van İli 2011 Yılı Çevre Durum Raporu. T.C. Van Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü, Van. Belli, O. 2005. “Doğu Anadolu Bölgesi’nde Urartu Krallığı’nın Kale, Saray, Kent ve Konut Mimarlığı – Fortress Palace, City and Domestic Architecture of Urartian Kingdom in Eastern Anatolia”, O. Belli ve B. B. Kurtel (yay.) 60. Yaşında Sinan Genim’e Armağan, Makaleler: 154-171.
  2. Ege Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Belli, O. 2007. “2005 Yılı Van-Yoncatepe Sarayı ve Nekropolü Kazısı”, Kazı Sonuçları Toplantısı 28/I: 429-454.
  5. Belli, O. 2009. “2008
  6. Yılı Van-Yoncatepe Sarayı, Nekropolü ve Aşağı Kenti Kazıları”, Kazı Sonuçları Toplantısı 31/1: 95-121.
  7. Belli, O. 2010. “2009
  8. Yılı Van-Yoncatepe Sarayı, Nekropolü ve Aşağı Kenti Kazıları”, Kazı Sonuçları Toplantısı 32/1: 445-472.
  9. Bingöl, A. 2013. “Hurriler’in Siyasi Organizasyonları”, Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi VI/1: 115-133.
  10. Bretonne, C. 1979. “An Interview with Amos Rapoport on Vernacular Architecture”, M.B.T.U. Journal of the Faculty of Architecture 5/2: 113-126.
  11. Çevik, Ö. 2005. “The Change of Settlement Patterns in Lake Van Basin: Ecological Constraints caused by Highland People”, Altorientalische Forschungen 32: 74-96.
  12. Çevik, Ö. 2014. “İskân Düzeni ve Konut Döngüsüne İlişkin Etnografik Bir Model: Van-Ayanis Köyü”, Ö. Çevik ve B. Erdoğu (yay.) Yerleşim Sistemleri ve Mekan Analizi, TAS 1: 281-302.
  13. Ege Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. Çilingiroğlu, A. 1997. Urartu Krallığı. Tarihi ve Sanatı. Yaşar Eğitim ve Kültür Vakfı, İzmir.
  16. Çilingiroğlu, A. 2012. “Ayanis”, A. Çilingiroğlu, Z. Mercangöz ve G. Polat (yay.) Ege Üniversitesi Arkeoloji Kazıları: 1-24.
  17. Ege Üniversitesi,
  18. İzmir.
  19. Duman, N. ve I. Çiçek 2011. “Erçek Gölü Yakın Çevresinin Jeomorfolojik Özellikleri”, E-Journal of New World Sciences Academy 2011 6/4: 169-188.
  20. Duman, N. ve I. Çiçek 2012. “Erçek Gölü Havzası’nın Jeomorfolojisi ve Gölün Oluşumu”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, The Journal of International Social Research 5/20: 243-260.
  21. Eldem, S.H. 1955. Türk Evi Plan Tipleri. İTÜ Mimarlık Fakültesi, İstanbul.
  22. Erdem, Ü. E. ve A. Çilingiroğlu 2010. “Domestic Architecture in the Urartian Fortress at Ayanis”, P. Matthiae vd. (yay.) Proceedings of the 6th International Congress of the Archaeology of the Ancient Near East, 5 May - 10 May 2009.
  23. Excavations, Surveys and Restorations: Reports on Recent Field Archaeology in the Near East: 151-165.
  24. Universiti di Roma, Roma. Frankfort, H. 1952. “The Origin of the “Bit Hilani”,