Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 156

A GROUP OF PHRYGIAN TYPE FIBULAE FROM AYDIN ARCHAEOLOGICAL MUSEUM

Aydın Arkeoloji Müzesi’nden Bir Grup Frig Tipi Fibula

Pages
51–60
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nine of the 10 fibulaes are bronze and only one is silver.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ornaments play an important role among the works that human beings create on the path of civilization that they have climbed through the ages.
📊
Key Findings & Data:The desire to reach beauty, and perhaps religious thoughts, which increase parallel to the development of man, has been a decisive factor in the emergence of ornoments.
💡
Conclusion & Impact:Nine of the 10 fibulaes are bronze and only one is silver.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Ornaments play an important role among the works that human beings create on the path of civilization that they have climbed through the ages. The desire to reach beauty, and perhaps religious thoughts, which increase parallel to the development of man, has been a decisive factor in the emergence of ornoments. The preliminary traces of the tradition of jewelry that goes down to the root of the Paleolithic Age are extremely important in that it shows that this desire exists also in the societies before the transition to the notion of residence and property. An important part of the jewelery is emerged to the need to reach the fairy, to look beautiful, and some of the requirements related to the dressing that develops in parallel to the world of thought. Fibulaes are jewelry to produce a more secure attachment of clothes that can be compared with today’s safety pins. The fibulaes that we will examine in the study are named as Phrygian type based on the priority production center. The Phrygians, who are the most important fibula producer of Iron Age Anatolia, exported their manufactured fibulaes to foreign markets. The Phrygian type fibulaes, which have been particularly popular in Western Anatolia, Aegean islands and Greece, have gradually become out of their functional aim and became a luxurious element and turned into a cult object. In our study, a group of Phrygian fibulaes from Aydın Archaeological Museum examined. They have dated to c. 8-7 BC. Nine of the 10 fibulaes are bronze and only one is silver.

Özet

İnsanoğlunun çağlar boyunca tırmandığı uygarlık yolunda oluşturduğu yapıtların arasında sanatsal açı-dan takılar önemli bir yer tutmaktadır. İnsanın gelişimine paralel olarak artan güzele ulaşma arzusu ve belki de dini düşünceler, takıların ortaya çıkış noktasında belirleyici unsur olmuştur. Kökleri Paleolitik Çağ’a dek inen takı geleneğinin öncül izleri, bu arzunun yerleşik hayata ve mülkiyet kavramına geçiş öncesi toplumlarda da var olduğunu göstermesi bakımından son derece önemlidir. Takıların önemli bir kısmı güzele ulaşmak, güzel görünmek ile ilgiliyken, bir kısmı da düşün dünyasına koşut olarak gelişen giyinme ve giyinmeye bağlı gereksinimler sonucu ortaya çıkmıştır. Fibulalar, giysilerin daha güvenli bir şekilde tutturulması amacıyla üretilen ve günümüz çengelli iğneleri ile karşılaştırılabilecek takılar-dır. Çalışma içerisinde inceleyeceğimiz fibulalar öncelikli üretim merkezi esas alınarak Frig tipi olarak adlandırılmıştır. Demir Çağı Anadolusu’nun en önemli fibula üreticisi konumundaki Frigler, ürettikleri fibulaları dış pazarlara ihraç etmişlerdir. Özellikle Batı Anadolu, Ege adaları ve Kıta Yunanistan’da büyük beğeni ve rağbet gören Frig tipi fibulalar zamanla işlevsel amacının dışına çıkarak lüks unsuru olmuş, bu haliyle de bir kült objesine dönüşmüştür. Çalışmamız içerisinde Aydın Arkeoloji Müzesi’ne kazandırılmış bir grup Frig tipi fibula değerlendirilmiştir1. MÖ 8-7. yy’lara tarihlenen 10 fibulanın dokuzu bronz, biri ise gümüştür.

🔖

Cite This Article

ERDAN, E. (2022). A GROUP OF PHRYGIAN TYPE FIBULAE FROM AYDIN ARCHAEOLOGICAL MUSEUM. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 0 - Sayı: 156, 51–60. https://ajindex.com/articles/448576

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Herodotos, Tarih, Çev. M. Ökmen, İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2012.
  2. Arslan, N, Dennert, M, Böhlendorf Arslan, B. 2009. “Assos 2007 Yılı Kazı Çalışmaları”, 30. KST, Cilt: 3, Ankara, 105-122.
  3. Birmingham, J. 1961. “The Overland Route across Anatolia in the Eighth and Seventh Centuries B.C.”, Anatolian Studies 11, London, 185-195.
  4. Baykan, D. 2015. “Antik Çağ Cerrahi Dikişinde Fibula Kullanımı”, Colloquium Anatolicum XIV, İstanbul, 2-17.
  5. Blinkenberg, Chr. 1926.
  6. Fibules grecques et Orientales, Kobenhavn. Boardmann, J. 1967. Excavations in Chios, 1952- 1955:
  7. Greek Emporio, London Caner, E. 1983.
  8. Fibeln in Anatolien, München Donder, H. 2002. “Funde aus Milet: Die Metalfunde” Archaologischer Anzeiger, Berlin, 1-9.
  9. Erdan, E. 2015. Demir Çağ ve Sonrası Batı Anadolu’da Frig Kültür Etkileri, Adnan Menderes Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Aydın. Filges, A. 2004. “Die Arbeıten Des Jahres 2002 in Didyma” 25. KST, Cilt: 1, Ankara, 147-155. von Graeve, V. 2007. “2004- 2005 Milet Çalışmaları” 28. KST, Cilt: 2, Ankara, 625-649.
  11. Hürmüzlü, B. 2003.
  12. Klazomenai Akpınar Nekropolisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi,
  13. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  14. Kilian, K. 1975. Fibeln in Thessalien von der Mykenischen bis zur Archaischen Zeit, Prahistoriche Bronzefunde, Ab. XIV, Band 2, München. Klebinder Gauß, G. 2007. Bronzefunde aus dem Artemision von Ephesos (Forschungen in Ephesos), Wien. Löwe, W. 1996. “Die Kasseler Grabung 1894 in der Nekropole der archaischen Stadt”, Samos- Die Kasseler Grabung 1894, Kassel. Muscarella, O. W. 1967.
  15. Phrygian Fibulae from Gordion, Quaritch. Muscarella, O. W. 2007. “Frig Fibulaları/Phrygian Fibulae”, Friglerin Gizemli Uygarlığı/The Mysterious Civilization of the Phrygians, İstanbul, 173-181
  16. Roebuck, C. 1959.
  17. Ionian Trade and Colonization, Chicago. Sapouna-Sakellarakis, E. 1978,
  18. Die Fibeln der Griechischen Inseln, Prahistoriche Bronzefunde, Ab. XIV, Band 4, München. Şahin, N, Ersoy, A, Tanrıver, C, Şahın, I, Akat, S. 2003. “Klaros 2001” 24. KST, Cilt: 2, Ankara, 81-91.
  19. Tekocak, M. 2012. “Akşehir Müzesi’nde Bulunan Bir Grup Bronz Fibula” PAÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 13, 27-42.
  20. Vassileva, M. 2012. “Frig Tunç İşlemeciliği”, Frigler, Midas’ın Ülkesinde, Anıtların Gölgesinde, In the Land of Midas, In the Shadow of Monuments, İstanbul, 310-334.
  21. Waldbaum, J. C. 1983. Metalwork From Sardis: The Finds Through 1974,
  22. Cambridge. Waldstein, C. 1905.
  23. The Argive Heraeum II, Cambridge. Wescoat, B.