Journals / Antropoloji / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 33

The Anthropology of Renato Rosaldo in General Terms

GENEL HATLARIYLA RENATO ROSALDO’NUN ANTROPOLOJİSİ

Pages
51–78
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In his later studies, Rosaldo moved his focus to a further undertanding of the globalization process.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Postmodernism has been instensively discussed after sixtees in the social sciences such as philosophy, art, literature, and anthropology.
📊
Key Findings & Data:This study discusses the main elements of Renato Rosaldo’s anthropology who can be considered as one of the most significant representatives of postmodenism in anthropology.
💡
Conclusion & Impact:In his later studies, Rosaldo moved his focus to a further undertanding of the globalization process.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Postmodernism has been instensively discussed after sixtees in the social sciences such as philosophy, art, literature, and anthropology. This study discusses the main elements of Renato Rosaldo’s anthropology who can be considered as one of the most significant representatives of postmodenism in anthropology. The aim of this paper is to put forward the elements in Rosaldo’s studies that can be considered within the postmodernism . First of all, Rosaldo, developed a critical perspective both on methodological and epistemological grounds against the classical anthropological way of dealing with culture within the postmodernist framework. Besides, he emphasized the need to attribute significance to the researcher’s experiences both in and out of the field, just like the qualities of the culture under study and discourses of the people sharing that culture. In his writings, the methodological discussions on how the researcher should reflect his/her field experience in ones own work takes place to a great extent. In his later studies, Rosaldo moved his focus to a further undertanding of the globalization process.

Özet

Postmodernizm, seksenli ve doksanlı yıllarda; felsefe, sanat, edebiyat ve antropolojigibi sosyal bilimlerin çeşitli alanlarında yoğun olarak tartışılan bir paradigmadır.Bu çalışma bağlamında, postmodernizmin antropolojideki temsilcilerinden biri olanantropolog Renato Rosaldo’nun araştırmaları genel hatlarıyla tartışılmıştır. Yazınınamacı, Rosaldo’nun eserlerindeki hangi unsurların postmodernizm tartışmalarıdahilinde ele alınabileceğini ortaya koymaktır. Her şeyden önce Rosaldo,postmodern antropoloji yaklaşımı çerçevesinde, klasik antropolojinin kültürü elealış biçimine karşı metodolojik ve epistemolojik zeminde eleştirel ve anlamayadayalı bir yaklaşım geliştirmiştir. Rosaldo, ayrıca araştırmacının alan dışındaki vealandaki deneyimine, en az ele alınan kültürün nitelikleri ve kültürü paylaşanlarınsöylemleri kadar önem verilmesinin gerekliliğini vurgulamıştır. Çalışmalarında,araştırmacının alan deneyiminin eserinde nasıl yansıtılacağına dair metodolojiktartışmalar önemli bir yer tutar. Son dönemlerinde Rosaldo, araştırmalarınıözellikle küreselleşme olgusunu anlamaya yöneltmiştir.

🔖

Cite This Article

KİNEŞÇİ, E. (2022). The Anthropology of Renato Rosaldo in General Terms. Antropoloji, Cilt: 0 - Sayı: 33, 51–78. https://ajindex.com/articles/447544

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (61)

  1. Basılı Kaynaklar Abu-Lughod, L. (1991) “Writing Against Culture” içinde Fox (ed.) Recapturing Anthropology, Working in the Present, School of American Research Press,
  2. Santa Fe, New Mexico. Akay, A. (2005).
  3. Postmodernizm, L&M Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Altuntek, S. (2009). “Yerli”nin Bakışı, Etnografya: Kuram Ve Yöntem, Ütopya Yayınları,
  6. Ankara.
  7. Baudrillard, J. (2014).
  8. Simulackrlar ve Simulasyon, O. Adanır (çev.), Doğu Batı Yayınları,
  9. Ankara.
  10. Bauman, Z. (1996).
  11. Yasa Koyucular ve Yorumcular, K. Atakay (çev.), Metis Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Behar, R. (2012).
  14. What Renato Gave Us, Aztlán: A Journal Of Chicano Studies 37(1): 205-211.
  15. Best, S. ve Kellner, D. (1998).
  16. Postmodern Teori, Eleştirel Soruşturmalar, M. Küçük (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Black, C.E. (1986)
  19. Çağdaşlaşmanın İtici Güçleri, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  20. Ankara.
  21. Clifford, J. ve Marcus, G. E. (ed.) (1986). Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography, University of California Press,
  22. USA. Çiğdem, A. (2000). Bir İmkân Olarak Modernite, İletişim Yayınları,
  23. İstanbul.
  24. Derrida, J. (1999) Différance, Ö. Sözer (çev.), Toplumbilim 10. Derrida, J. (2010)
  25. Gramatoloji, İ. Birkan (çev.), Bilgesu Ankara.
  26. Direk, Z. (ed.) (2004)
  27. Çağdaş Fransız Düşüncesi, Epos Yayınları,
  28. Ankara.
  29. Eagleton, T. (2004)
  30. Kuramdan Sonra, U.Abacı (çev.), Literatür Yayınları,
  31. İstanbul.
  32. Eagleton, T. (2015).
  33. Postmodernizm Yanılsamaları, M Küçük (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  34. İstanbul.
  35. Eriksen, T. H ve Nielsen, F. S. (2010).
  36. Antropoloji Tarihi, A.Bora (çev.) İletişim Yayınları,
  37. İstanbul.
  38. Fay, B. (2001). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi: Çok Kültürlü Bir Yaklaşım, İ. Türkmen (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  39. İstanbul.
  40. Featherstone, M. (2005).
  41. Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, Çev: Mehmet Küçük, İstanbul: Ayrıntı Yayınları Free,T.(1991) The Politics And Philosophical Genealogy Of Evans-Pritchard’s The Nuer, Jaso 22/1: 19-39.
  42. Foucault, M. (2005)
  43. Özne Ve İktidar, I. Ergüden ve O. Akınhay (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  44. İstanbul.
  45. Foucault, M. (2007).
  46. İktidarın Gözü, I. Ergüden (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  47. İstanbul.
  48. Foucault, M. (2015a).
  49. Cinselliğin Tarihi, H. Tanrıöver (çev.), Ayrıntı Yayınları,
  50. İstanbul.
  51. Foucault, M. (2015b).
  52. Deliliğin Tarihi, M. A. Kılıçbay (çev.), İmge Yayınları,
  53. Ankara.
  54. Foucault, M. (2015c).
  55. Hapishanenin Doğuşu, M. A. Kılıçbay (çev.), İmge Yayınları,
  56. Ankara.
  57. Geertz, C. (2007).
  58. Yerel Bilgi, K.Emiroğlu (çev.), Dost Kitabevi,
  59. Ankara.
  60. Giddens, A. (2010).
  61. Modernliğin Sonuçları, E. Kuşdil (çev.), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Haferk