SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2005 / Cilt: 60 - Sayı: 1

Türkiye'de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960-2002)

Erol ÇAKMAK
Sevda GÜMÜŞ
Pages
59–72
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, kalkınma literatürünün önemli tartışma konularından birini oluşturan beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişki, Türkiye açısından belirlenmeye çalışılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Söz konusu endeks yardımıyla, 1960-2002 yıllarını kapsayan bir dönem için, beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki "Eş-Bütünleşme Analizi" kullanılarak ekonometrik açıdan- incelenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada, kalkınma literatürünün önemli tartışma konularından birini oluşturan beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişki, Türkiye açısından belirlenmeye çalışılmaktadır. Bu amaçla öncelikle ilk, orta ve yükseköğretimden mezun olanlara çeşitli ağırlıklar uygulanarak, Türkiye için beşeri sermaye endeksi oluşturulmuştur. Söz konusu endeks yardımıyla, 1960-2002 yıllarını kapsayan bir dönem için, beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki "Eş-Bütünleşme Analizi" kullanılarak ekonometrik açıdan- incelenmektedir. Konu ile ilgili olarak, "Beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli pozitif ilişki vardır" şeklindeki hipotez zaman serisi analizleriyle Türkiye için test edilmektedir. Analiz sonuçlan, Türkiye'de beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasında pozitif ilişki olduğunu ortaya koymaktadır. Diğer taraftan analiz sonuçlan, Türkiye ekonomisinde fiziki ve beşeri sermayenin GSMH üzerinde pozitif, işgücünün ise GSMH üzerinde negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, E., GÜMÜŞ, S. (2022). Türkiye'de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960-2002). Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 1, 59–72. https://ajindex.com/articles/443269

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. BARRIO-CASTRO, T./LOPEZ-BAZO, E./SERRANO-DOMINGO, G. (2002), "New Evidence on International R6D Spillovers, Human Capital and Productivity in The OECD," Economics Letters, 7771: 41-45.
  2. BASSANINI, A./SCARPETTA, S. (2001), "Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? Evidence From Pooled Mean-Group Estimates," ECO/WKP: 35, Economics Department Working Papers, 282: 1 -30. BENHABIB, J./SPIEGEL, M. M. (1994). "The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence From Aggregate Cross-Country Data," Journal of Monetary Economics, 34: 143-173.
  3. DARRAT, A. F./HSU, M. K./ZHANG, M. (2002), "Human Capital and Endogenous Growth in Taiwan: Has Foreign Trade Contribution?," Studies in Economics and Finance, 20/1: 85-94.
  4. DENISON, E. F. (1962), Sources of United States Economic Growth, Readings in Economics (New York: McGraw-Hill Book Company). ENGELBRECHT, H.-J. (1997), "International R&D Spillovers, Human Capital and Productivity in OECD Economies: An Empirical Investigation," European Economic Review, 41: 1479-1488.
  5. ENGLE, R. F./GRANGER, C. W. J. (1987), "Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing," Econometrica, 55: 251-276.
  6. FERNANDEZ, E./MAURO, P. (2000), "The Role of Human Capital in Economic Growth: The Case of Spain," IMF Working Paper, WP / 00 / 8: 1-27.
  7. GEMMEL, N. (1996), "Evulating the Impacts of Human Capital Stocks and Accumulation on Economic Growth: Some New Evidence," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58/1:9-28.
  8. GOETZ, S. J./HU, D. (1996), "Economic Growth and Human Capital Accumulation: Simultaneity and Expanded Convergence Tests," Economics Letters, 51: 355-362.
  9. GUJARATI, D. N. (1995), Basic Econometrics (Singapore: McGraw-Hill Inc., Third Edition). GUNDLACH, E. (1999), "The Impact of Human Capital on Economic Development: Problems and Perspectives," TAN, J. L. H. (eds.), Human Capital Formation as An Engine of Growth: The East Asian Experience (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies): 383-402.
  10. HALL, R./JONES, C. I. (1999), "Why do Some Countries Produce so much more Output Perworker than Others?," Quartely Journal of Economics, 114/1: 83-116.
  11. HERBERTSSON T. T. (2003), "Accounting for Human Capital Externalities with an Application to the Nordic Countries," European Economic Review, 47/3: 553-567.
  12. HERS, J. (1998), "Human Capital and Economic Growth: A Survey of the Literature," CPB Report, 2:36-41.
  13. HORNBECK, D. W./SALAMON, L. M. (1991), Human Capital and America's Future: An Economic S