Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2009 / Cilt: 64 - Sayı: 3

Traditionalism vs.behavioralism : Understanding the second great debate in its context

Gelenekselcilik-davranışsalcılık tartışmasını bağlamında anlamak

Pages
197–220
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is important to evaluate Behavioralism and the second great debate in its context in order to understand and appreciate the sides and their contributions in the discipline.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It has become a tradition to write the history of International Relations (1R) discipline over the great debates.
📊
Key Findings & Data:Idealism-Realism debate, the first among them, is seen as the founding debate through its contribution in settling the terminology of the discipline and determining its boundaries.
💡
Conclusion & Impact:It is important to evaluate Behavioralism and the second great debate in its context in order to understand and appreciate the sides and their contributions in the discipline.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It has become a tradition to write the history of International Relations (1R) discipline over the great debates. Idealism-Realism debate, the first among them, is seen as the founding debate through its contribution in settling the terminology of the discipline and determining its boundaries. Traditionalism-Behavioralism debate, known as the second debate, has led the discipline gain autonomy and "more scientific" identity. In this debate, the role of Behavioralism should be further emphasized via system(ic) approaches, game theories, data making, decision-making approach, simulation, level of analysis, conflict resolution. Behavioralists, defending the methods of natural sciences could be applied within the IR, has made a remarkable contribution in IR education both in pedagogical and methodological ways. The debate did not affected the discipline not for some period but it has also shaped its current era. The debate still continues to be one of the important links in the historical backbone of the discipline. It is important to evaluate Behavioralism and the second great debate in its context in order to understand and appreciate the sides and their contributions in the discipline.

Özet

Uluslararası İlişkiler disiplininin tarihini büyük tartışmalar üzerinden yazmak bir gelenek halini almıştır. Bu tartışmalardan ilki olan İdealizm-Realizm tartışması, disiplinin terminolojisini yerleştirmek ve sıfırlarını tespit etmek konusundaki katkıları ile disiplinin kurucu tartışması sayılır. İkinci büyük tartışma olarak adlandırılan Gelenekselcilik-Davranışsalcılık tartışması ise disipline özerklik ve daha "bilimsel" bir hüviyet kazandırmıştır. Bu tartışmada Davranışsalcıhğın oynadığı rol özellikle vurgulanmalıdır. Sistem yaklaşırrljarı, oyun teorileri, veri depolama, karar alma yaklaşımı, simülasyon, analiz düzeyi, çatışma çözümlemesi ve içerik analizi başta olmak üzere birçok başlıkta Davranışsalcıhğın disipline önemli katkıları olmuştur. Doğa bilimlerinin kullandığı yol ve yöntemlerin Uİ çalışmalarında da kullanılabileceğini savunan Davranışsalcılar, Uluslararası İlişkiler eğitimine pedagojik ve metodolojik anlamda da hatırı sayılır bir katkı yapmışlardır. İkinci büyük tartışma sadece belirli bir dönem için disiplini etkilememiş; disiplinin bugününü bile şekillendirmiştir. Davranışsalcılar postpozitivistlerin eleştirilerine maruz kalıp, pozitivizmle malul olsa da; etkileri hala hissedilen bir tartışma olarak, Uİ teorisinin en azından tarihsel omurgasındaki önemli halkalardan biri olmayı sürdürmektedir. Bu anlamda Davranışsalcılığı ve ikinci büyük tartışmayı bağlamında ele almak tarafların anlaşılması ve disipline katkılarının takdir edilmesi açısından önemlidir.

🔖

Cite This Article

ÖZLÜK, E. (2022). Traditionalism vs.behavioralism : Understanding the second great debate in its context. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 64 - Sayı: 3, 197–220. https://ajindex.com/articles/443089

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. ALGER, Chadwick (1963);*"Comparison of Intranational and International Politics," The American Political Science Review, 57/2. ALKER, Hayward R. (1990), "Rescuing 'Reason' from the 'Rationalists': Reading Vico, Marx and Weber as Reflective Institutionalists," Millennium: Journal of International Studies 19/2. ALKER, Hayward/BIERSTEKER, Thomas (1984), "The Dialectics of World Order: Notes for a Future Archeologist of International Savoir Faire," International Studies Quarterly, 28/2. AYDIN,. Mustafa (2004), "Uluslararası İlişkilerin Gerçekçi Teorisi: Kökeni, Kapsamı, Kritiği," Uluslararası İlişkiler, 1/1. BANKS, Michael (1984), "The Evolution of International Relations Theory," BANKS, Michael (ed.), Conflict in World Society: A New Perspective on International Relations (Sussex: Wheatsheaf Books). BAUER, Raymond A., et al. (1958), "National Support for Behavioral Science," Political Research Organization and Design, 1/5. BERNSTEIN, Steven, et al. (2000), "God Gave Physics the Easy Problems: Adapting Social Sciences to An Unpredictable World," European Journal of International Relations, 6/1. BRAUMOELLER, Bear F./SARTORI, Anne E. (1999), "Empirical-Quantitative Approaches to the Study of International Relations," SPRINZ, Detlef/WOLINSKY, Yael (eds.), The Analysis of International Relations (Evanston: Northwestern University Press). BREMER, Stuart A., et al. (2003), "Building a Science of World Politics: Emerging Methodologies and the Study of Conflict, "Journal of Conflict Resolution, 47/1. BROWN, Chris (1997), Understanding International Relations (London: Macmillan Press). BULL, Hedley (1966), "International Theory: The Case for A Classical Approach," World Politics, 18/3. CHERNOFF, Fred (2004), "The Study of Democratic Peace and Progress in International Relations," International Studies Review, 6/1. CHOMSKY, Noam, et al. (1997), The Cold War and the University: Toward an Intellectual History of the Postwar Years (New York: The New Press). COX, Robert W. (1972), "Science in the Study of International Organization: A Rejoinder," International Organization, 26/1. CRAWFORD, Robert (2000), Idealism and Realism in International Relations: Beyond the Discipline (London: Routledge). CUTLER, Preston (1958), "Political Scientist at the Behavioral Sciences Center," Political Research Organization and Design, 11 A. ÇALIŞ, Şaban/ÖZLÜK, Erdem (2007), "Uluslararası İlişkiler Tarihinin Yapısökümü: İdealizm-Realizm Tartışması," Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü