Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2011 / Cilt: 66 - Sayı: 1

City rights, capitalism and participation

Kentsel haklar, kapitalizm ve katılım

Pages
49–71
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to this second view, urban rights areconceptualized in a wider perspective that citizens having the opportunity to change themselves by changingthe city.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Urban rights are equally classified within solidarity rights, such as environmental rights.
📊
Key Findings & Data:However,there exist considerably different of point of views in studies concerning urban rights.
💡
Conclusion & Impact:According to this second view, urban rights areconceptualized in a wider perspective that citizens having the opportunity to change themselves by changingthe city.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Urban rights are equally classified within solidarity rights, such as environmental rights. However,there exist considerably different of point of views in studies concerning urban rights. For instance, the viewfocusing on globalization argues that urban rights are developed after the World War II and suggests realizingurban participation through governance, which is put forward by liberal democracy as a solution torepresentation crisis, and that is in fact a fundamental urban right. On the other side, the view theoreticallydeveloped by Lefebvre evaluates urban rights in a framework much further than having access to urbanresources and liberty to participate in urban decisions. According to this second view, urban rights areconceptualized in a wider perspective that citizens having the opportunity to change themselves by changingthe city.

Özet

Kentsel haklar da çevre hakkı gibi dayanışma hakları grubuna giren haklardandır. Fakat kentselhaklar üzerine çalışmalarda dikkat çekici görüş ayrılıklarının varlığı görülmektedir. Örneğin küreselleşmecibakış, kentsel hakları ikinci dünya savaşından sonra gelişen ve liberal demokrasinin temsil krizine alternatifolarak ileri sürdüğü yönetişim uygulamasıyla kentsel katılımı gerçekleştirme ve bunun temel bir kentsel hakolduğunu ileri sürmektedir. Buna karşın, Lefebvre’nin teorik çerçevesini çizdiği bakışla kentsel hak, kentkaynaklarına ulaşma ve kenetsel kararlara bireysel katılım özgürlüğünden çok daha öte, onu aşan bağlamda,kenti değiştirerek kişilerin kendilerini değiştirme perspektifinde değerlendirmektedir.

🔖

Cite This Article

GÜLER, M. (2022). City rights, capitalism and participation. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 66 - Sayı: 1, 49–71. https://ajindex.com/articles/443049

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Bayramoğlu, Sonay (2005), Yönetişim Zihniyeti (İstanbul: İletişim Yayınları). Benevole, Leonardo (1995), Avrupa Tarihinde Kentler, (İstanbul: Afa Yayıncılık) (Çev. Nur Nirven). Bora, Tanıl (1997), “Yeni Yerelin Tanımı”, Ada Kentliyim, 3: 40-51.
  2. Bumin, Kürşat (1990), Demokrasi Arayışında Kent (İstanbul: Ayrıntı Yayınları). Castells, Manuel (1983), The City and the Grassroots (Berkeley: University of California Press). Erder, Sema (1998), “Kentlerdeki Enformel Örgütlenmeler, Yeni Eğilimler ve Kent Yoksulları ya da Eski Hamamdaki Yeni Taslar”, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık (İstanbul: Tarih Vakfı Yayını). UNESCO/UN-HABITAT/ISSCISS (2005), Urban Policies and the Right to the City, Public Debate, Discussion Paper, 18 March 2005, Paris, http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146179M.pdf, 22/01/2010.
  3. Fenster, Tovi (2010), “The Right to the City and Gendered Everyday Life”, http://www.adalah.org/newsletter/eng/feb06/ar2.pdf, 22/01/2010.
  4. Fernandes, Edesio (2005), “Updating The Declaration of The Rights of Citizen in Latin America: Constracting the Right to the City in Brazil” Urban Policies and the Right to the City (Paris: UNESCO): 40-54
  5. Giddens, Anthony (1994), Modernliğin Sonuçları, (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. Ersin Kuşdil). Hamamcı, Can (1981), Merkezi Yönetim-Yerel Yönetim Ekseninde Belediyelerimizin Yapısı ve Demokratikleşme Eğilimi (Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi). Harvey, David (1989), The Urban Experience (John Hopkins University Press). Harvey, David (1996), Sosyal Adalet ve Şehir, (Çev. Mehmet Moralı), (Ankara: Metis Yayınları). Harvey, David (2008), “The Right to the City”, New Left Review (Çev. Meriç Kırmızı),53, http://www.sendika.org/yaziphp?yazi_no=22579, erişim tarihi 28/01/2010.
  6. Holton, R.J. (1999), Kentler Kapitalizmve Uygarlık, (Çev. Ruşen Keleş), (Ankara: İmge Kitabevi). Huot, Jean-Louis, Jean-Paul Thalmann, Dominique Valbelle (2000), Kentlerin Doğuşu, (Çev. Ali Bektaş Girgin), (Ankara: İmge Kitabevi). Keleş, Ruşen (1993), Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar (1975-1992) (İstanbul: IULA-EMME Uluslararası Yerel Yönetimler Birliği Doğu Akdeniz ve Ortadoğu Bölge Teşkilatı Yayını, Kent Basımevi). Keleş, Ruşen (2004), Kentleşme Politikası, (Ankara: İmge Yayınevi). Keleş, Ruşen (2006), “Kent ve Kültür Üzerine” Mülkiye, 29(246): 9-18.
  7. Keleş, Ruşen (2009), Yerinden Yönetim ve Siyaset (İstanbul: Cem Yayınevi). Lefebvre, Henri (2002), “The Right to the City”, Gary Bridge, Sophıe Watson (eds.