Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2020 / Cilt: 75 - Sayı: 4

Atatürk as a Political Symbol in Conservational, Nationalist and Leftist Ideologies in Turkey

TÜRKİYE’DE MUHAFAZAKÂR, MİLLİYETÇİ VE SOL DÜŞÜNCELERDE SİYASAL BİR SEMBOL OLARAK ATATÜRK

Pages
1469–1489
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Purpose of this study is to form a frame for symbolisation of Atatürk in conservational, nationalist and leftist movements with the idea of we/them split in the society for each notion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While identity is the answer to “who am I”, it can be said that political identity is the answer to “who am I politically”.
📊
Key Findings & Data:One bornes as self in to the society and finds other selves according to his/her political stance.
💡
Conclusion & Impact:Purpose of this study is to form a frame for symbolisation of Atatürk in conservational, nationalist and leftist movements with the idea of we/them split in the society for each notion.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

While identity is the answer to “who am I”, it can be said that political identity is the answer to “who am I politically”. One bornes as self in to the society and finds other selves according to his/her political stance. These selves comes together and create we and with this we-feeling one constructs his/her identity in response to other/them. Chantal Mouffe and Ernesto Laclau states that societies inevitably splits because of we/them conflict. Dynamics of this split is differs from society to society but we/them conflict itself stays the same. When the groups split by we/them conflict encounter in the political arena they use symbols to reinforce their identities which they built in response to themselves. Symbols serves to easily express and conceptualize emotions, thoughts and beliefs. Politically, they can be an event, idea, slogan, sign, behavior, object or a person. Purpose of this study is to form a frame for symbolisation of Atatürk in conservational, nationalist and leftist movements with the idea of we/them split in the society for each notion.

Özet

Kimlik, “ben kimim?” sorusuna verilen özelliklere karşılık gelirken, siyasal kimlik “ben siyasetenkimim?” sorusuna verilen cevaplardır denilebilir. İnsanlar, topluma ben olarak doğar, hayat akışı içinde siyasalkonumlanışına göre kendisi gibi benler ile bir araya gelerek bir biz oluşturur ve bu bizlik duygusuyla beraberkimliğini bir ötekiye/onlara referansla inşa eder.Chantal Mouffe ve Ernesto Laclau, toplumların kaçınılmaz şekilde bir tür biz/onlar karşıtlığına dayalıolarak yarıldığını belirtirler. Tüm toplumlarda bu ayrışmanın dinamikleri farklıdır ancak biz/onlar şeklindekiayrışmanın kendisi hemen her toplumda kendini göstermektedir.Biz/onlar şeklinde ayrılan toplumsal gruplar, siyasal alanda karşılaştıklarında, birbirlerine referanslainşa ettikleri kimliklerini semboller yardımıyla pekiştirirler. Duygu, düşünce ve inançların kolay yoldan ifadeedilmesine ve kavramsallaştırılmasına yarayan semboller, siyasal alanda bir olay, fikir, slogan, işaret, davranış,nesne veya kişi olabilir.Bu çalışmanın amacı da, Türkiye’de Atatürk’ün muhafazakâr, milliyetçi ve sol düşüncelerde siyasalbir sembol haline getirilmesi ve kullanılmasını, bu düşüncelerin her biri için biz/onlar şeklindeki toplumsalayrışma fikrini kullanarak teorik bir çerçeve oluşturmaya çalışmaktadır

🔖

Cite This Article

KOCA, O. (2022). Atatürk as a Political Symbol in Conservational, Nationalist and Leftist Ideologies in Turkey. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 75 - Sayı: 4, 1469–1489. https://ajindex.com/articles/442879

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akın, Mahmut, (2014), “Muhafazakâr Siyasal Kültürde Bir Sembol Olarak Necip Fazıl Kısakürek”, Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 2014/10 (39): 31-43.
  2. Akıncı, Mehmet, (2006) “Muhafazakârlık”, Ömer Çaha ve Bican Şahin (Der.), Dünyada ve Türkiye’de Siyasal İdeolojiler, (Ankara: Orion Kitabevi). Akyol, Özgür, (2012), Tarihsel Süreçte Sol Kemalizm ve Cemal Sait Barlas, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi), İstanbul Üniversitesi,
  3. Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, İstanbul.
  4. Alpkaya, Faruk, (2006), “Bir 20. Yüzyıl Akımı: Sol Kemalizm”, Ahmet İnsel (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Kemalizm, (İstanbul: İletişim Yayınları). Atılgan, Gökhan, (2007), “Türkiye Sosyalist Hareketinde Anti-Emperyalizm ve Bağımsızlıkçılık: (1920-1970)”, Murat Gültekingil (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol, (İstanbul: İletişim Yayınları). Aydemir, Şevket Süreyya, (1990), İnkılâp ve Kadro, (İstanbul: Remzi Kitabevi). Belge, Murat, (2007), “Muhafazakârlık Üzerine”, Ahmet Çiğdem (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Muhafazakârlık, (İstanbul: İletişim Yayınları). Belge, Murat, (2007), “Türkiye’de Sosyalizm Tarihinin Ana Çizgiler”, Murat Gültekingil (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol, (İstanbul: İletişim Yayınları). Bora, Tanıl, (2017), Cereyanlar, (İstanbul: İletişim Yayınları). Candan, Rabia Beyza, (2015), Demokrasi Yolunda Bir Adım Olarak Radikal Demokrasi Kuramları, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi), Anadolu Üniversitesi,
  5. Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Eskişehir. Cohen, Anthony, (1999), Topluluğun Simgesel Kuruluşu, (Ankara: Dost). Çeçen, Anıl, (2006), Kemalizm, (Ankara: Fark Yayınları). Çiçek, Atıl Cem, (2016), “Yön’ün Türkiye’deki Siyasal Yaşama Bakışı”, Tezkire, (55): 56-90.
  6. Göktolga, Oğuzhan, (2012), Postmodernite ve Siyasal Kimlikler, (Malatya: Bilsam Yayınları). Güvenç, Bozkurt, Şaylan, Gencay, Tekeli, İlhan ve Turan, Şerafettin, (1991), Türk-İslam Sentezi, (İstanbul: Sarmal Yayınevi). Gündoğan, Ali Osman, (2004), “Ben ve Öteki: Değerler Dünyasının Gerginliği”, Değerler Eğitimi Sempozyumu, 26-28 Kasım 2004,
  7. İstanbul.
  8. İnsel, Ahmet, (2006), Modern Türkiye’de Siyasal Düşünce: Kemalizm, Tanıl Bora (Ed.), (İstanbul: İletişim Yayınları). Kaya, Yakup ve Rezzan Yücer, (2018), “Kadro ve Yön Hareketlerinin İdeolojik Analizi”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7 (2): 561-582.
  9. Kazancıgil, Ali, (2006), “Anti-emperyalist Bağımsızlık İdeolojisi ve Üçüncü Dünya Ulusçuluğu Olarak Kemalizm”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Kemalizm, Ahmet İnsel (Ed.), (İstanbul: