Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 42 - Sayı: 1

Hope As predictor of bullying

Zorbalığı yordayıcı bir değişken olarak umut

Pages
53–68
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings are discussed in the light of the literature with some suggestions for further studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to investigate the role of hope, age, and gender in predicting bullying (victim, bully, bully/victim, and not involved).
📊
Key Findings & Data:The sample consisted of 751 participants recruited from middle school students.
💡
Conclusion & Impact:The findings are discussed in the light of the literature with some suggestions for further studies.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study was to investigate the role of hope, age, and gender in predicting bullying (victim, bully, bully/victim, and not involved). The sample consisted of 751 participants recruited from middle school students. The Revised Olweus Bully/Victim Questionnaire, Children’s Hope Scale, and a brief demographic information form including participants’ gender, age, and grade level were used for data collection. The data were analyzed using multinomial logistic regression analysis. The results revealed that higher hope scores decrease the likelihood that the subject is a victim or bully/victim. While being older increases the likelihood that the subject is a bully, being girl decreases the likelihood that the subject is a bully. The findings are discussed in the light of the literature with some suggestions for further studies.

Özet

Bu çalışmada, ilköğretim ikinci kademe öğrencileri arasındaki zorbalığı yordamada umut, yaş ve cinsiyetin rolünü incelemek amaçlanmıştır. Araştırmanın örneklemini, 751 ilköğretim ikinci kademe öğrencisi oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak; Revize Edilmiş Olweus Zorba/Mağdur Anketi, Çocuklarda Umut Ölçeği ve katılımcıların cinsiyet, yaş ve sınıf düzeylerine ilişkin kişisel bilgi formu kullanılmıştır. Umudun, yaşın ve cinsiyetin zorbalığı yordamadaki rolünü incelemek için çoklu kategorik lojistik regresyon analizi kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre; umut arttıkça öğrencilerin mağdur ve zorba/mağdur olma ihtimalleri düşmektedir. Ayrıca, yaştaki artış kişinin zorba olma ihtimalini artırırken, cinsiyetin kız olması kişinin zorba olma ihtimalini düşürmektedir. Elde edilen bulgular, literatür doğrultusunda tartışılmış ve sonraki çalışmalar için bazı önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ATİK, G. (2022). Hope As predictor of bullying. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 1, 53–68. https://ajindex.com/articles/442687

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Atik, G. ve Kemer, G. (17-19 Ekim, 2007). Çocuklarda Umut Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. IX. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi, İzmir.
  2. Atik, G. (2006). The role of locus of control, self-esteem, parenting style, loneliness, and academic achievement in predicting bullying among middle school students. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  3. Ankara.
  4. Atlas, R. S., & Pepler, D. J. (1998). Observations of bullying in the classroom. The Journal of Educational Research, 92(2), 86-99.
  5. Barrio, C. D., Martín, E. Montero, I., Fernández, I., & Gutiérrez, H. (2001). Bullying in Spanish secondary schools: A study on a national scale for the Ombudsman’s Report on school violence. The International Journal of Children’s Rights, 9, 241–257.
  6. Bosworth, K., Espelage, D. L., & Simon, T. R. (1999). Factors associated with bullying behavior in middle school students. Journal of Early Adolescence, 19(3), 341-362.
  7. Craig, W. M., & Pepler, D. J. (2003). Identifying and targeting risk for involvement in bullying and victimization. The Canadian Journal of Psychiatry-In Review, 48(9), 577-582.
  8. Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social psychological adjustment. Child Development, 66, 710-722.
  9. Dölek, N. (2002). İlk ve orta öğretim okullarındaki öğrenciler arasında zorbaca davranışların incelenmesi ve “Zorbalığı önleme tutumu geliştirilmesi programı”nın etkisinin araştırılması. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Marmara Universitesi, İstanbul.
  10. Finkelhor, D., Ormrod, R., Turner, H., & Hamby, S. L. (2005). The victimization of children and youth: A comprehensive, national survey. Child Maltreatment, 10(1), 5-25.
  11. Gini, G. (2004). Bullying in Italian schools. School Psychology International, 25(1), 106-116.
  12. Haynie, D. L., Nansel, T., Eitel, P., Crump, A. D., Saylor, K., Yu, K., & et al. (2001). Bullies, victims, and bully/victims: Distinct groups of at risk youth. Journal of Early Adolescence, 21(1), 29-49.
  13. Hinton-Nelson, M. D., Roberts, M. C., & Snyder, C. R. (1996). Early adolescents exposed to violence: Hope and vulnerability to victimization. American Journal of Orthopsychiatry, 66(3), 346-353.
  14. Hunt, R. J. (1986).
  15. Percent agreement, Pearson’s correlation, and kappa as measure of inter-examiner reliability. Journal of Dental Research, 65(2), 128-130.
  16. Kapçı, E. G. ve Kurnaz, A. (2008). Çocuk Sosyal Davranış Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Yayımlanmamış araştırma. Ankara Üniversitesi, Eğitim