Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 45 - Sayı: 1

Zorbalık ve boyun eğme davranışı

Bullying and submissive behavior

Pages
191–208
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings were discussed in the light of the literature, with some implications for school counselors and educators.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study presents the prevalence and types of bullying and an examination of submissive behavior among Turkish high school students involved in bullying.
📊
Key Findings & Data:Participants were 389 high school students (59.6% males, 40.4% females) from three high schools in Ankara, Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The findings were discussed in the light of the literature, with some implications for school counselors and educators.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study presents the prevalence and types of bullying and an examination of submissive behavior among Turkish high school students involved in bullying. Participants were 389 high school students (59.6% males, 40.4% females) from three high schools in Ankara, Turkey. The Revised Olweus Bully/Victim Questionnaire (Olweus, 1996), Submissive Acts Scale (Gilbert & Allan, 1994), and a brief demographic data sheet were used as measures. Bullying and its verbal and indirect forms were found to be prevalent among the adolescents. Regarding gender differences, male students were more involved in bullying than female students. According to the ANOVA results, victims reported more submissive behavior than bullies. The findings were discussed in the light of the literature, with some implications for school counselors and educators.

Özet

Bu çalışmada, lise öğrencileri arasındaki zorbalığın yaygınlığı ve türleri ve zorbalığa dahil olan öğrencilerin boyun eğme davranışları incelenmiştir. Çalışmaya Ankara’da üç lisede eğitimlerine devam eden 389 (%59.6 erkek, %40.4 kız) öğrenci katılmıştır. Revize Edilmiş Olweus Zorba/Mağdur Anketi (Olweus, 1996), Boyun Eğici Davranışlar Ölçeği (Gilbert & Allan, 1994) ve kısa bir demografik bilgi formu kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, zorbalık ve zorbalığın sözel ve dolaylı biçimleri öğrenciler arasında yaygın bir şekilde görülmektedir. Cinsiyet farklılığı açısından, erkek öğrenciler kız öğrencilere göre zorbalığa daha çok dahil olmaktadır. Varyans analizi sonuçlarına göre, mağdur öğrenciler zorba gruptaki öğrencilere göre boyun eğici davranışları daha çok göstermektedir. Elde edilen bulgular alan yazın çerçevesinde tartışılmış ve okul psikolojik danışmanları ve eğitimciler için birtakım öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ATİK, G., ÖZMEN, O., KEMER, G. (2022). Zorbalık ve boyun eğme davranışı. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 1, 191–208. https://ajindex.com/articles/442645

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alberti, R. E., & Emmons, M. L. (1970). Your perfect right: A guide to assertive behavior. San Luis Obispo, California: Impact. Alikasifoglu, M., Erginoz, E., Ercan, O., Uysal, O. Kaymak, D. A., & Ilter, O. (2004). Violent behaviour among Turkish high school students and correlates of physical fighting. European Journal of Public Health, 14(2), 173-177.
  2. Atik, G. (2009). Zorbalığı yordayıcı bir değişken olarak umut [Hope as a predictor of bullying]. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 42(1), 53-68.
  3. Atik, G. (2006). The role of locus of control, self-esteem, parenting style, loneliness, and academic achievement in predicting bullying among middle school students school students (Unpublished master's thesis). Middle East Technical University, Ankara.
  4. Atik, G. (2011). Assessment of school bullying in Turkey: A critical review of self-report instruments. Procedia Social and Behavioral Sciences, 15, 3232-3238.
  5. Atik, G., & Kemer, G. (2008). İlköğretim ikinci kademe öğrencileri arasındaki zorbalığı yordamada problem çözme becerisi, sürekli öfke- öfke ifade tarzları ve fiziksel özyeterliğin rolü [The role of problem solving skills, state-trait anger expression styles, and physical self- efficacy in predicting bullying among middle school students]. 9 Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 23, 198-206.
  6. Baldry, A. C., & Farrington, D. P. (2000). Bullies and delinquents: Personal characteristics and parental styles. Journal of Community & Applied Social Psychology, 10, 17-31.
  7. Bosworth, K., Espelage, D. L., & Simon, T. R. (1999). Factors associated with bullying behavior in middle school students. Journal of Early Adolescence, 19(3), 341-362.
  8. Branson, C. E., & Cornell, D. G. (2009). A comparison of self and peer reports in the assessment of middle school bullying. Journal of Applied School Psychology, 25, 5-27.
  9. Buss, D. M., & Craik, K. H. (1986). Acts, dispositions and clinical assessment: The psychopathology of everyday conduct. Clinical Psychology Review, 6, 387-406.
  10. Chan, J. H. F. (2009). Where is the imbalance? Journal of School Violence, 8(2), 177-190.
  11. Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social psychological adjustment. Child Development, 66, 710-722.
  12. Çetinkaya, S., Nur, N., Ayvaz, A., Özdemir, D., & Kavakcı, Ö. (2009). Sosyo-ekonomik durumu farklı üç ilköğretim okulu öğrencilerinde akran zorbalığının depresyon ve benlik saygısı düzeyiyle ilişkisi [The relationship between school bullying and d