Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 48 - Sayı: 1

Bağımsız Yabancı Dil Öğrenme, Öğrenme Stilleri ve Bazı Değişkenler Arasındaki İlişkinin Araştırılması

Investigation of the Relationships between Autonomous Foreign Language Learning, Learning Styles and Some Variables

Pages
129–160
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that almost half of the students have relatively high autonomous learning capacity, most of the students are divergers and least number of students are assimilators in terms of learning styles.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is, firstly, to determine the levels of university students' autonomous learning capacity and learning style preferences and their relationship with gender, age and each other.
📊
Key Findings & Data:Secondly, it is aimed to increase the knowledge level of the students about these two topics through some education activities and lastly, to determine the principles of establishing a self-access center for foreign language learners where students can study on their own.
💡
Conclusion & Impact:The results show that almost half of the students have relatively high autonomous learning capacity, most of the students are divergers and least number of students are assimilators in terms of learning styles.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is, firstly, to determine the levels of university students' autonomous learning capacity and learning style preferences and their relationship with gender, age and each other. Secondly, it is aimed to increase the knowledge level of the students about these two topics through some education activities and lastly, to determine the principles of establishing a self-access center for foreign language learners where students can study on their own. The sample group of the study consisted of 408 students. A background questionnaire, "Autonomous Learning Capacity Questionnaire" and "Kolb's Learning Style Questionnaire" were used to collect data. The data were used to provide a descriptive and correlational analysis. The results show that almost half of the students have relatively high autonomous learning capacity, most of the students are divergers and least number of students are assimilators in terms of learning styles. It was also found that there is a significant relationship between autonomous learning capacity and gender; but there is no significant relationship between learning styles preferences with age and gender. Furthermore, there are no significant differences between autonomous learning capacity and learning style preferences

Özet

Bu çalışmanın amacı, üniversite öğrencilerinin öncelikle, bağımsızöğrenmedüzeylerininveöğrenmestillerininnasılbirdağılım gösterdiğini, cinsiyet ve yaş gibi faktörlerin önemli olup olmadığını açığa çıkarmaktır. Daha sonra, öğrencilerin bu iki konuya ilişkin bilgi düzeylerini çeşitli eğitim aktiviteleri yoluyla artırmak ve öğrencilerinkendibaşlarınaçalışabilmeolanağıbulabilecekleribireyselçalışmamerkezlerininoluşturulmasınayönelikilkeleribelirlemektir. Bu amaçla planlanan çalışmanınörneklemini,üniversiteninçeşitlibölümlerindeokumaktaolan408öğrenci oluşturmuştur. Veri toplamak için değişkenlerin sorgulandığı bir bilgi formu ile "Bağımsız Öğrenme Kapasitesi Ölçeği" ve "Kolb Öğrenme StilleriEnvanteri"kullanılmıştır.Toplananveri,betimselveilgileşimsel olarak çözümlenmiştir. Öğrencilerin yaklaşık yarısının bağımsız öğrenme düzeyinin yüksek olduğunu, öğrenme stillerinden ençok"değiştirme",enaz"özümseme"stilinitercihettikleribulgulanmıştır. Bağımsız öğrenme ile cinsiyet arasında kızlar lehine bir ilişki olduğu saptanmış, ancak yaşla herhangi bir ilişki olmadığıgözlenmiştir. Öğrenme stilleri tercihleri ile yaş ve cinsiyet arasında da herhangibirilişkininolmadığıgörülmüştür.Ayrıca,bağımsız öğrenme ve öğrenme stilleri arasında herhangi bir ilişki olmadığısonucunadaulaşılmıştır.Araştırmakapsamında,öğrencileri bilgilendirici seminer ve çalıştay düzenlenmiş ve Bilimsel Araştırma ProjeBiriminindesteğiyleöğrencilerinkullanımınayönelikbirbireyselçalışmamerkezioluşturulmuştur.Bulgularışığındada,uygulamaya ve araştırmacılara yönelik bazı öneriler sunulmuştur

🔖

Cite This Article

GENÇ, G. (2022). Bağımsız Yabancı Dil Öğrenme, Öğrenme Stilleri ve Bazı Değişkenler Arasındaki İlişkinin Araştırılması. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 1, 129–160. https://ajindex.com/articles/442584

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Adenuga, T. ( 1 99 1 ). Demographic and Personal Factors in Predicting Selfdirectedness. In Long, H. B. & Associates (Eds.), Self-directed Learning: Consensus and Conflict (pp. 93- 1 06)._Norman, OK: Oklahoma Research Center for Continuing Professional and Higher Education of the University of Oklahoma. Arslan, B. ve Babadoğan, C. (2005). İlköğretim 7. ve 8. Sınıf Öğrencilerinin Öğrenme Stillerinin Akademik Başarı Düzeyi, Cinsiyet ve Yaş ile İlişkisi, Eğitim Araştırmaları Dergisi, 21, 35-48
  2. Aşkar, P., Akkoyunlu B. (1993). Kolb Öğrenme Stili Envanteri. Eğitim ve Bilim. Sayı:87, 37-47.
  3. Aşkın, Ö. (2006). Öğrenme Stilleri ile İlgili Elektronik Ortamda Yayımlanan Çalışmaların İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi.
  4. Ankara.
  5. Benson, P. (2001) Autonomy as a Learners' and Teachers' Right. In Barbara Sinclair et al. (eds) Learner Autonomy, Teacher Autonomy: Future Directions. London: Longman. Biçer, M. (2010). "İlköğretim 6., 7., 8., Sınıf Öğrencilerinin Snıf Düzeyleri, Cinsiyetleri, Akademik Başarıları ve Ders Grupları ile Öğrenme Stilleri Arasındaki İlişki" Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  6. Can, Ş. (2011). "Sınıf Öğretmeni Adaylarının Öğrenme Stilleri ile Bazı Değişkenler Arasındaki İlişkinin Araştırılması". Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 41: 70-82
  7. Canipe, J. B., (2001). "The Relationship Between Self-Directed Learning Styles". Yayımlanmamış Doktora Tezi. University of Tennesse, http://trace.tennessee.edu./utk_graddis/2094 (Alıntılanma Tarihi: Eylül, 2012).
  8. Ceylan, M. (2006). "European Language Portfolio as a Self-Directed Learning Tool" Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi Bilkent University. Ankara.
  9. Claxton, CS., & P.H. Murrell, (1987). Learning Styles: Implications for Improving Educational Practice. ASHE-ERIC Higher Education Report No.4, Washington DC: George Washington University. Crabbe, D. (1993)Fostering Autonomy From Within the Classroom: The Teacher's Responsibility. System 21(4), 443-452.
  10. Çaycı, B. ve Ünal E., (2007). "Sınıf Öğretmeni Adaylarının Sahip Oldukları Öğrenme Stillerinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi" Üniversite ve Toplum: Bilim, Eğitim ve Düşünce Dergisi. 7(3); http://www.universite- toplum.org/text.php3?id=328 (Alıntılanma: Aralık, 2013)
  11. Çubukçu, F. (2009). "Learner Autonomy, Self Regulation and Metacognition" International Electronic Journal of Elementary Education Vol. 2, Issue 1, October, 2009.
  12. Darbyshire, C. & Fleming