AI Summary & Key Takeaways
AI InsightType of cement and the difference of storage medium were found to be significant statistically.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The aim of this study was to investigate some mechanical features such as absorption and compressive resistance of 4 permanent and 3 temporary luting cements. Evaluation of water absorption: Twenty samplesfor each cement species, total 140 samples, were prepared according to ADA specification. All samples in the shape of disc were kept in incubator at 37°C± 2°C for 24 hours and them they were weighed one by one with sensitive Sartorius scale with 10-4 sensitivity. The samples vere divided into four groups, and each of them vere stored in a different fluid medium, distilled water and artificial saliva at pH 3, pH 7, and pH 9, for seven days. The discs taken out of fluid mediums were dried with dry air and they vere weighed apain. Water absorption ratios of the samples vere computed. Compressive resistance test: Cement samples were prepared in the same amount and way mentioned above, but they were kept in distilled water and artificial saliva for 24 hours. Them compressive force was applied to them in Hounsfield test equipment. The data were evaluated by analysis of variance of. Type of cement and the difference of storage medium were found to be significant statistically.
Özet
Bu çalışmada, 4 daimi ve 3 geçici olmak üzere 7 yapıştırma simanının, distile su ve farklı pH'daki yapay tükürükte göstermiş oldukları emilim ve basınca karşı dirençleri gibi bazı mekanik özelliklerinin araştırılması amaçlandı. Su emiliminin değerlendirilmesi: Her bir siman için 20 adet olmak üzere toplam 140 örnek ADA spesifikasyonuna uygun olarak hazırlandı. Disk şeklindeki bütün örnekler etüvde 37°C± 2°C'de 24 saat bekletildi, ilk ölçümler 10-4 hassasiyetli Sartorius marka hassas terazide yapıldı. Örnekler, distile suda ve farklı pH (pH3, pH 7 ve pH 9) daki yapay tükürük ortamlarında değerlendirilmek üzere 4 gruba ayrıldı. Bulundukları ortamdan, 7 gün sonra çıkarılan diskler hava ile kurutuldu ve tek tek ikinci ölçüm için tartıldı. 1. ve 2. ölçümler sonucu elde edilen değerler su emme oram formülü ile hesaplandı. Kompressif dayanıklılık testleri ise; aynı şekilde hazırlanan örneklerin distile su ve farklı pH'lardaki yapay tükürükte 24 saat bekletilmesinden sonra Hounsfield test cihazında uygulandı. Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde, varyans analizi kullanıldı. Siman türünün ve ortamın çok önemli olduğu, istatistiksel olarak saptandı.