AI Summary & Key Takeaways
AI InsightCompetition is a direct consequence of the liberalization of a trade regime and an effective trade regime requires addressing the rules for trade and competition under the same umbrella in order to develop a cohesive jurisprudence
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The philosophy of market access and foreign competition has given impetus to calls for the liberalization of trade and commerce. Post-Asian crisis, the need was felt for an order for international competition to improve the financial markets. The recent decision to exclude competition policies from the purview of the WTO seems to be an unwelcome move. This article addresses the concerns that have arisen as a consequence of removing competition policies from the purview of the WTO. It suggests that politicization of WTO and the regionalization of competition policy may prove to be detrimental for a good economic order. Competition is a direct consequence of the liberalization of a trade regime and an effective trade regime requires addressing the rules for trade and competition under the same umbrella in order to develop a cohesive jurisprudence
Özet
Pazara erişim ve rekabet felsefesi ticaret alanında hızla gelişen bir serbestleşme ihtiyacı doğurmuştur. Asya krizi sonrasında finansal pazarın geliştirilmesine yönelik bir uluslararası rekabet düzenine olan ihtiyaç hissedilir hale gelmiştir. DTÖ'nün yetki alanından rekabet politikalarının çıkarılması kararı ise olumlu karşılanmayan bir gelişme olmuştur. Bu makale, DTÖ'nün yetki alanından rekabet politikalarının çıkarılmasına ilişkin kararın bir sonucu olarak oluşan kaygıları ortaya koymaktadır. Makale, DTÖ'nün siyasallaştırılması ve rekabet politikalarının bölgeselleştirilmesinin iyi bir ekonomik düzene zarar getireceği fikrini öne sürmektedir. Rekabet, ticaret rejiminin serbestleşmesinin doğrudan bir sonucu olup, etkin bir ticaret rejimi ise kaynaştırıcı bir hukuki yapı oluşması için aynı şemsiye altında ele alınacak ticaret ve rekabet kurallarını gerektirmektedir