AI Summary & Key Takeaways
AI InsightOther changes proposed may beregarded as variable in quality but the proposed provisions regardingrecognition and enforcement of judgments amount to major steps in entirely thewrong direction.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
On 14th December 2010, the EU Commission presented a proposal for arevised version of the Brussels I Regulation. The Brussels I Regulation may beregarded as the most important measure which has been adopted at theEuropean Union level in the sphere of private international law. The Regulationapplies to most types of civil matters. It is at present in force in all 27 EUMember States and has in substance been extended to three other countries.TheRevision Proposal envisages the adoption of a new Regulation which wouldreplace the Brussels I Regulation. Major changes envisaged by the RevisionProposal concern the assimilation of external defendants to internal defendants,the relation between jurisdiction clauses and concurrent proceedings,elimination of the need for a declaration of enforceability in respect of ajudgement from a Member State, restriction of the grounds on whichrecognition or enforcement may be refused and strengthening of theeffectiveness of arbitration clauses. A major feature, comprising theassimilation of the treatment of external defendants to that of internaldefendants, deserves an enthusiastic welcome. Other changes proposed may beregarded as variable in quality but the proposed provisions regardingrecognition and enforcement of judgments amount to major steps in entirely thewrong direction.
Özet
Tüzüğünün gözden geçirilmiş yeni bir versiyonu için teklifte bulundu. Brüksel I Tüzüğü, Avrupa Birliği seviyesinde, uluslararası özel hukuk açısından, kabul edilmiş en önemli araçtır. Brüksel I Tüzüğü, çok çeşitli özel hukuk uyuşmazlıklarına uygulanabilmektedir. Tüzük, halihazırda tüm 27 AB Üye Devletinde yürürlükte olup, uygulama alanı bu devletler dışında üç devleti daha kapsayacak şekilde genişlemiştir . Gözden geçirme teklifi, Brüksel I Tüzüğünün yerini alacak yeni bir Tüzüğün hazırlanmasını konu edinmektedir. Gözden geçirme teklifi kapsamında ileri sürülen en önemli değişiklikler; harici davalıların, dahili davalılara dönüşecek şekilde benzeştirilmesine, yetki hükümleri ile eş zamanlı yargılamalar arasındaki ilişkiye, bir Üye Devlet mahkemesi tarafından verilen bir karara yönelik olarak , tenfiz edilebilirlik bildirimine duyulan ihtiyacın bertaraf edilmesine, tanıma ve tenfizin reddedilmesine yol açabilecek sebeplerin sınırlandırılmasına ve tahkim şartlarının etkisinin güçlendirilmesine ilişkindir. Harici davalılara, dahili davalılar gibi muamele edilmesini sağlayan yeni unsur, coşkuyla kabul edilmeyi hak edecek önemli bir unsurdur. Önerilen diğer değişiklikler nitelik açısından değişken olarak değerlendirilebilir ancak mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin önerilen hükümler, tamamen yanlış yönde atılan büyük adımlara yol açabilecektir