SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 22 - Sayı: 2

ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI

Esra ATA
Pages
77–109
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu reformlar şunları içermelidir; Divan hâkimlerinin seçiminin siyasallaşması sürecinin önlenmesi bu bağlamda hâkimlerin seçim sistemin revize edilmesi; Güvenlik Konseyi ve üyelerinin Divan üzerindeki etkilerinin azaltılması, günümüzdeki uluslararası kişilik kavramının gelişmesine paralel bir biçimde Divan’a erişimin uluslararası örgütler için de kabul edilmesi ve uluslararası hukuk içtihatlarında birlik sağlamak amacıyla uluslararası mahkemelere Divan’dan danışma görüşü talep etme yetkisinin getirilmesi

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Birleşmiş Milletler’in temel yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı, kurulduğu günden günümüze değin, devletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde ve uluslararası hukukun gelişiminde büyük bir rol oynamıştır.
📊
Key Findings & Data:Uluslararası hukuk bağlamında yeri inkâr edilemese de Divan, sınırlı etkililiği, siyasallaşan yapıları, işleyişi ve yapılan hatalar nedeniyle sıkça eleştirilere maruz kalmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu reformlar şunları içermelidir; Divan hâkimlerinin seçiminin siyasallaşması sürecinin önlenmesi bu bağlamda hâkimlerin seçim sistemin revize edilmesi; Güvenlik Konseyi ve üyelerinin Divan üzerindeki etkilerinin azaltılması, günümüzdeki uluslararası kişilik kavramının gelişmesine paralel bir biçimde Divan’a erişimin uluslararası örgütler için de kabul edilmesi ve uluslararası hukuk içtihatlarında birlik sağlamak amacıyla uluslararası mahkemelere Divan’dan danışma görüşü talep etme yetkisinin getirilmesi
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası Adalet Divanı · Yargı Yetkisi · Danışma Yetkisi

Özet

Birleşmiş Milletler’in temel yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı, kurulduğu günden günümüze değin, devletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde ve uluslararası hukukun gelişiminde büyük bir rol oynamıştır. Uluslararası mahkemeler içinde belki de en önemli yere sahip olan Divan devletlerarası adaletin sağlanmasında ileri bir merhaledir. Uluslararası hukuk bağlamında yeri inkâr edilemese de Divan, sınırlı etkililiği, siyasallaşan yapıları, işleyişi ve yapılan hatalar nedeniyle sıkça eleştirilere maruz kalmıştır. Divan’ın etkinliğini arttırmak için ise mevcut sistem içinde bazı hayati reformların yapılması gerekmektedir. Bu reformlar şunları içermelidir; Divan hâkimlerinin seçiminin siyasallaşması sürecinin önlenmesi bu bağlamda hâkimlerin seçim sistemin revize edilmesi; Güvenlik Konseyi ve üyelerinin Divan üzerindeki etkilerinin azaltılması, günümüzdeki uluslararası kişilik kavramının gelişmesine paralel bir biçimde Divan’a erişimin uluslararası örgütler için de kabul edilmesi ve uluslararası hukuk içtihatlarında birlik sağlamak amacıyla uluslararası mahkemelere Divan’dan danışma görüşü talep etme yetkisinin getirilmesi

🔖

Cite This Article

ATA, E. (2022). ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 77–109. https://ajindex.com/articles/441610

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. ABILA Committee on Intergovernmental Settlement of Disputes, Reforming the United Nations: What About the International Court of Justice?, Chinese Journal of International Law, Vol. 5, No. 1, 2006, ss. 39-65.
  2. ACER, Yücel, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Zorunlu Yargı Yetkisini Tanımada Çekinceler Ve Geçerlilikleri”, AÜSBFD, C. 58, S. 1, 2003, ss. 11-27.
  3. AKİPEK, Ömer İlhan, Devletler Hukuku Kaynaklarından ve Belgelerinden Örnekler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayımlarından, Ankara, 1966
  4. AKİPEK, Ömer İlhan, Milletlerarası Adalet Divanı, 3. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara, 1974
  5. AKSAR, Yusuf, Evrensel Yargı Kuruluşları, 1. Baskı,
  6. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2007
  7. AKSAR, Yusuf, Uluslararası Hukuk II, 3. Baskı,
  8. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015
  9. BELİK, Mahmut R., “Milletlerarası Adalet Divanının Kazai Yetkisi”, Ord. Prof. Dr. Ernest Hirsch’e Armağan, AÜHF Yayınları, 1964, ss. 1-9.
  10. BİLGE, A. Suat, “Milletlerarası Adalet Divanının Faaliyetini Arttırma İmkanları”, AÜSBFD, C. 14, S. 4, 1959, ss. 119-136.
  11. BUERGENTHAL, Thomas, “Proliferation of International Courts and Tribunals: Is it Good or Bad?”, Leiden Journal of International Law, Volume 14, Issue 2, June 2001, ss. 267-275.
  12. ÇELİK, Edip, “Milletlerarası Adalet Divanı”, Milletlerarası Mahkemeler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956
  13. ÇELİK, Edip, Milletlerarası Hukuk, Cilt: 2, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1987
  14. DILLARD, Hardy Cross, “Law, Policy and The World Court-Attacking Some Misconceptions”, Willamette Law Review, Vol. 17, 1980, ss. 13-25.
  15. GILMORE, Grant, “The International Court of Justice”, Yale Law Journal, Vol. 55, 1946, ss. 1049-1066.
  16. GÖNLÜBOL, Mehmet, Milletlerarası Siyasi Teşkilatlanma, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara, 1964
  17. GÜLGEÇ, Yahya Berkol, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisini Genişletme Çabalarının Eleştirisi”, TBB Dergisi, S. 117, 2015, ss. 379-418.
  18. GÜNDÜZ, Aslan, Milletlerarası Hukuk, 7. Baskı,
  19. Beta Yayınevi, İstanbul, 2014
  20. İNAN, Yüksel, Uluslararası Adalet Divanının Yargı Yetkisi, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları, Ankara, 1982
  21. KARAKAYA, Mustafa, “The Jurisdiction of the International Court of Justice: How Effective Is It?”, Law & Justice Review, Volume: IV, Issue: 2, December 2013, ss. 143-163.
  22. LU, Bingbin, “Reform of International Court of Justice-A Jurisdictional Perspective”, Perspectives, Vol. 5, No. 2, 2004, ss. 1-13.
  23. LÜTEM, İlhan, Devletler Hukuku Dersleri II, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1958
  24. LÜTEM, İlhan,