AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis paper aims to probe into this problem with a view to elaborating in depth the eff ects of these regulation on the question of criminal liability.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The legal regulations the legislator deemed necessary to tackle economic hardships or to steer economy,may at times create some consequences in the sphere of criminal law. Those articles of the Turkish Code of Execution and Bankruptcy concerning Composition Proceedings (Nachlassverfahren) have a similar effect. As a rule, during the composition proceedings, execution proceedings against the debtor cannot be raised. In addition, rates shall not applied to the debts in the process. In the lights of this, the question as to the executability of those checks that will become payable during the composition proceedings emerges an important one. If the debtor fails to pay these checks during the composition proceedings, will criminal liability occur for him? This paper aims to probe into this problem with a view to elaborating in depth the eff ects of these regulation on the question of criminal liability.
Özet
Kanun koyucunun ekonomiye yön verme ya da ekonomik sıkıntıları aşma amacıyla getirdiği bazı hukukî düzenlemeler, ceza hukuku alanında da önemli sonuçlar doğurabilmektedir. Konkordatoya ilişkin İcra ve İfl âs Kanunu’nda yer alan düzenlemeler de bu tür bir etkiye sahiptir. Kural olarak, konkordato mühleti içinde borçlunun borçlarına ilişkin icra takibi yapılamamaktadır. Üstelik bu borçlarla ilgili olarak faiz de işlememektedir. Bu çalışmada, konkordato süreci öncesinde veya süreç içerisinde vadesi gelen çeklerinin durumu ve çeki ödeyemediği için konkordato sürecinde olan borçlu hakkında, “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan cezaî sorumluluğu değerlendirilmeye çalışılacaktır. Makalenin temel amacı, konkordatoya ilişkin hükümlerin çekle ilgili “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan doğacak cezaî sorumluluğa etkilerini irdelemektir.