Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 2

THE DECISION OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION NUMBERED C-463/09 AND DISCUSSION OF SUBCONTRACTING RELATIONSHIP- TRANSFER OF PART OF A BUSINESS

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ C-463/09 SAYILI KARARI İLE ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ- İŞYERİNİN BİR BÖLÜMÜNÜN DEVRİ TARTIŞMASI

Pages
37–77
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our opinion on this subject is explained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The decision of the CJEU numbered C-463/09 dated 20.01.2011 has been examined within the scope of the study.
📊
Key Findings & Data:The dispute in the subject matter of the decision is not related to the results of the transfer, it is about whether or not there is a transfer.
💡
Conclusion & Impact:Our opinion on this subject is explained.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:2001/23 sayılı AB Yönergesi · işyeri devri · işyeri bölümü

Abstract

The decision of the CJEU numbered C-463/09 dated 20.01.2011 has been examined within the scope of the study. The dispute in the subject matter of the decision is not related to the results of the transfer, it is about whether or not there is a transfer. Therefore, the results of the transfer of a business is not discussed in the study. Within the scope of the Directive, the concept of the transfer of a business is briefly examined and it is stated that whether or not the only transfer of activity in the subject matter is included in the scope of the transfer of a business in EU law, English law and Turkish law. In our law, the transfer of the activity, when the conditions are provided, is considered in the principal employer subcontractor relationship. Employees are protected by subcontracting arrangements in a tighter approach than the business transfer arrangements. In Turkish law, the transfer of activities is a subject that can create subordinate relationship. For this reason, the study includes discussions on whether a part of the business in Turkish law will be compatible with the principal employer subcontractor relationship. Our opinion on this subject is explained.

Özet

20.01.2011 tarihli C-463/09 sayılı Avrupa Birliği Adalet Divanı kararı çalışma kapsamında incelenmektedir. Karara konu olayda uyuşmazlık, devrin sonuçlarına ilişkin değil, bir devrin söz konusu olup olmadığına ilişkindir. Bu nedenle çalışmada da işyeri devrinin sonuçları üzerinde durulmamaktadır. Yönerge kapsamında “işyerinin devri” kavramı kısaca incelenmekte, karara konu olayda mevcut olan salt faaliyet devrinin AB hukuku, İngiliz hukuku ve Türk hukukunda işyeri devri kapsamına girip girmediği belirtilmektedir. Hukukumuzda işin devri, şartlar da sağlandığında asıl işveren alt işveren ilişkisi içinde mülahaza edilmekte ve işçiler işyeri devri düzenlemelerinden daha sıkı bir yaklaşım içinde alt işverenlik düzenlemeleri ile korunmaktadır. Türk hukukunda salt faaliyet devri alt işverenlik ilişkisine vücut verebilen bir konudur. Bu nedenle çalışmada Türk hukukunda işyerinin bir bölümünün devri ile asıl işveren- alt işveren ilişkisinin bağdaşıp bağdaşmayacağına dair olan tartışmalara yer verilmektedir. Bu konudaki görüşümüz izah edilmektedir.

🔖

Cite This Article

BODUR, M. Y. (2022). THE DECISION OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION NUMBERED C-463/09 AND DISCUSSION OF SUBCONTRACTING RELATIONSHIP- TRANSFER OF PART OF A BUSINESS. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 37–77. https://ajindex.com/articles/441576

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKI, Erol: “İşyeri Devrinin İş Sözleşmelerine Etkisi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Mart 2013, Yıl 8, Sayı 29, s.5-12.
  2. AKIN, Levent: İş Sağlığı Güvenliği ve Alt İşverenlik, Yetkin, Ankara, 2013.
  3. AKYİĞİT, Ercan: İçtihatlı Açıklamalı 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, 3. Baskı, C.1, Seçkin, Ankara, 2008.
  4. ALPAGUT, Gülsevil: “İşyerinin Devri ve Fesih İlişkisi”, İş Hukukunda Üçlü İş İlişkileri, İstanbul, 2009, s.226-300. (ALPAGUT, (2009))
  5. ALPAGUT, Gülsevil: “İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi Açısından Yargıtayın 2010 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi”, (http://www.kamu-is.org.tr/pdf/yargitaykarsemineri2010.pdf Erişim Tarihi: 12.21.2018) (ALPAGUT, (Karar Değerlendirme)) ALPAGUT, Gülsevil: İşyerinin Devri ve İş Sözleşmesini Fesih Hakkı, Beta, İstanbul, 2010. (ALPAGUT, (Fesih Hakkı)) ASLAN, İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku Dersleri, 5. Baskı,
  6. Ekin, Bursa, 2015.
  7. AYDINLI, İbrahim: Türk İş Hukukunda Alt İşveren (Taşeron) İlişkisi ve Muvazaa Sorunu, 4. Baskı,
  8. Seçkin, Ankara, 2015.
  9. AYKAÇ, Hande Bahar: İş Hukukunda Alt İşveren, Beta, İstanbul, 2011.
  10. BAKIRCI, Kadriye: “Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisinin İşyeri Bölümünün Devriyle Bağlantısı-Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Kurulurken İş Sözleşmelerinin Feshi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Haziran 2010, Yıl 5, Sayı 18, s.114-127.
  11. BAŞBUĞ, Aydın: “Fer’i İşyeri Olarak Alt İşveren İşyerleri ve Alt İşveren İşçisi ile Kurulan Edimden Bağımsız Borç İlişkisi”, Emeğin Hukuku Kurultayı, Ankara, 2016, s.125- 143. BAŞBUĞ, Aydın/ YÜCEL BODUR, Mehtap: İş Hukuku, 5. Baskı,
  12. Beta, İstanbul, 2018.
  13. CANBOLAT, Talat: Türk İş Hukukunda Asıl İşveren- Alt İşveren İlişkileri, Kazancı, İstanbul, 1992.
  14. CANİKLİOĞLU, Nurşen: “İstihdamda Yeni Eğilimler”, II. Çalışma Yaşamı Kongresi Tartışma ve Panel Notları, 26-27 Nisan 2008, Ankara, s.29-30.
  15. CENTEL, Tankut: “İşyerinin Bir Bölümünün Devri”nde Fiziki Mekan”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Mart 2008, Yıl 3, Sayı 9, s.5-9.
  16. ÇANKAYA, Osman Güven/ÇİL, Şahin: “4857 Sayılı İş Kanununa Göre İşyeri Devri”, Yargıtay Dergisi, Temmuz 2006, Cilt 32, Sayı 3, s.387-424.
  17. ÇELİK, Nuri: İş Hukuku Dersleri, 16. Bası, Beta, İstanbul, 2003.
  18. ÇELİK, Nuri/Caniklioğlu, Nurşen/Canbolat, Talat: İş Hukuku Dersleri, 31. Bası, Beta, İstanbul, 2018.
  19. ÇİL, Şahin: “Asıl İşveren- Alt İşveren İlişkisi”, İş Hukukunda Üçlü İş İlişkileri, İstanbul, 2009, s.5-126.
  20. DOĞAN YENİSEY, Kübra: “İşyerinin Devri Çerçevesinde “İşyeri” ve “İşyeri Bölümü” Kavramları”, İş Hukukunda Üçlü İş İlişkileri, İstanbul, 2009, s.128- 168. (DOĞAN YENİSEY, (2009)) DOĞ