SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 24 - Sayı: 4

İCRA VE İFLAS KANUNUNUN ON ALTINCI BABINDAKİ TAKİBİ ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLARDA UZLAŞTIRMA KURUMUNUN UYGULANMASININ DOĞURACAĞI SAKINCALAR

İhsan BAŞTÜRK
Pages
613–666
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kendine özgü özellikler taşıyan icra ceza muhakemesi dalına dair ilkelerin irdelenmesiyle bu alana katkı verilmesi de amaçlanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun on altıncı babında, bazı fiiller suç olarak tanımlanmış; bunlardan bir kısmı ise adli para ve/veya hapis cezası yaptırımına bağlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Uyuşmazlıkların yargı önüne gitmeden çözümlenmesini amaçlayan bir alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması olan uzlaştırma kurumunun anılan suçlar yönünden uygulanması konusu 2 Aralık 2016 tarihinde Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ’nda yapılan değişiklik sonrası tartışmalı hale gelmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Kendine özgü özellikler taşıyan icra ceza muhakemesi dalına dair ilkelerin irdelenmesiyle bu alana katkı verilmesi de amaçlanmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:İcra ceza muhakemesi · İcra ve İflas Kanununda dava ve cezanın düşmesi · mağdur-fail arabuluculuğu (uzlaştırma

Özet

İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun on altıncı babında, bazı fiiller suç olarak tanımlanmış; bunlardan bir kısmı ise adli para ve/veya hapis cezası yaptırımına bağlanmıştır. Uyuşmazlıkların yargı önüne gitmeden çözümlenmesini amaçlayan bir alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması olan uzlaştırma kurumunun anılan suçlar yönünden uygulanması konusu 2 Aralık 2016 tarihinde Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ’nda yapılan değişiklik sonrası tartışmalı hale gelmiştir. Nitekim, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (CGK) ile 12. Hukuk Dairesi (HD), 19. Ceza Dairesi (CD) ve ilk derece mahkemelerince bu konuda tamamen farklı kararlar verilmiştir. Sonuçta hukuk dünyasında bu konuya ilişkin içtihat farklılığı ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda, konunun yargısal kararlar yanında bilimsel görüşler ile de değerlendirilmesi ihtiyacı doğmuştur. Çalışmamızda öncelikle İİK’nin on altıncı babında düzenlenen ve takibi şikâyete bağlı olan suçlar bakımından uzlaştırma kurumunun uygulanıp uygulanamayacağı sorusunun cevabı ortaya konulmuştur. Kendine özgü özellikler taşıyan icra ceza muhakemesi dalına dair ilkelerin irdelenmesiyle bu alana katkı verilmesi de amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

BAŞTÜRK, İ. (2022). İCRA VE İFLAS KANUNUNUN ON ALTINCI BABINDAKİ TAKİBİ ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLARDA UZLAŞTIRMA KURUMUNUN UYGULANMASININ DOĞURACAĞI SAKINCALAR. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 613–666. https://ajindex.com/articles/441522

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Adli İstatistikler 2018,
  2. T.C. Adalet Bakanlığı yayını, Ankara 2019. http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_2018/istatistik2018.pdf (Erişim tarihi: 6/7/2019).
  3. AKBULUT, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
  4. ASHWORTH, Andrew: The Criminal Process An Evaluative Study, Second Edition,
  5. Oxford University Press, New York 1998.
  6. AYDEMİR, İbrahim Ahmet: “Türk Hukuk Dili Üzerine Araştırmalar I,” Belleten, 2010, Sa. 2, s. 19- 36. BAŞTÜRK, İhsan: Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  7. BERZINS, Andrejs/ LINDSAY, Mac: “Mağdur Fail Uzlaşması (Victim-Offender Mediation- V.O.M) Seminerinde Sunulan Tebliğ”, Ankara, 12 Haziran 2008. http://www.undp.org.tr/demGovDocs/MediationCriminalJustice/mac_lindsay.doc (Erişim tarihi: 8/5/2019).
  8. CENTEL, Nur/ ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, Yenilenmiş ve gözden geçirilmiş 15. Bası, Beta Basım, Yayım, Dağıtım A.Ş., İstanbul 2018.
  9. ÇETİNTÜRK, Ekrem: Onarıcı Adalet ve Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
  10. ÇOLAK, Haluk: “İcra ve İflas Suçları ile Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar”, Bankacılar Dergisi, Sa. 53, İstanbul 2005, s. 72-106.
  11. DEVELLİOĞLU, Ferit: Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, 25. Baskı,
  12. Aydın Kitabevi, Ankara 2008.
  13. EKİCİ ŞAHİN, Meral/ YEMENİCİ, Kürşat: “6763 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Işığında Ceza Muhakemesı̇ Hukukunda Uzlaştırma”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, Sa. 1, 2018, s. 445-507.
  14. ERCAN, İbrahim: “İcra ve İflas Suçları Üzerine Bazı Düşünceler”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2005, C. 13, Sa. 1, s. 7-32.
  15. ERİŞ, Uğur: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma ve Uzlaştırma Eğitimi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sa. 137, 2018, s. 241-271.
  16. ERMENEK, İbrahim: “İcra ve İflâs Kanunu’nda Öngörülen Cezaî Hükümler Bakımından Ne Bis İn İdem İlkesinin Uygulama Alanı” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sa.19, Ekim 2014, s. 279-320.
  17. FEYZİOĞLU, Metin: “Uzlaştırma Teklifi ve Taraflara Bildirilmesi”, Uğur Alacakaptan’a Armağan Cilt I, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul Haziran 2008, s. 331-337.
  18. GÜNGÖR, Devrim: 5237 ve 5271 Sayılı Kanunlar Işığında Şikâyet Kurumu, Yetkin Yayınevi, Ankara 2009.
  19. HAFIZOĞULLARI, Zeki: Ceza Normu Normatif Bir Yapı Olarak Ceza Hukuku Düzeni, US- A Yayıncılık, Ankara 1996.
  20. KAYMAZ, Seydi/ GÖKCAN, Hasan Tahsin: Uzlaşma ve Önödeme, Seçkin Yayınevi,
  21. İkinci baskı, Ankara 2007.
  22. KUNTER, Nurullah/ YENİSEY, Feridun/ NUHOĞLU, Ayşe: Bir Muhakeme Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hu