Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 4

The functional immunity for the defense as a reason of legality in the light of the Turkish penal code (article number 128) & the european court of human rights precedents

Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında bir Hukuka uygunluk nedeni olarak “Savunma dokunulmazlığı

Pages
21–38
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Interpretation of the functional immunities from a narrow or widened prespective is the real indicator of the principle of democracy for the counrty in question.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Functional immunity is literally the shield for the suspect, accused as well as the counsel for the defence.
📊
Key Findings & Data:Functional immunity is literally the shield for the suspect, accused as well as the counsel for the defence.
💡
Conclusion & Impact:Interpretation of the functional immunities from a narrow or widened prespective is the real indicator of the principle of democracy for the counrty in question.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Functional immunity is literally the shield for the suspect, accused as well as the counsel for the defence. Interpretation of the functional immunities from a narrow or widened prespective is the real indicator of the principle of democracy for the counrty in question.

Özet

Savunma dokunulmazlığı, iddia ve yargılama makamlarına karşı şüpheli, sanık ve müdafiin sahip oldukları kalkandır. Savunma dokunulmazlığının dar veya geniş şekilde yorumlanması o ülkedeki demokrasi ilkesinin uygulamadaki gerçek göstergesidir.

🔖

Cite This Article

KOCAOĞLU, S. S. (2022). The functional immunity for the defense as a reason of legality in the light of the Turkish penal code (article number 128) & the european court of human rights precedents. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 4, 21–38. https://ajindex.com/articles/441027

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. “Basic Principles on the Role of Lawyers”, adopted in 1990, VIII. United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders. Metnin elektronik formattaki hali için bkz. http://www.unhchr. ch/html/menu3/b/h_comp44.htm (Erişim Tarihi: 12. 03.2012). CENTEL Nur Başar, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi”, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1984. CENTEL Nur-ZAFER Hamide-ÇAKMUT Özlem, “Kişilere Karşı İşlenen Suçlar”, Cilt:1, Beta Yayınevi, İstanbul, 2007. CENTEL Nur-ZAFER Hamide-ÇAKMUT Özlem, “Türk Ceza Hukukuna Giriş”, Beta Yayınevi, 7. Bası, 2011, İstanbul. CLAYTON Richard-TOMLINSON Hugh, “Fair Trial Rights”, Oxford University Press, United Kingdom, 2010. DEMİRBAŞ Timur, “Ceza Hukuku Genel Hükümler”, 7. Baskı,
  2. Seçkin Yayınları, Ankara, 2011. DÖNMEZER Sulhi-ERMAN Sahir, “Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku-Umumi Kısım”, Cilt: II, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 1408, Hukuk Fakültesi Yayın No: 311, Yeniden Gözden Geçirilmiş Dördüncü Bası, Sulhi Garan Matbaası Varisleri Koll. Şti, İstanbul, 1969. ER Deniz Erol, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Hukukumuzda Sanık Hakları”, Yetkin Yayınları, Ankara, 2002. EREM Faruk, “Ceza Hukukunda ‘Hakkın Kullanılması’ ”, Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 41, Sayı: 1-4, Yıl: 1989-90. s. 5-17. Makalenin elektronik formattaki hali için bkz. http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/ auhfd-arsiv/AUHF-1989-1990-41-01-04/AUHF-1989- 1990-41-01-04-Erem.pdf (Erişim Tarihi: 17. 04. 2012). EREM Faruk, “Meslek Kuralları (Şerh)”, TBB Yayınları,
  3. Sevinç Matbaası, İkinci Bası, Ankara 1973. ERİŞ Uğur, “Avukatın Savunma Dokunulmazlığı”, “Avukatlık Mesleği ve Savunma Hakkı”, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı (2004), Cilt 3, Ankara, 7 Ocak 2004, s. 36-43. ERİŞ Uğur, “Savunma Dokunulmazlığı Koşulları-Değerlendirilmesi”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 3, Ankara, 1984, s. 369-405. ERİŞ Uğur, “Savunma Dokunulmazlığı Zorunluluğu, Hukuksal Niteliği”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 6, Ankara, 1978, s. 939-945. “Freedom of Exercise of the Profession of Lawyer: Recommendation Rec(2000)21 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 25 October 2000 and Explanatory Memorandum”, Council of Europe Publishing, Strasbourg Cedex, January 2001. Ayrıca sözü geçen tavsiye kararı metninin tamamının elektronik formattaki hali için bkz. http://www.legislationline. org/documents/action/popup/id/8288 (Erişim Tarihi: 12. 03. 2012). HAFIZOĞULLARI Zeki-ÖZEN Muharrem, “Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler: Kişilere Karşı Suçlar”, US-A Yayıncılı