Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 4

The position of Turkey in the international marine pollution libality and compensation regime

Milletlerarası deniz kirliliği sorumluluk ve tazminat rejimi içinde Türkiye'nin yeri

Pages
119–152
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, it is dealt with the importance of creating the maritime policy with long term, durable and steady, concluding that Turkey is late on harmonization the compensation regime, in spite of its remarkable efforts in recent years.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article’s purpose is to present the situation of Turkey in the marine pollution liability and compensation regime established by international conventions, to set contributions and recommendations to be provided for that the regime could precisely function, also taking account of the State’s interests.
📊
Key Findings & Data:In this study, it is primarily drawn a general framework for the regime by addressing the international conven- tions establishing the international marine pollution liability and compensation regime (compensation regime) Afterwards, it is examined the efforts which Turkey proved on the subject of becoming state party interested international conventions and the regularisations realized in the national law, with the object of harmonizing the regime.
💡
Conclusion & Impact:In this study, it is dealt with the importance of creating the maritime policy with long term, durable and steady, concluding that Turkey is late on harmonization the compensation regime, in spite of its remarkable efforts in recent years.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article’s purpose is to present the situation of Turkey in the marine pollution liability and compensation regime established by international conventions, to set contributions and recommendations to be provided for that the regime could precisely function, also taking account of the State’s interests. In this study, it is primarily drawn a general framework for the regime by addressing the international conven- tions establishing the international marine pollution liability and compensation regime (compensation regime) Afterwards, it is examined the efforts which Turkey proved on the subject of becoming state party interested international conventions and the regularisations realized in the national law, with the object of harmonizing the regime. As to assessment part, in consideration of current situation and detec- tions, it is given placed to detailed and substantial recommendations on exactly harmonizing the compensation regime there. In this study, it is dealt with the importance of creating the maritime policy with long term, durable and steady, concluding that Turkey is late on harmonization the compensation regime, in spite of its remarkable efforts in recent years.

Özet

Bu makalenin gayesi, milletlerarası sözleşmelerle kurulan deniz kirliliği sorumluluk ve tazminat rejimi içinde Türkiye’nin yerini ortaya koymak, rejimin ülke menfa- atleri de dikkate alınarak sağlıklı biçimde işleyebilmesi için sağlanacak katkı ve önerileri belirlemektir. Çalışmada öncelikle milletlerarası deniz kirliliği sorumluluk ve tazminat rejimini (tazmin rejimi) kuran milletlerarası sözleşmelere genel olarak temas edilerek rejimin genel çerçevesi çizilmiştir. Bilahare, rejime uyum sağlamak amacıyla Türkiye’nin ilgili milletlerarası sözleşmelere taraf olma çabaları ile iç hukukta yapılan düzenlemeler incelenmiştir. Değerlendirme kısmında ise mevcut durum ve yapılan tespitler ışığında tazmin rejimine tam uyum sağlanması husu- sunda ayrıntılı ve somut önerilere yer verilmiştir. Çalışmamızda Türkiye’nin son yıllardaki dikkati çeken gayretlerine rağmen tazmin rejimine tam olarak uyum sağlamakta geciktiği sonucuna varılarak uzun dönemli, sağlam ve istikrarlı denizcilik politikalarının oluşturulmasının önemine temas edilmiştir.

🔖

Cite This Article

DEMRİ, İ. (2022). The position of Turkey in the international marine pollution libality and compensation regime. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 4, 119–152. https://ajindex.com/articles/441008

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Abdullayev, C.: Uluslararası Hukuk Açısından Gemilerden Kaynaklanan Petrol Kirliliği (Yetki – Sorumluluk – Zararın Tazmini), Ankara 2005.
  2. Abdullahzade, C.: “Gemilerden Kaynaklanan Petrol Kirliliği: Türk Hukukundaki Son Gelişmelerin Değerlendi- rilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 58, S. 4, (2009), s. 693 vd. Atamer, K.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Deniz Hukukunda Cebrî İcra, İstanbul 2006.
  3. Atamer, K.: “1976 Sınırlı Sorumluluk ve 1992 Petrol Kirliliği Sözleşmelerinin Tatbikatı”na Dair Yasal Düzenleme Taslağı ve Gerekçesi”, Ünal Tekinalp’e Armağan, Bilgi Toplumunda Hukuk, C. I, İstanbul 2003, s. 849 vd. Atamer, K.: “1989 Londra Sözleşmesinde ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısında Kurtarma”, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. I, İstanbul 2007, s. 807 vd. Ataol, H.: “Deniz Alacaklarına Karşı Sorumluluğun Sınırlandırılmasına İlişkin 1976 Londra Konvansiyonu’nda Öngörülen Sınırlı Sorumluluğun Kapsamı”, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 57 vd. Bayamlıoğlu, E.: “1976 Deniz Alacaklılarına Karşı Sorumluluğun Sınırlanmasına Dair Konvansiyon Üzerine Notlar”, Deniz Hukuku Dergisi, Y. 4, S. 1 – 2, Mart – Haziran 1999, s. 129 vd. Can, M.: “Donatanın Sorumluluğu Bakımından 19 Kasım 1976 tarihli Deniz Alacaklarından Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılmasına İlişkin Londra Konvansiyonu’nun Yürürlüğe Girip Girmediği Meselesi”, XVII. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu (9-10 Haziran 2000), Ankara 2000, s. 191 vd. Chau, W.: “Liability and Compensation for Bunker Pollution”, The Journal of Maritime Law & Commerce, Vol. 33, No. 5, October 2002, s. 553 vd. Çetingil, E.: “Deniz Alacaklarına Karşı Sorumluluğun Sınırlanmasına Dair 1976 Tarihli Milletlerarası Sözleşmenin Uygulama Alanı”, Deniz Hukuku Dergisi, Y. 3, S. 1 – 2, Mart – Haziran 1998, s. 3 vd. Demir, İ.: Londra Konvansiyonu Çerçevesinde Kurtarma, Ankara 2010 (Anılış: Kurtarma). Demir, İ.: Nairobi Sözleşmesi Çerçevesinde Enkaz Kaldırma, Ankara 2013.
  4. Demir, İ.: “1992 Petrol Kirliliği Zararının Tazmini İçin Bir Uluslararası Fonun Kurulması İle İlgili Uluslararası Sözleşmede 2003 Tarihli Protokol İle Kabul Edilen Değişiklikler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 1, Ocak-Haziran 2012, s. 213 vd. Demir, İ.: “1996 Tarihli Tehlikeli ve Zararlı Maddelerin Deniz Yoluyla Taşınmasına İlişkin Zararlardan Sorumluluk ve Tazminata Dair Milletlerarası Sözleşme’de 2010 Tarihli Protokol ile Kabul Edilen Değişiklikler”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXVII,