Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 2

EFFECTS AND RESULTS OF THE POWER OF OBJECTION OF THE CHIEF PUBLIC PROSECUTOR OF THE COURT OF CASSATION ON INDIVIDUAL APPLICATIONS TO CONSTITUTIONAL COURT

Anayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvurularda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtir az Yetkisinin Etkileri ve Sonuçları

Pages
123–153
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also the terms, "individual application", "legal remedies", "the Power of Objection of the Chief Public Prosecutor of the Court of Cassation" will be explained limitedly by our subject and will be referred to German doctrine and court decisions when appropriate?

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When the decisions given by Constitutional Court about our subject examined, it can be seen that "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" can not be considered as a remedy needs to be used before individual application (ordinary legal remedy) and it is stated that, usage of this remedy doesn't have any effect on time for individual application?
📊
Key Findings & Data:In our study, observations and evaluations will be made related to whether "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" should be considered as a remedy to be used at individual applications or not, with reference to decisions given by Constitutional Court?
💡
Conclusion & Impact:Also the terms, "individual application", "legal remedies", "the Power of Objection of the Chief Public Prosecutor of the Court of Cassation" will be explained limitedly by our subject and will be referred to German doctrine and court decisions when appropriate?
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

When the decisions given by Constitutional Court about our subject examined, it can be seen that "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" can not be considered as a remedy needs to be used before individual application (ordinary legal remedy) and it is stated that, usage of this remedy doesn't have any effect on time for individual application? In our study, observations and evaluations will be made related to whether "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" should be considered as a remedy to be used at individual applications or not, with reference to decisions given by Constitutional Court? Also the terms, "individual application", "legal remedies", "the Power of Objection of the Chief Public Prosecutor of the Court of Cassation" will be explained limitedly by our subject and will be referred to German doctrine and court decisions when appropriate?

Özet

Anayasa Mahkemesi'nin inceleme konumuzla ilgili vermiş olduğu kararlarına bakıldığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazı yoluna başvurulmasının, bireysel başvuru öncesinde tüketilmesi gereken bir yol (olağan kanun yolu) olarak kabul edilmediğini ve bu yola gidilmesinin bireysel başvuru süresi üzerinde herhangi bir etkisinin olmayacağının belirtildiği görülmektedir? Çalışmamızda, Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararlardan hareketle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazının, bireysel başvurularda tüketilmesi gereken bir yol olup olmadığıyla ilgili tespit ve değerlendirmelerde bulunulacaktır? Aynı zamanda bireysel başvuru, kanun yolları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itiraz yetkisi kavramları üzerinde de konumuzun sınırlarını aşmamak kaydıyla açıklamalarda bulunulacak, yeri geldikçe Alman doktrininden ve yargı kararlarından da istifade edilecektir?

🔖

Cite This Article

ERSOY, U. (2022). EFFECTS AND RESULTS OF THE POWER OF OBJECTION OF THE CHIEF PUBLIC PROSECUTOR OF THE COURT OF CASSATION ON INDIVIDUAL APPLICATIONS TO CONSTITUTIONAL COURT. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 2, 123–153. https://ajindex.com/articles/440986

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. ? Algan, Bülent, "Bireysel Başvurularda 'Açıkça Dayanaktan Yoksunluk' Kriterinin Anayasa Mahkemesi Tarafından Yorumu ve Uygulanması", AÜHFD, Cilt:63, Sayı:2, Yıl:2014, s?247-284? ? Aliyev, Cabir, Anayasa Şikayeti, İstanbul 2010? ? Aydın, Mesut, "Anayasa Mahkemesi Kararlarında Hak Arama Özgürlüğü", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt:61, Sayı:3, s?1-37? ? Aydın, Öykü Didem, "Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, Yıl: 2011, s?121-170? ? Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, 3?Auflage, München 2012? ? Deynekli, Adnan, "Yargıtay'ın Anayasa Şikayetine Bakışı", HUKAB Sempoz- yum Serisi 1, Ankara 2011, (Ed?: Musa Sağlam), s?77-88? ? Duysak-Fidan, Seda, Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru Yolu ve Türkiye'de Gelişimi, Ankara 2013 (yayımlanmamış yüksek lisans tezi)? ? Ekinci, Hüseyin, "Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurularda Bir Kabul Edilebilirlik Koşulu Olarak Başvuru Yollarının Tüketilmesi Sorunu", TAAD, Yıl:3, Sayı:11, Ekim 2012, s?1-20? ? Erdinç, Tahsin, "Karşılaştırmalı Olarak Türk Anayasa Mahkemesine Birey- sel Başvuru Hakkı (Anayasa Şikayeti)", TAAD, Yıl:6, Sayı:20, Ocak 2015, s?87-138? ? Ersoy, Uğur, "Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Kavramları Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtiraz Yetkisi", CHD, Yıl:10, Sayı:29 - Aralık 2015, s?67-124? ? Gerçeker, Hasan, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Konulu Uluslararası Sempozyum Açılış Konuşması, HUKAB Sempozyum Serisi 1, Ankara 2011, (Ed?: Musa Sağlam), s?30-36? ? Göztepe, Ece, "Türkiye'de Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikayeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi", TBB Dergisi, Yıl:2011, Sayı:95, s?13-40? ? Göztepe, Ece, I? Oturumda Sunulan Tebliğ, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti/Anlamı, Kapsamı ve Olası Sorunlar), Ankara 2011, s?32-43? ? Hassemer, Winfried, "Anayasa Şikayeti ve Buna İlişkin Sorunlar (Almanya'da Temel Hak Şikayeti Hakkında Rapor)", Anayasa Yargısı, Cilt:21, Yıl:2004, s?1-13? ? Jahn, Matthias/Krehl, Christoph/Löffelmann, Markus/Güntge, Georg-Fried- rich, Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, Grafrath 2011? ? Kılınç, Bahadır, "Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği", Anayasa Yargısı, Cilt:25, Yıl:2008, s?19-59? ? Mellinghof, Rudolf, "Federal Almanya Cumhuriyeti'nde Anay