Zilyetliğin Korunmasında Yabancılık Unsuru, Yetkili Mahkemenin Tayini, Uygulanacak Hukukun Tespiti ile Esasa Türk Hukukunun Uygulanışı Hakkında Bir İnceleme
Çalışmada bu soruların yanıtını aramanın yanı sıra, esasa Türk hukukunun uygulanmasının tespit edildiği durumlarda, Türk hukukunun konuya ilişkin içeriği ayrıntılı bir şekilde analiz edilmiştir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Zilyetliğin korunması, yabancılık unsuru içerecek şekilde de karşımıza çıkabilir.
📊
Key Findings & Data:Bu tür durumlarda “kuvvet kullanımı, zilyetlik davaları, idarî makamlara başvuru” ayrımı temelinde yabancı kişilerin bu yollara başvurup başvuramayacağı, zilyetlik davalarında Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi ve uygulanacak hukukun tespiti gibi sorunlarla karşılaşılabilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada bu soruların yanıtını aramanın yanı sıra, esasa Türk hukukunun uygulanmasının tespit edildiği durumlarda, Türk hukukunun konuya ilişkin içeriği ayrıntılı bir şekilde analiz edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:zilyetliğin korunması · gasp ve saldırı · yabancılık unsuru
Özet
Zilyetliğin korunması, yabancılık unsuru içerecek şekilde de karşımıza çıkabilir. Örneğin, zilyet, yabancı kişi olabilir ya da zilyetliğinin korunması istenen taşınır mal, yurtdışında olabilir. Bu tür durumlarda “kuvvet kullanımı, zilyetlik davaları, idarî makamlara başvuru” ayrımı temelinde yabancı kişilerin bu yollara başvurup başvuramayacağı, zilyetlik davalarında Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi ve uygulanacak hukukun tespiti gibi sorunlarla karşılaşılabilecektir. Yabancı kişinin kuvvet kullanma imkanına sahip olup olmadığı, yabancı unsurlu zilyetlik davalarında ise mahkemenin yetkisinin ve uygulanacak hukukun nasıl tespit edilmesi gerektiği konularının aydınlatılması gerekmektedir. Çalışmada bu soruların yanıtını aramanın yanı sıra, esasa Türk hukukunun uygulanmasının tespit edildiği durumlarda, Türk hukukunun konuya ilişkin içeriği ayrıntılı bir şekilde analiz edilmiştir.
ÖZBİLEN, A. B., CANYAŞ, A. B. (2022). Zilyetliğin Korunmasında Yabancılık Unsuru, Yetkili Mahkemenin Tayini, Uygulanacak Hukukun Tespiti ile Esasa Türk Hukukunun Uygulanışı Hakkında Bir İnceleme. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 80 - Sayı: 2, 317–349. https://ajindex.com/articles/440962
Çelikel, Aysel ve Bahadır Erdem. Milletlerarası Özel Hukuk. 17. Baskı. İstanbul: Beta, 2021.
Dicey, Morris ve Collins. The Conflict of Laws. 14. Baskı. London: Sweet and Maxwell, 2006.
Doğan, Vahit. Türk Yabancılar Hukuku. 6. Baskı. Ankara: Savaş, 2021.
Doğan, Vahit. Milletlerarası Özel Hukuk. 6. Baskı. Ankara: Savaş, 2020.
Ernst, Wolfgang “vor Art. 926-929 ZGB,” içinde Basler Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch II, ed. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt ve Thomas Geiser, No: 2. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2015.
Esen, Emre. “Yabancılık Unsuru Taşıyan Mülkiyeti Saklı Tutma Sözleşmesi Hakkındaki Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi”. İÜHFM 65, no. 2 (Temmuz, 2007): 385-396.
Grusic Ugljesa, Heinze Christian, Merrett Louise, Mills Alex ve Diğerleri. Cheshire, North&Fawcett Private International Law (Ed. Paul Torremans). 15. Baskı. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Güngör, Gülin. Türk Milletlerarası Özel Hukuku. Ankara: Yetkin, 2021.
Gürsoy, Kemal T., Fikret Eren ve Cansel Erol. Türk Eşya Hukuku. Ankara: Ankara Üniversitesi, 1978.
Homberger, Arthur. Zürcher Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. IV/3 (Art. 919-977 ZGB), 2. Aufl. (Zürich: 1938), Art. 929, No: 22. Kılıçoğlu, Ahmet M. Eşya Hukuku. Ankara: Turhan, 2021.