SavedAdd your journal

Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2022 / Cilt: 80 - Sayı: 2

Devlet Sırrı ve İfade Özgürlüğü: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Bir İnceleme

Ömer Emrullah EGELİĞİ
Pages
351–398
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu yorum da toplumun bilgi alma hakkı, şeffaflık ve demokrasi gibi kamu yararının varlığına dayanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hukuk devleti ve demokrasi kavramlarının, şeffaflık ve hesap verilebilirliği öne çıkarmasıyla birlikte devlet sırrı istisnai bir alana dönüşme trendine girmiştir.
📊
Key Findings & Data:Yine de bazı devlet faaliyetlerinin doğası gereği gizli olması zorunluluğu günümüzde de devam etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu yorum da toplumun bilgi alma hakkı, şeffaflık ve demokrasi gibi kamu yararının varlığına dayanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:devlet sırrı · ifade özgürlüğü · İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi

Özet

Hukuk devleti ve demokrasi kavramlarının, şeffaflık ve hesap verilebilirliği öne çıkarmasıyla birlikte devlet sırrı istisnai bir alana dönüşme trendine girmiştir. Yine de bazı devlet faaliyetlerinin doğası gereği gizli olması zorunluluğu günümüzde de devam etmektedir. Bu da devlet sırrının meşruiyetini, demokratik toplumdaki işlevine bağlamıştır. Devlet sırrı, temel hak ve özgürlüklere müdahale aracı ya da gerekçesi olabilmektedir. İfade özgürlüğü bu hak ve özgürlükler arasından öne çıkanlardandır. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) kararları devlet sırrının niteliği ve ifade özgürlüğüyle nasıl uyumlaştırılacağı açısından yol göstericidir. Çalışma bu kararlarda, devlet sırrının, ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında nasıl ele alındığına odaklanmıştır. Bazı hâllerde devlet sırrının açıklanmasının ifade özgürlüğü kapsamında yorumlandığı tespit edilmiştir. Bu yorum da toplumun bilgi alma hakkı, şeffaflık ve demokrasi gibi kamu yararının varlığına dayanmaktadır.

🔖

Cite This Article

EGELİĞİ, Ö. E. (2022). Devlet Sırrı ve İfade Özgürlüğü: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Bir İnceleme. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 80 - Sayı: 2, 351–398. https://ajindex.com/articles/440959

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akgül Mehmet Emin. “İfade Özgürlüğünün Tarihsel Süreci ve Milli Güvenlik Gerekçesiyle İfade Özgürlüğünün Kısıtlanması”, AÜHFD 61, no. 1, (Haziran, 2012): 1-42. doi.org/10.1501/Hukfak_0000001649 Akkaya Kia, Rukiye. “Devlet Sırrı, Kimin Sırrı?.” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 19, no. 2, (Aralık, 2013): 749-755.
  2. Akpınar, Mahmut. “Gün Işığında Yönetim Açısından Türk Kamu Yönetiminde Açıklık ve Şeffaflık Sorunu.” SDÜ İİBF Dergisi 16, no. 2, (Haziran, 2011): 235-261.
  3. Akremi, Faaris. “Does Justice “Need to Know”?: Judging Classified State Secrets in the Face of Executive Obstruction.” Stanford Law Review 70, (May, 2018): 973-1023.
  4. Aksoy Retornaz, Eylem. “Yasaklanan Bilgileri Açıklama Suçu (TCK m.336).” Terazi Hukuk Dergisi 16, no. 176, (Nisan, 2021): 730-738.
  5. Alşahin, Mehmet Emin. “Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması Suçu (TCK m.258).” MÜHFD 20, no. 2, (Ocak, 2014): 219-250. doi.org/10.33629/auhfd.775298 Ames, John. “Secrets and Lies: Reynolds' Fartml Bar to Discovery and the Future of the State Secrets Privilege.” North Carolina Journal of International Law 39, no. 4, (Summer, 2014): 1067-1089.
  6. Aras, Bahattin. “Devlet Sırrı Kavramı ve Uygulamada Yaşanan Sorunlar.” TAAD 2, no. 4, (Ocak, 2011): 543-562.
  7. Avcı, Artun. Türkiye’de İnternet ve İfade Özgürlüğü. İstanbul: Legal, 2013.
  8. Aydemir, Muhammed Emin. Kamu Yönetiminde Açıklık ve Bilgi Edinme Hakkı. Ankara: Adalet, 2020.
  9. Azer, Can. Bilgi Edinme Hakkı. Ankara: Yetkin, 2010.
  10. Balcı, Murat ve Mustafa Numan Genç. “Das Staatsgeheimnis im Türkischen Strafrecht.” Ceza Hukuku Dergisi 12, no. 33, (Nisan, 2017): 47-66.
  11. Bayındır, Sinan. “Devletin Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına İlişkin Bilgileri Casusluk Maksadıyla Temin Etme Suçu (TCK. M. 328).” Legal Hukuk Dergisi 12, no. 138, (Haziran, 2014): 63-84.
  12. Bell, Daniel A. Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context. New Jersey: Princeton University Press, 2009.
  13. Campagna, Norbert. “Legitimität der arcana imperii und des Diskurses.” İçinde Staatsgeheimnisse: Arkanpolitik im Wandel der Zeiten. 53-90. Editor Voigt Rudiger. Wiesbaden: Springer, 2017.
  14. Çayan, Gökhan. “Geçiş Adaleti ve Avrupa Arındırma Hukuku.” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, no. 40, (Aralık, 2019): 213-243.
  15. Çilliler, Yavuz. “Türk Siyasal Hayatında Devlet ve Hikmet-i Hükümet Geleneği.” Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 13, no. 34, (Eylül, 2016): 416-430.
  16. Dinçer, Hülya. “Uluslararası İnsan Hakları Hukukunda Hakikat Hakkı.” Do